El "apresurado" calendario de la obra, afirma el Tribunal, hizo que no se tomaran las necesarias precauciones para construir sobre el terreno "de relleno" donde se levantó la torre, y se lamenta de "que nadie haya advertido que las fundaciones no podían ser de pocos metros", ni siquiera los prestigiosos ingenieros que participaron en la elaboración del proyecto.
Según algunas estimaciones, la torre ya se habría hundido 4 centímetros y se habría ladeado de su eje vertical otros 18 centímetros, en un proceso cuyas consecuencias definitivas se desconocen.
El arbitraje señaló diferentes incongruencias de la obra, como que el consorcio ganador que obtuvo la licitación por sólo U$S 40 mil de ventaja en un presupuesto cercano a los U$S 70 millones, se hubiera hecho cargo de la misma sin siquiera un proyecto básico de la obra, ni planos ni cálculos complementarios, que nunca entregó el Estudio Ott al contratista.
El Tribunal podrá sentenciar al ente estatal a pagar U$S 10 millones complementarios por sus omisiones al consorcio constructor.
Torre de las Comunicaciones se hizo de "apuro" y por presiones políticas
Bensión "logró" reunificación de la dirección política del PIT-CNT
Ancap: Vázquez pronosticó decisión "por mayoría" en el Frente Amplio
"El modelo argentino se derrumba"