Tiene la palabra

La agencia de Correos de Libertador y Mercedes

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace pocos días tras la reanudación de la actividad del Correo, insólitamente vedada por razones gremiales justamente en época de fiestas tradicionales, concurrí a poner una carta en el horario habitual a la agencia de Av. del Libertador y Mercedes. !Estaba cerrada por falta de policía!

Lo hice en horas de la tarde y debí esperar, pues una señora reclamaba airadamente la entrega de una carta, portando el aviso del cartero que no la había encontrado en su domicilio (como la misiva era "certificada" aquel no la podía tirar por debajo de la puerta como sucede habitualmente). Y he aquí lo insólito: como la dama tenía bien su apellido en la carta, pero se la señalaba con un apodo y no con su nombre, pese a exhibir su documento y varias constancias de domicilio en dicha Agencia le negaron su entrega.

¿Puede ser que ocurra algo así, más aún si se trataba de una simple postal de saludo por las fiestas? Pese a todos los reclamos y constancias exhibidas, la persona debió retirarse sin lograr la entrega y suponemos que la carta en cuestión, será devuelta a quien la envió.

Así no puede marchar un organismo oficial. Además del absurdo paro de los días previos a fin de año, lo que privó de saludos a miles de personas en Uruguay y en el exterior, este insólito hecho "pinta" de cuerpo entero lo mal que funciona el Correo. ¿Será que los mismísimos funcionarios buscan su privatización?

ORLANDO LEITES

Lamentable votación de críticos cinematográficos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Después de haber visto "La noche del señor Cazarescu" y "Bucarest 12.08" (rumanas ambas), "La vida de los otros" y "El viento que acaricia el prado", el que suscribe y un grupo de amigos, profesionales universitarios todos (en diversas disciplinas), unidos por su pasión por el cine mayor (algunos con casi 60 años de espectadores) no pueden salir de su asombro por el antojadizo resultado de la insólita votación. El primero y el segundo lugar entre los mejores filmes del año fueron ocupados por las dos películas rumanas señaladas más arriba.

Sin dejar de reconocer que están correctamente realizadas ninguna de ellas admite punto de comparación alguno en cualquiera de los rubros de una producción cinematográfica (guión, dirección, actuación, fotografía, banda sonora, etc.) que adornan a las excelentes "La vida de los otros" y "El viento que acaricia el prado".

A favor de estas últimas las diferencias son abismales con respecto a las dos películas rumanas. Si utilizamos los términos que habitualmente emplean los críticos en sus comentarios daríamos un "aceptable" a las dos rumanas y un "excelente", "verdadera joya", "máxima puntuación", "debe verse" y otros ditirambos del mismo tenor a las formidables "La vida de los otros" y "El viento que acaricia el prado". Solamente admitimos (dadas sus numerosas excelencias) que entre estas dos magníficas producciones puedan estar divididas las opiniones sobre cuál de las dos fue la mejor en el año, pero no cabe discusión alguna respecto a su supremacía absoluta sobre las dos películas rumanas aludidas ("ganadoras" según extraña decisión de los "especialistas" que, se supone, por sus conocimientos, deberían estar por encima de las apreciaciones del espectador común).

Si la intención de los críticos fue ayudar a la difusión del cine rumano en nuestro país, ese loable propósito se vio ensombrecido por la flagrante injusticia cometida al posponer a dos filmes estupendos, muy superiores en todos sus ítems, a los que pudimos ver este año de la cinematografía aludida.

Sabemos que en materia estética, los fallos de un jurado son inapelables pero, con total respeto, le pedimos que, sin predisposiciones ni influencias de ningún tipo, revean los cuatro filmes; estamos convencidos de que habrá varios cambios de opinión.

1ª PD- Tenemos una duda: ¿estaban todos los críticos del país al procederse a la votación? ¿Es posible que a ninguno le "tembló el pulso" al levantar la mano sabiendo que lo hacía consagrando una tremenda injusticia?

2ª PD- Los fallos inverosímiles de los jurados son moneda corriente en nuestro medio: en el Carnaval pasado la murga "Agarrate Catalina", ganadora "por demolición" en el veredicto popular del gran público carnavalero, fue relegada a un humillante 5º puesto por el jurado de "entendidos".

UNO EN LA MULTITUD SILENCIOSA - SUSCRIPTOR DE LA REPUBLICA DESDE SU FUNDACION - C.I. 617.815-2