ALGUNAS CLAVES PARA ELEGIR UN TELEVISOR DE PANTALLA PLANA

Lamento que se dé una polémica, como diría mi viejo, "al cuete".
Es una página de televisores. Puede gustarnos o no, pero es de televisores. Invocar la libertad de expresión para meter temas totalmente ajenos al de la página es poco serio, estimados. Muy poco serio.
La libertad de expresión es otra cosa, y hay gente que murió por defenderla.
Le libertad de expresión, al amparo del anonimato, es simplemente un ejercicio de soberbia que sería mejor la utilizaran en otro lado.
Ubicación es la palabra clave en ésto. Si están hablando de televisores, no metas otras cosas... y si las metés, por favor, por lo menos cuidá tu !@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%grafía.

Sin entrar en polémicas, considero que antes de dar información, debe estar bien informado.
Con referencia al artículo de los televisores LCD y de PLASMA, quiero hacer algunas correcciones...
- El LCD NO ES MAS CARO QUE EL PLASMA, TODO LO CONTRARIO, EL PLASMA ES MUCHÍSIMO MAS CARO QUE EL LCD.
- LOS LCD NO SON TODOS DE ALTADEFINICIÓN, SOLAMENTE ALGUNOS, LOS QUE DICEN HDMI (Tampoco los que dicen ready hdmi son de alta definición).
- LA DIFERENCIA EN CALIDAD DE IMAGEN ES CUESTIÓN DE GUSTOS... PERO LA "LUMINOSIDAD" DEL LCD que es mayor que en la del PLASMA, esta dada porque el primero no reproduce el color NEGRO en forma pura, mientras que el PLASMA si.
- en lo que refiere a duración, la direncia es a favor del LCD 2 a 1 y no 30 años contra 10 como figura en la nota.
- Faltó informar algo muy importante, los LCD tienen diferentes calidades y es muy comun encontrar defectos en sus pantallas. El plasma no tiene ese problema.
- Finalmente, es verdad que ambas tecnologías son obsoletas, los televisores laser ya estan en venta en varios paises del mundo, pero no valen mucho menos, sino... muchísimo más. Sus ventajas, mayor duración que los LCD, calidad de cine en imagen y en sonido. Consumen un tercio y tienen una profundidad de apenas 9 milímetros.
Saludos.
OPINOYO

lucho : y eso que hacia minimo uno semana que no escribia !!!!! . pero ta , no pasa nada lucho , ya se que con tigo no va la libertad de exprecion ., y que sos de la piña para todo el que piensa distinto. Bueno perdon por arruinarte el GRANDISIMO ARTICULO tan informativo para cuando te puedas comprar un plasma. , en mi caso , ni lo quiero !!!!!!!! prefiero gastarme la guita si la tubiece en otras cosas , como viajar . bueno lucho como dicen en mi barrio ( pa los quemados PROPOLIO !!!!! )

Escribiendo sobre el tema, ahora es de TV cuando es de política busco la página de política y doy mi opinión. Decía, los Tv plasmas y lcd ya tienen sus días contados, ya que en diciembre pasado tenían que salir los tv laser.
No se porqué motivo (a lo mejor todavía no se pudieron deshacer de los clavos) no aparecieron. Los tv laser van a costar la mitad de lo que sale un plasma, que son los mas caros, van a tener una mejor definición que cualquier tv que haya ahora en el mercado, van a consumir muchísimo menos de electricidad (el plasma es en la actualidad el que mas corriente consume). para el que le interese el tema aquí una dirección http://www.noticias-de.com/los-primeros-televisores-laser-llegaran-en-el-2008
Saludos

peperone estoy harto de tus monologos.Te alquilaste la pagina?mejor buscate una novia asi no escribis tanto

La gente no puede comprar carne, no puede comprar un kilo de papas, pero me ponen una guía para comprar un plasma????
Que les pasa??? por que no publican una guía para comer en estos tiempos, como hacer puré sin papas o asado sin carne !!!!
QUE LOCURA POR DIOS !!!!

En primer lugar, felicitaciones a La Republica. Muy interesantes sus articulos en la actualidad.

"claves para elegir un televisor de pantalla plana", "Las curvas mas lindas del verano", y varios etceteras, todos de profundo interes para las clases populares.

En cuanto a todo lo que se sigue discutiendo, son solo palabras.

El PIT - CNT recibe al ministro de economia en su sede, y todos como chanchos.

Los sectores del gobierno supuestamente opuestos a la politica economica del mismo, tendiente a la concentracion de la riqueza en manos de los mismos que privilegiaron todos los gobiernos anteriores, (esos mismos a los que no les interesa el IVA porque compran casi todo en el exterior, o en los free shops, esos mismos que antes de la entrada en vigencia de la reforma tributaria pusieron todas sus propiedades a nombres de sus hijos, nietos y bisnietos), no hacen mas que lanzar criticas al aire y "pour la gallerie", en las previas de la campana electoral, a los efectos de ir juntando votos, con la promesa de que "lo vamos a hacer en el proximo periodo".

Mientras tanto, el ministro de economia, sigue adelante con sus planes, junto con jerarcas de otros ministerios, a los efectos de que los ricos sean cada vez mas ricos, y los trabajadores cada vez mas pobres, sin que nadie, (aun cuando habrian votos suficientes para frenarlo en la interna del frente amplio, y a estar por las declaraciones de jerarcas de diferentes agrupaciones), haga nada para frenar tal politica.

Mientras tanto, ha vuelto a aumentar la leche y el pan, el precio de la carne anda por las nubes, se ha disparado el precio de la papa.

El pescado prohibitivo, antes porque se exportaba a la Union Europea, y ahora porque la Union Europea suspendio las compras.

Caballeros politicos, los trabajadores no pueden seguir esperando, con la misma promesa de todos los gobiernos anteriores, de que esto se va a solucionar en las proximas cuatro o cinco decadas, porque para entonces, ya no quedara nadie en Uruguay.

el articulo fue publicado ayer en brecha , y hay que leerlo desde el ultimo post de abajo e ir subiendo .

UN NUEVO ACTOR PARA EL CONTRAPESO. Según un informe de la economista Andrea Vigorito, “ una vez que la distribución (del ingreso) se concentra es muy difícil volver a los niveles previos. Se puede frenar el proceso de concentración, pero es más difícil revertir el proceso; es más fácil que aumente la desigualdad, que revertirla. Para lograrlo se requieren medidas bastante importantes” (véase Brecha, separata de economía, 12-X-07). Según sostuvo en Brecha el economista Jorge Notaro, pese a los aumentos del salario mínimo nacional, del salario mínimo del servicio doméstico y los salarios mínimos de cada consejo de salarios, más los porcentajes de recuperación establecidos en las pautas, “la reducción de la pobreza fue y será irrelevante”.
La cuestión de si la política económica del gobierno –reforma tributaria incluida– es incapaz de concretar las “medidas importantes” que señalaba Vigorito, o si por el contrario no existe intención de impulsarlas, será el eje de la discusión en el fa en los próximos meses, en un cuadro particularmente tenso de definiciones electorales.
Algunos grupos de la coalición –el mpp, la Vertiente Artiguista y el Partido Comunista– coinciden en términos generales en una postura de rechazo de la filosofía impulsada desde el Ministerio de Economía con el apoyo de Asamblea Uruguay, la Alianza Progresista y el Nuevo Espacio, rechazo que también comparten algunos sectores del ps, y en ese sentido la ofensiva de Gargano apunta también a una definición interna, con innegables derivaciones en la puja por la nominación del candidato presidencial de la izquierda.
Pero existen matices: mientras Gargano propone impulsar medidas para revertir la concentración de la riqueza en lo que resta de la actividad parlamentaria de este período, el director de la opp y dirigente de la Vertiente Artiguista, Enrique Rubio, se propone “ir más a la izquierda”, pero en un próximo gobierno frenteamplista. Por su parte, el mpp se propone impulsar una “batalla ideológica” en el fa para imponer “otro modelo de país” en el futuro programa de gobierno (Búsqueda de ayer, jueves).
Todo indica que las coincidencias sobre la necesidad de modificar algunos aspectos de la reforma tributaria (hay consenso en ampliar los mínimos imponibles) son coyunturales respecto de un “bloque” que fuerce una “modificación del modelo”. Quizás la ofensiva política de Gargano disminuya el distanciamiento verificado últimamente entre el PS y el MPP, las dos fuerzas que, aliadas, podrían asegurar el avance hacia un nuevo modelo.

“¿A dónde han ido a parar los fabulosos ingresos por las exportaciones de soja y carne?”, se preguntó un miembro del Secretariado del PIT-CNT consultado por Brecha. “No a los salarios de los obreros frigoríficos, por cierto”, se respondió. “Incluso es posible que la producción de ganado vacuno se resienta por la incursión de capitales argentinos que invierten en soja en nuestro país para eludir los impuestos que aplica el gobierno argentino”; y explicó que al no haber impuestos significativos al capital o a las exportaciones, el flujo de divisas producto de los excepcionales precios internacionales de los productos y el aumento de las colocaciones en el exterior no contribuye a una mayor equidad social. En términos generales, dijo la fuente, los salarios no se han beneficiado significativamente del crecimiento económico.

Para determinar cómo se distribuye la riqueza generada por el crecimiento económico y en qué medida se reproduce el esquema de concentración –base de su cuestionamiento sobre el ensanchamiento de la brecha entre ricos y pobres–, Gargano utilizó estudios que estiman que a setiembre del año pasado los ingresos en hogares del Interior ubicados en el límite superior eran dos veces y media mayores que el promedio; y en Montevideo eran 2,72 veces mayores al promedio.
Sobre estos aspectos abundó Gargano en su diálogo con los dirigentes del PIT-CNT que le tributaron un homenaje el miércoles 27. “Estoy en mi casa”, apuntó a la prensa, haciendo referencia a su condición de dirigente de los trabajadores judiciales en los años cincuenta e integrante del Secretariado de la antigua cnt. Pero resultó difícil recomponer los términos de ese diálogo que se prolongó por más de una hora a puertas cerradas. Según trascendió, los dirigentes de la central agradecieron a Gargano su postura irreductible de oposición a la firma de un tlc con Estados Unidos, mientras el visitante habría desarrollado su concepción que vincula la lucha contra la pobreza con el proceso de integración y la necesidad de impulsar modificaciones a la reforma tributaria, en términos coincidentes con los objetivos de la central sindical.
Fuentes sindicales indicaron que Gargano criticó aquellos aspectos de la política económica que no han enfrentado el problema de la concentración de la riqueza, o que han sido deficitarios en cuanto a promover mayor equidad. En la reunión habría desplegado los mismos conceptos que formuló ante sus compañeros del ps, pero en términos que fueron interpretados como una crítica al gobierno. Habría manejado el concepto de que, como ministro, había defendido el programa del fa cuando éste confrontaba con la política del Ejecutivo. Por lo menos cuatro dirigentes sindicales presentes habrían coincidido en interpretar que la exposición de Gargano implicó una crítica áspera al ministro Astori y también, aunque en términos más relativos, al ministro José Mujica y al propio presidente Tabaré Vázquez.
Según se señaló, Gargano no habría identificado al irpf y al mecanismo que grava al capital como responsables del incremento de la brecha entre ricos y pobres que cuestionaría el modelo vigente, pero habría coincidido con la dirigencia sindical en que es necesario atacar la cuestión del “derrame” de la generación de riqueza, que será el punto fundamental de la plataforma del Primero de Mayo.
El Instituto Cuesta-Duarte, que asesora a la central sindical en materia económica, tampoco maneja, hasta ahora, evidencias sobre la incidencia de la reforma impositiva en la concentración de la riqueza; pero coincide en que se sigue verificando un proceso que se agudiza en la medida en que el crecimiento económico es sostenido.

LOS DEFECTOS DEL MODELO. Las primeras señales de la ofensiva política de Gargano surgieron en el seno del Comité Ejecutivo del ps, que lo recibió junto con su sucesor en la cancillería, el hasta hoy secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández. En esa reunión, Gargano enfatizó los siguientes conceptos:
• “Aún persiste una pérdida de participación de los salarios y de los ingresos en el pbi de amplísimos sectores de la población.”
• “A pesar del aumento de la riqueza verificado en los últimos años, la misma no ha beneficiado a la mayoría de la población, concentrándose en los sectores de mayores ingresos.”
• “Esa situación, que viene desde hace muchos años, debemos cambiarla fuertemente en los próximos dos años de gobierno, aprovechando el crecimiento de la economía y equilibrando la distribución del ingreso.”
• “De no hacerlo, no quebraremos definitivamente el círculo vicioso de la pobreza.”
Un primer trascendido de la extensa exposición de Gargano en la sede de su partido apareció en la edición de Últimas Noticias del jueves 21, pero pasó desapercibido. Según las fuentes del diario, Gargano sostuvo que “se ha disminuido la pobreza durante la actual administración, pero al mismo tiempo muchos han ganado mucho dinero, por lo que no se ha podido achicar la brecha entre pobres y ricos”, y habría abundado: “Hay gente que se ha enriquecido muchísimo con la reforma tributaria”.
En un breve diálogo con Brecha, al término de la conferencia de prensa que brindó el martes 26 en la cancillería (véase nota adjunta), Gargano confirmó en términos generales la información de Últimas Noticias. “Son unas 2.500 familias que se siguen enriqueciendo, como siempre”, dijo, pero cuando se le preguntó si ello era consecuencia de un defecto de la reforma impositiva, aclaró: “Es un defecto de nuestra política económica”.
Según pudo saber Brecha, el cuestionamiento de Gargano al modelo económico se apoya en un estudio del ingreso de los hogares a partir de los datos del Instituto Nacional de Estadística que permiten adelantar valores estimados sobre los índices del pbi y de los ingresos medios para 2007. Según dichos cálculos, el pbi por habitante se situó (con referencia al valor 100 del año 1991) en 128,5 en 2005; 137,1 en 2006, y en 146,5 en 2007, lo que revela el crecimiento sostenido de la economía.
Sin embargo, el ingreso medio de los hogares en Montevideo se situó en 77,0 en 2005, 86,0 en 2006, y 88,6 en 2007. Aunque el ingreso medio crece en los tres años de gobierno frenteamplista, se sitúa por debajo de 1991. Por el contrario, en 2007 el ingreso medio de los hogares del Interior se situaría en 104,1.

Despedida y regreso de un ariete
Gargano en ofensiva

El modelo económico del gobierno está en la picota ante la comprobación de que la concentración de la riqueza, según denuncia el canciller saliente –y presidente del Partido Socialista–, Reinaldo Gargano, ha aumentado la brecha entre ricos y pobres en estos tres años de progresismo.


Samuel Blixen

La despedida de Reinaldo Gargano como canciller del gobierno adquirió la forma de una ofensiva política que seguramente será desplegada en los próximos meses al retomar la banca de senador por el Partido Socialista (PS) y su rol como dirigente de peso en la cúpula del Frente Amplio (FA).
Gargano pisó fuerte al salir del gobierno, con críticas de enjundia a algunos aspectos de la política económica formuladas en dos comparecencias, una ante el Comité Ejecutivo del ps, el lunes 18, y otra el miércoles 26 en la sede del PIT-CNT, donde fue homenajeado por la dirección de la central sindical.
El punto de inflexión del dirigente histórico del ps en su balance de los tres años de gobierno es su convicción de que el modelo económico aplicado hasta ahora no ha logrado detener el proceso de concentración de la riqueza, que ha beneficiado a unas 2.500 familias poderosas. Implícitamente, Gargano cuestiona la óptica del ministro de Economía, Danilo Astori, para quien el modelo económico impulsado se diferencia de los aplicados por los anteriores gobiernos en que junto con el crecimiento de la economía se aplica un criterio de distribución más equitativo. Gargano estima que el “derrame” de la generación de riqueza no se ha verificado en los hechos y que, por el contrario, “los ricos se han enriquecido más”. El hasta hoy canciller se propone impulsar medidas que reviertan el histórico esquema de desigualdad, mediante nuevas leyes y la modificación de otras. Aunque no existen, hasta ahora, elementos objetivos de juicio sobre el papel que cumple la reforma impositiva en la distribución de la riqueza, algunos datos estadísticos –manejados por el entorno de Gargano– revelarían que el impuesto a la renta de las personas físicas (Irpf) y el impuesto a la renta de las actividades empresariales (Irae) no se manifiestan como herramientas adecuadas para un cambio en la distribución de la riqueza. En un informe que pretende elevar a la dirección de su partido a comienzos de marzo, Gargano propondrá modificaciones a la reforma, tanto en los aportes por franjas como en los impuestos al capital.

esto es una noticia ?? : bueno visto que es muy interesante y al alcance de tedos paso a publicar un buen articulo de gargano , con respecto a su salida y lo que el cree ( y yo comparto ) sobre la brecha que a aondado el ministro astori de los que se pueden comprar el plasma y los que no pùeden pagar los boletos .