Tiene la palabra

¿Por qué Chávez nacionaliza Sidor?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Los enemigos de Chávez quieren ahora (una vez más) prohibir su ingreso al Mercosur de Venezuela. El motivo es la nacionalización de Sidor, de capitales mayoritariamente argentinos, italianos y brasileños.

La ítaloargentina Techint tiene el 60% de sus acciones. La brasileña Usiminas el 14%. El resto pertenece actualmente al Estado y sus obreros.

La transición que ha comenzado, tiene "nerviosos" a sus actuales dueños mayoritarios. Sidor, dedicada a laminados de acero, ha tenido en los últimos años muchas huelgas por condiciones de trabajo criticables y alrededor de 20 accidentes fatales para sus obreros, producto de la falta de seguridad.

Venezuela ve como se exporta toda su producción y luego, debe importar productos fabricados con ese acero a precios diez veces mayores. El salario de los obreros, es de los más bajos y el Estado, le vende a Sidor electricidad subsidiada. ¡Vaya ejemplo de "masoquismo industrial"!

¡No va más!, dijo Chávez. "No puede ser que estos señores exporten el acero venezolano y que luego el acero venga para acá convertido en tubos, productos y bien caros".

Los "ruegos" de Cristina y Lula no han sido bien recibidos por Chávez. Les respondió que "la siderúrgica con mayoría de capitales ítaloargentinos, vuelve a ser propiedad de los venezolanos. Como hace poco también sucedió con las cementeras.

También no hace mucho tiempo, Chávez con la aprobación de su pueblo, nacionalizó la telefonía, la electricidad y otras industrias básicas, en manos de transnacionales a las que de paso, Venezuela subsidiaba.

ALBERTO GODOY - C.I. 1.658.455-4

Contestando al compañero  Pesqueira

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El día 19.04.08 el diario que usted dirige, publicó en su sección "tiene la palabra" un suelto donde el compañero Walter Pesqueira hace referencia a un artículo que dicho diario publicara el día 7.4.08 del cual fui su autor.

En ese artículo, aunque tengo una opinión formada respecto al IRPF, no me pronuncié en ningún sentido sobre el citado impuesto, únicamente me referí a una parte del discurso del presidente Vázquez en la localidad de Rosario, donde el doctor Vázquez dice: a) El sistema tributario que adoptó el gobierno es justo porque hace pagar más al que tiene más. b) Que ahora los jubilados que pagan son un pequeño porcentaje, de alrededor del 10 o 12%.

Quiero ser concreto y claro. En el sistema tributario del FA de lo que recauda el ME, el 60% proviene de sueldos y pasividades, y el 40% proviene del capital. Cuando se debatía el IRPF, la oposición criticaba al FA diciendo que dicho impuesto premia al capital y castiga al trabajador y al jubilado, y, desgraciadamente tenían razón.

Los economistas nos dicen que el capital es el que paga menos, y es en verdad el que más tiene. Eso no es ni justo, ni socialista, ni está de acuerdo con el principio de que paga más el más tiene.

En otra parte del mismo artículo se decía que ese pequeño grupo de jubilados que paga, aportan 90.000.000 de dólares, lo cual me hace pensar que es excesivo, y cuando ese jubilado se compara con el aporte del sector capitalista siente rebeldía, se decepciona de los principios del Frente Amplio.

Si el gobierno quiere mejorar las jubilaciones menores puede aplicar aumentos diferenciales y evitar motivos de crítica.

Todo esto es para señalar que el doctor Vázquez en materia impositiva está equivocando el camino, lo cual junto al problema de la inseguridad pública que el Frente Amplio no ha podido solucionar, hace que el apoyo que la ciudadanía había depositado en el Frente Amplio va en caída desde hace meses.

Frente a lo dicho la oposición se ha colocado bien y juntos nos pueden derrotar. Cuidado con el derechazo.

DR. ANIBAL ANGONA - C.I. 2.825.884-5

Garzón basurero

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El título elegido pinta de cuerpo entero lo que estamos padeciendo hace años los vecinos de esta calle que se ubica a la altura de Avda. Eugenio Garzón entre Dr. Pena y Gral. Hornos, una callecita cerrada de sólo una cuadra convertida en basurero por una fábrica (no hay nada que indique que es tal), por lo tanto no sabemos si está en regla.

Esta fábrica sermiderruida por el último temporal de viento tiene sobre nuestra callecita un portón donde cargan y descargan unos tanques azules con productos químicos (sabemos que se dedican a fabricar jabón y otros derivados). El tema hasta aquí parece normal pero dichos camiones y camionetas antes de irse se dedican a lavar sus vehículos y corre calle abajo agua con aceite (se ha caído gente y lastimado), una de esas camionetas está en estado lamentable y cuando se va deja el reguero de aceite quemado, está toda la calle llena de manchas de aceite, nuestros hijos hace mucho no juegan a la pelota debido a ello, tenemos cien metros de vereda sobre la fábrica que no podemos usar debido al pastizal y quién sabe qué hay debajo. Hace 2 meses hicimos el reclamo a Higiene Ambiental de la IMM, dijeron que mandarían a alguien para verificar el tema y lo seguimos esperando.

Por averiguaciones que hemos hecho los vecinos, habría un político que es uno de los dueños de dicha... ¿fábrica?

Cuando mencionamos esto a la IMM nos dijeron que eso no tendría ninguna influencia. Parece que sí la tiene ¿verdad?, sería lamentable.

Por favor ¡auxilio! No podemos seguir viviendo así, a quien corresponda que tome cartas en este asunto. Cuando prenden una chimenea que larga un humo densamente negro no se puede respirar. ¡Auxilio!

Un abrazo y adelante, compro el diario todos los días así que quedo a la espera de la publicación.

JULIO - C.I. 1.397.839-7

Otra respuesta sobre el IRPF

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En la sección "Tiene la palabra" del día 7 de abril, un lector, el Dr. Angona, cuestiona la justicia del IRPF en base a cifras dadas por el economista Antonio Elías en números anteriores del diario. Las cifras son exactas, las conclusiones, otra que erróneas, contrarias a las expresadas.

Uno, porque todos los promedios son cuestionables. Famoso el ejemplo: suma lo que gana un millonario con lo que gana un peón y lo divide entre dos y tiene el promedio. Es claro que en la realidad, ni el millonario, ni el peón gana este "promedio", que es una suma ficticia. Por eso, hablar en relación con aquel impuesto de "los jubilados" lleva a error, porque sólo una minoría paga este impuesto y menos aún pagan más que antes.

Pero ya que un economista lo plantea en estos términos ­igual que lo hace la oposición­ aceptemos el planteo, pero haciendo bien la cuenta:

El 60% del IRPF que pagan "los trabajadores" hay que dividirlo, por lógica, por su cantidad, que son (registrados en el BPS) unos 1.300.000. "A la cantidad de jubilados" hay que dividirla entre 650.000 y a la de "los capitalistas" (grosso modo) entre 100.000. Haga la cuenta y entonces resulta que "los capitalistas" en promedio pagan más del doble que "los trabajadores" y mucho más del triple que "los jubilados".

Y que conste, muchos pequeños empresarios que figuran como "capitalistas" no ganan ni la décima parte que altos empleados, gerentes o directores de empresa que contribuyen como "trabajadores". Por eso, la distinción del IRPF no es tanto por categoría, sino por mayor o menor ingreso. Que el que gana más, pague más y quien gana menos pague menos o nada. Lo que se llama justicia social.

Lo dicho no quita que el IRPF requiere modificaciones, algunas ya previstas. Pero de todos modos, es un gran avance en justicia tributaria, comparándolo con el IRP de antes.

ERNESTO KROCH - C.I. 607.894-6