Sábado, 10 de mayo, 2008 - AÑO 9 - Nro.2904
A A A

EL CASO TROCCOLI:

IRRESPONSABILIDAD OFICIAL Y FRUSTRACION POPULAR

Cuando Jorge Tróccoli fue liberado por el Tribunal de Apelaciones de Salerno el 24 de abril, los uruguayos se enteraron que su gobierno no era capaz de enviar un pedido de extradición en los plazos previstos en 1879, cuando el único medio de transporte interoceánico era el barco. Confirmando que "la derrota es huérfana" nadie asume la responsabilidad por tamaño error-horror que salva a uno de los responsables del terrorismo de Estado. Poncio Pilatos redivivo ofreció un brindis a sus discípulos. ¡Ni siquiera se han ofrecido disculpas!

Uno. El pedido de extradición del juez Luis Charles fue enviado el 13 de febrero, luego de la Feria Judicial Mayor, a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para su diligenciamiento (habían pasado 40 días). En la SCJ el documento de 600 hojas fue traducido al italiano (ocupa 30 días más). El 13 de marzo el pedido llega a Cancillería, la que habría enviado a la embajada uruguaya en Roma un "aerograma" para su urgente diligenciamiento. El 14 de marzo a mediodía va un nuevo mail y se envía la documentación por valija diplomática especial a través de DHL. El martes 18 de marzo, al mediodía de Italia, se habría mandado un mail desde Roma acusando recibo del documento. Quedaba la tarde del martes y tres días hábiles más, porque en Italia la semana santa es laborable (el lunes 24 de marzo fue feriado), pero la documentación no se entregó en fecha al Ministerio de Relaciones Exteriores italiano.

La solicitud de extradición librada por el juez Luis Charles tenía como plazo máximo de presentación el 23 de marzo pero fue entregado por la Embajada el 30 de marzo.

Dos. La Suprema Corte de Justicia comunicó que "el exhorto por el cual se solicitó a la Justicia italiana la extradición del ciudadano Jorge Tróccoli (...) en expediente caratulado 'Alvarez Armelino, Gregorio Conrado. Larcebau Aguirregaray, Juan Carlos. Reiterados delitos de desaparición forzada' ficha 2-20415/2007, llegó a las oficinas de la Suprema Corte de Justicia con fecha 13 de febrero del corriente año".

Esta instancia explica las vicisitudes para determinar quién haría la traducción, cuyo proceso inicia el 14 de febrero con el pedido de presupuesto, pero "la profesional a la cual se encomendó la traducción en primer término retiró el expediente el día 7 de marzo de 2008", devolviendo la documentación sin haber completado el trabajo, expresando que no le alcanzaba el tiempo". Se incorporó otra traductora y se culminó el trabajo el 13 de marzo. ¡Tres semana en trámites y una sola semana para la traducción!

Se destaca que "el día 12 de marzo se comunicó telefónicamente a la oficina encargada de asuntos jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores que al día siguiente se enviaría el exhorto, solicitando se dispusiese de una valija especial para que pudiese ser enviado a Italia con la premura que ameritaba el plazo pendiente. El jueves 13 de marzo se remite el oficio.(...) De acuerdo con la información remitida a través de Interpol al Dr. Luis Charles, la embajada uruguaya en Italia entregó documentación a la Corte de Apelación de Salerno el día 31 de marzo de 2008".

El embajador Carlos Abín, por su parte, afirmó que la demora "no fue responsabilidad de la embajada", que la documentación "llegó en una época en la que era prácticamente imposible hacerla llegar a su destino final en el tiempo que quedaba", sumado a que las autoridades "no nos advirtieron que el plazo vencía en determinada fecha". (Ultimas Noticias, 05-05-08)

El embajador se comunicó con el canciller Gonzalo Fernández para expresarle su voluntad de viajar a Montevideo para "hablar con los familiares, que son las personas directamente implicadas o afectadas por esta situación. Quiero explicarles bien lo que sucedió y aclararles la situación porque se ha dicho que la responsabilidad es de la embajada y creo que no es así".

"Yo no soy responsable de la libertad de Tróccoli ni de no haber respetado un plazo que no conocía. No soy responsable de la tramitación frustrada de un expediente para el cual había 90 días y a mí llegó cuando quedaban tres". ("En Perspectiva", AM 810, 5-05-08),

Ante estos hechos y dichos, el Dr. Oscar López Goldaracena, defensor de derechos humanos y abogado de esta causa, pidió públicamente la renuncia del embajador Carlos Abín, a quien responsabiliza por el incumplimiento de los plazos previstos para presentar el pedido de extradición. El jurista ha señalado que, independientemente del tiempo que insumió la demora en la Suprema Corte de Justicia, el expediente llegó a la Embajada en Roma en tiempo para ser presentado y, sin embargo, se entregó una semana después de que venciera el plazo. La única función de la Embajada era presentarlo, ninguna otra.

"Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos" expresaron "su repudio ante la lentitud e ineficiencia demostrada en el trámite de extradición del represor Tróccoli, prófugo de la Justicia por crímenes de lesa humanidad". Sostiene, además, que la demora implica "complicidad con el inculpado" y exige que "se investiguen las responsabilidades" y se hagan públicos los resultados y las sanciones correspondientes.

Tres. Por esto, parece imprescindible plantearse si es tan secundario un pedido de extradición de un acusado por delitos de lesa humanidad como para que la Cancillería no hubiera instruido en tiempo y forma al embajador sobre el procedimiento y los plazos. Y, en todo caso, si Cancillería no lo hizo, resulta fuera de lugar argüir ­como lo hace el embajador­ que desconocía cuáles eran los requerimientos para presentar el expediente. En todo caso, si hubiera tenido un interés proporcional a la importancia del tema podría haber llamado por teléfono o enviado un mail preguntando sobre el plazo de que disponía.

Por su parte, el Dr. Tabaré Vázquez irrumpió en un escenario complejo manifestando su "más plena confianza en el compromiso demostrado por el embajador Carlos Abín". Cabe preguntarle al Presidente, en relación al hecho, ¿cómo se demostró ese "compromiso"?, ¿utilizando más de una semana para revisar el foliado de mil 300 hojas y averiguar dónde había que entregar el expediente? ¿A aquellos a los que Tróccoli sometió a tratos aberrantes y a sus familiares, les bastará que el Presidente reconozca ese "compromiso"?

A su vez, la Corte debería explicar por qué es necesario disponer de tres semanas para pedir una oferta y decidir quién debe hacer una traducción. ¿Acaso no existen mecanismos administrativos que permitan actuar con mayor rapidez en situaciones de urgencia? La responsabilidad que tiene la embajada no exime la de la Suprema Corte de Justicia.

La pregunta fundamental, que aún no tiene respuesta oficial, es ¿quién o quiénes son los responsables de "la puesta en libertad inmediata, sin custodia por otra causa de Jorge Tróccoli", los ministros de la Suprema Corte de Justicia, el ministro de Relaciones Exteriores, el embajador uruguayo en Italia o... el gran bonete?

"La creación de una cultura de DDHH en nuestra sociedad" ­como bien señala el comunicado de Madres y Familiares­ "requiere de mensajes inequívocos y contundentes de parte de las autoridades nacionales". La verdad, la memoria y la Justicia así lo exigen.

|*| Docente universitario, sindicalista, miembro de la Red de Economistas de Izquierda (REDIU)


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
AdsBot - 29-08-2008 - 19:00 (#13)
Dejense de joder con el gobierno y la embajada en Italia, que tendrá su cuota parte de culpa en esto, pero la gran responsable es la SCJ.
No se puede creer que uno de los poderes del estado no tenga traductores propios, y más a un idioma que no difiere demasiado con el nuestro.
Pedir presupuesto para traducir un documento de la importancia de éste, como si tuvieran todo el tiempo del mundo, y le quieren "cortar la cabeza" al embajador. O a quien sea, menos al principal responsable del atraso.
La SCJ es independiente y por lo tanto el poder ejecutivo no debe meterse.
Que se investigue sí, pero a todos por igual. La señora "burocracia" llegó hace tiempo para instalarse. Cuando quiere.
Con el asunto del IRPF no sucedió lo mismo. Esta señora estaba de vacaciones.
Adiós.
Tonono - 11/05/2008 - 05:42 (#12)
SR YO NO: TRANQUILO ......SUS AUGURIOS SE HARAN REALIDAD....LA GENTE NO SABE LO QUE SON.....CUANDO SE LES CAIGA LA FACHADA DE "santos"SE HARA JUSTICIA........santos CON MINUSCULA.....Y SIN SER IRREVERENTE CON LOS SANTOS
SOY YO - 10/05/2008 - 18:06 (#11)
SR JUAN:MUY ACERTADAS SUS PALABRAS....Y ES ASI Y NO HAY QUE DARLE MAS VUELTAS.....ME EXTRAÑA QUE LOS FORISTAS CONOCIDOS NO LO HAYAN INSULTADO..... ¿ESTARAN COMPRANDO EL REGALITO A MAMA????CONOZCO A SEIS QUE APLAUDEN SI SE VA FERNANDEZ....SERIAMOS OCHO A FESTEJAR.....FORISTAS INTRANSIGENTES ¿DONDE ESTAN...??????
SOY YO - 10/05/2008 - 17:59 (#10)
Dr. Fernández:
Como se ha sostenido siempre, los mandos superiores son los responsables de lo que pasa con sus subalternos. Por eso pedimos la "cana" del Goyo, de Bordaberry, de Blanco, etc. Ahora "el mando" es usted. Usted es el único responsable de no asignarle a este asunto la importancia debida y lo mandó a Italia como si fuar un kilo de yerba. Fernández: en su "buffet"nadie le va a cuestionar lo que usted haga, porque no va a joder a nadie que no quiera ser jodido. En la Cancillería, cuando usted le erra, los jodidos somos todos. Váyase y tal vez, alguno lo aplauda
Juan - 10/05/2008 - 16:01 (#9)
...Con nuestro querido presidente mason estas cosas van a ser corrientes...
reca - 10/05/2008 - 14:49 (#8)
Jajajajaja!!! Investigacion?? nooooooo, papa, a donde quieren llegar? a cuestionar el poder de la masoneria en este pais?? no no, la masoneria no se toca, porque si se meten con la masoneria se meten con la mitad de los politicos de este pais, de todos los partidos. Eso si, la mayoria estan en dos sectores especialmente: EL Partido Socialista y el Foro Batllista, hermanos "masonicos". Y ahora tienen al semanario masonico liderado por el mason nuevecito (y por ello bien alcahuete) de "Caras y caretas" Grille, bancado economicamente por Magurno. Rodar cabezas? jajaja, que chiste. El dia que se aniquile la masoneria en este pais, voy a empezar a creer en un futuro mejor.
gustavo - 10/05/2008 - 14:30 (#7)
Indignación popular no, yo no estoy indignado por eso, a mi me tiene indignado que los tupas siguen sueltos y se mandaron las mismas cagadas.
Yo no - 10/05/2008 - 13:25 (#6)
La embajada tuvo TRES dias para llevar un documento, tiempo suficiente para que ese documento diera la vuelta al mundo. La cancilleria debio llamar al embajador a las 12 horas y preguntar : Lo entregasste?. Responsable uno, el embajador. resp 2., la cancilleria, en definitiva , el canciller, que sabia de la urgencia del tramite. La corte por mas que hubiera demorado, lo entrego con tiempo suficiente. Se debia entregar el 23, se recibio el 18 y se entrego el 31. Del 18 al 31 nadie se preocupo de la enterga? Tabare respaldo al embajador, eso en cualquier idioma quiere decir lo que hiciste estuvo bien.
Alejandro - 10/05/2008 - 10:18 (#5)
NO QUERES SOPA DOS PLATOS.....QUE TRISTE ESTAS NOTICIAS.....DE TOTAL INEPTITUD Y DE DIFICIL DISCERNIMIENTO DE LOS CULPABLES....TABARE: Y LOS PANTALONES SE TE CALLERON...POR AHORA SOS UNICO RESPONSABLE.....HACE RODAR ALGUNAS CABEZAS....DE LA MISMA FORMA DE CORTARIAS LAS MANOS.....TODO LO TUYO SON SOLO PALABRAS.....¿DONDE QUEDO TU TRANSPARENCIA???????
SOY YO - 10/05/2008 - 09:48 (#4)
"Lo cierto es que en todo el planeta, los poderosos construyen cortinas de humo, para cubrir la realidad que nos calcina."

Nota editorial, republica de hoy.


roberto - 10/05/2008 - 08:47 (#3)
Por mas que algun iluminado vaya a salir a acusarme de blanqui - coloradismo, o de ser anti - Frente Amplio, creo que aca hay mucho que investigar, y asumo el riesgo.

Pienso que hay por medio, mucho de logias, masoneria y otras yerbas.

Resulta inexplicable la defensa del Sr. Presidente, en forma inmediata y sin haber mediado investigacion alguna.

Se admite desde el ministerio de Relaciones Exteriores la responsabilidad de la Embajada, el embajador no la admite, y sin embargo se lo respalda asi no mas, porque si, sin mas tramite.

No sera que el Sr. Presidente teme que si comete un error, como puede ser nombrar a un embajador, que dice desconocer los plazos de entrega de documentacion tan importante en el pais al cual es destinado, y reconoce dicho error, lo toma como una afrenta personal?

Porque ademas se dice que el Ministerio de Relaciones Exteriores envia, mediante aerograma, advertencia de la premura de la entrega de la documentacion en tiempo y forma, y el embajador declara que nadie le aviso nada.

Creo que hay demasiadas contradicciones entre versiones oficiales, oficiosas, de allegados y de intereses que ameritan un sumario inmediato a los responsables.

El Frente Amplio se comprometio a la defensa de los Derechos Humanos.

Que se brinde la posibilidad de juzgar o simplemente citar a alguien a declarar en calidad de testigo, no esta comprendido dentro de dichos derechos?

Y por ultimo, el canciller anuncia medidas para remediar lo sucedido.

Vamos Sres. esto es similar a lo sucedido con los calabozos donde asesinaron a Nidia Sabalsagaray

Que la inocencia nos valga a todos, porque seamos sinceros, si alguno de nosotros fuera el capitan Troccoli, y si fuera culpable, (y digo si porque no se lo ha juzgado aun), se iba a quedar sentado esperando que vinieran a buscarlo nuevamente?

Lo dicho mas arriba, sumarios a todos los implicados, hasta que se sepa los porque, los quienes y los complices e instigadores, porque por mas burocracia que haya, no pueden haber tantos errores en cadena salvo que se haga en forma organizada.

Pero como dijo alguien por ahi dias pasados, llevados adelante por personas de total independencia politica, social y de conciencia.

Creo que le debe, el gobierno, (y me refiero a los tres poderes), demasiado a todos los ciudadanos, y en particular a los detenidos-desaparecidos y a sus familiares en materia de Derechos Humanos, como para que esto se cierre asi, con promesas demagogicas, pero que, con plazos legales agotados, terminan siendo solo eso y perdiendose en el tiempo.
Leandro - 10/05/2008 - 08:28 (#2)
El SISTEMA sigue siendo el culpable, los irresponsables de mantener toda esa Burrocracia al pedo que se hacen los otarios para que todo siga igual. Los amigos de la P2, la Suprema Corte de "Justicia" uruguaya tan celosa a la hora de defender a éstos asesinos y tan lenta a la hora de procesar al cascarriaje que desprecian. Ese es el funcionamiento de la justicia burguesa, la que defiende a sus hijos y se ensaña contra el trabajador, la que tuerce el derecho en su mismo nombre. El embajador debe de estar estado disfrutando películas de la Cicciolina y bailando por un sueño. Que se deje de joder y que le de el lugar a alguno que quiera hacer algo útil por el país. ¿El apoyo de Tabaré Vázquez?: lamentable como toda la situación. El segundo gobierno va a tener que tener más cuidado que éste.
Juan Antonio Pérez Sparano - 10/05/2008 - 08:14 (#1)
Hay que investigar a fondo y los culpables (parece que fueron varios) deben ser sancionados.
La impunidad alienta las faltas, aca y en el Congo.

La verdad es que no me extraña la noticia, lo cual es muy grave.

Vamos a largar el mate y a laburar un poco !!
Y no digan que ganan dos pesos..

Lamentable
antiburocracia - 10/05/2008 - 07:28 (#0)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels