Martes, 24 de marzo, 2009 - AÑO 11 - Nro.3218
A A A

Tecnología: Pulsar en "aceptar" tiene sus riesgos

Se confirma que los problemas de la web son generados por los usuarios

En el ámbito tecnológico, la velocidad es considerada la virtud suprema. Por eso, cuando alguien está a punto de registrarse en una página web, es absurdo suponer que va a perder el tiempo leyendo los términos de uso. Se hace click en todos los carteles que dicen "aceptar".


Esta negligencia de los usuarios no es ajena a las redes sociales como Facebook, Sónico y Hi5, o a otros sitios como Blogger, MSN Messenger, Taringa!.

Las condiciones contractuales que nadie examina son aprovechadas por algunos para vender avisos. Otros van más allá, incluyendo cláusulas abusivas. Uno de los sustentos de estas redes es la publicidad. El envío de avisos se pacta en los contratos que nadie lee señala segun Marcelo Bellucci (Clarin). La mayoría de los sitios usan los datos que suben a Internet los usuarios cuando se registran.

Y con ellos personalizan los anuncios, propios o de otros que les pagan por ese servicio. Pero no venden avisos "al voleo". La información que colocan los usuarios en sus perfiles, más los comentarios que expresan hostilidad o preferencias, forman parte de un apetecible legajo virtual que es recolectado con la imprudente aprobación de los beneficiarios. Esta suma de variables les permite a los administradores del sitio segmentar a su público por edad, sexo y nivel educativo, y tener datos preciosos sobre sus gustos, costumbres y relaciones. Y les garantiza a sus clientes que la publicidad que están enviando va a llegar al consumidor indicado.

Martín Spinetto, gerente de Servicios Online de Microsoft, advierte que "no compartimos la base de datos con otras empresas. Pero sí vendemos audiencia". Esto implica que si una firma quiere apuntar su campaña a un determinado sector, Microsoft sabe a quién enviarla usando su base. En el Centro de Privacidad se anuncia: "Microsoft no venderá, alquilará ni cederá sus listados de clientes a terceros.

En ocasiones, como ayuda para poder prestar los servicios, podrá proporcionar datos a otras empresas que actúan en nombre de Microsoft". Y si de aclarar los términos se trata, Alberto Arébalos, director de Asuntos Públicos de Google, expone el cambio de rumbo que se introdujo en los servicios web. "La interest based advertising, o publicidad basada en intereses, es una modalidad que le permite al consumidor elegir los temas que quiere ver y, en caso de no estar interesado, seleccionar la opción de no mostrar ninguna propaganda en su sitio", detalla. Tomás O'Farrell, de Sónico, una red social similar a Facebook que según datos propios suma 30 millones de usuarios en Latinoamérica, reconoce que la publicidad personalizada es un método empleado. Pero agrega: "Estamos utilizando nuevas formas de ingresos para sustentar la red".

Otra cuestión es el uso que en la red se hacen de los contenidos que suben los usuarios, lo que puede llevar a quejas por la exhibición de imágenes no autorizadas (ver Una mala experiencia).

Y si bien es cierto que todavía no se reportó ningún caso de expropiación por parte de una de estas redes, ¿qué sucedería si alguien se consagra como escritor, músico o fotógrafo? ¿Quién garantiza que el contenido que tiene en la página no va a ser explotado por la dueña de todos sus derechos? ¿Que, por ejemplo, el sitio quiera publicar un libro con el contenido de un blog muy leído? En el contrato de una de estas redes sociales, MySpace, se lee: "Al mostrar o dar a conocer ("publicar") cualquier Contenido en los Servicios MySpace o a través de estos, por el presente usted concede a MySpace una licencia limitada para usar, modificar, eliminar o agregar información, presentar públicamente, mostrar públicamente, reproducir y distribuir dicho Contenido".


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Volvieron los comentarios!

Esperamos sepas disculparnos por los inconvenientes ocasionados.

Para comentar hace click aquí
Hola fogoneri.

Por supuesto que se puede, hay cientos de sitios que validan con cero error. Pero eso no quiere decir que estén bien hechos. Y que no validen tampoco quiere decir que estén mal hechos.

Si analizamos (con conocimiento del tema) los 49 errores que mencionas de la página principal de La República, vemos que los errores reales de la propia página, son muy pocos. Muchos de ellos son generados por el sistema de publicidad (ajeno a La República). Otros (p/ej los 10 últimos que empiezan con: XML Parsing Error) son errores repetidos, pero que el validador los toma como errores distintos porque producen un "síntoma" distinto.

Otros, no serían errores si se hubiera usado otro tipo de documento (doctype) en vez de XHTML Strict.

El validador está lejos de ser perfecto. Además, el w3c valida que una página cumpla con las RECOMENDACIONES creadas por ellos. No son obligaciones, sino recomendaciones, y aunque esté avalado por más de 400 empresas y organizaciones nadie dice que haya que estar de acuerdo con ellos (existen los anarquistas también ;)

Algún ejemplo:
-Observa tiene 10 errores, la mitad de los cuales es el mismo elemento que produce distintos errores. O sea, el error es 1, pero hace que el validador muestre 5 errores.

-El país: 252 errores y 40 warnings (son muchos, me embola analizarlos)
-Google: 75 errores, 11 warnings (si, dije Google, una paginita que tiene 1 imagen, un formulario y 3 o cuatro menúes chicos...)

Aparte, todas las direcciones que mencionas son útiles para quienes trabajamos en desarrollo web, pero el usuario común no va a entender mucho. No sabe, ni tiene porqué saber que es un div o un xml parse error.

Por cierto, estoy de acuerdo contigo que el título de la nota tiene bastante poco que ver con el contenido del artículo. De todos modos, considero que es muy cierto lo que se menciona la noticia.

Saludos
Romualdinho - 24/03/2009 - 21:09 (#1)
En realidad la nota no confirma en absoluto que los problemas de la web sean generados por los usuarios, que el discurso incursiona mayormente en un área complicada, con dilemas morales y éticos.
Las responsabilidades debieran más bien ser asumidas por los responsables de los sitios y/compañías. Culpar solamente a los usuarios, cuando las ganancias se la llevan las compañías, creo que no beneficia a nadie. No parece tampoco muy ajustado a Derecho.
Hagamos una pequeña prueba. Dirija su navegador a:

http://validator.w3.org/

En esa página, en la primer góndola, donde puede escribir el nombre de un sitio, ponga la dirección de éste diario (http://www.larepublica.com.uy/).
Nada más. Gatille su tecla "Enter".El resto se hará automáticamente. A mí me arroja 49 errores y dos advertencias (warnings).
Si le parece que son muchos errores, pruebe esta otra dirección: http://www.presidencia.gub.uy/
Total: 65 errores y 3 advertencias!!!

Ahora dígame, quiénes son los que causan los problemas en "la web"?

Contraste esos datos con los que arroja el sitio de la Junta Departamental de Montevideo. Valida cien en cien. Es decir se puede.

Más informaciones en:

http://www.useit.com/

http://www.webstandards.org/

http://www.webusability.co.uk/

http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources/web-usability/

http://validator.w3.org/
fogoneri - 24/03/2009 - 12:14 (#0)
AdsBot - 22-03-2010 - 02:41 (#2)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

marzo de 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

publicidad

publicidad



Críticas de hoteles , complejos turísticos, paquetes de viajes y vacaciones - HolidayTester.com - Reservas de hoteles en Paris precios muy económicos.

CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels