Jueves, 28 de agosto, 2008 - AÑO 10 - Nro.3012
A A A

RETORNO A 1914

Por Eleuterio Fernández Huidobro |*|

Se dice que luego de lo de Georgia "volvemos a la Guerra Fría". Discrepamos: estamos volviendo a 1914 y por lo tanto también a los prolegómenos de la Segunda Guerra Mundial.

La Guerra Fría, posterior a la Segunda Guerra e iniciada cuando según dijo Churchill un "telón de acero cayó sobre Europa" separando tajantemente a los recientes "aliados" victoriosos, fue una confrontación esencialmente bipolar que con diversos avatares duró desde entonces (más o menos 1947) hasta la caída del muro de Berlín, unos cuarenta años.

Dicha bipolaridad tajante, acérrima y fanática dividió no sólo a las naciones sino también dentro de cada país a cada sociedad. No admitía mantenerse al margen y, menos, "terceras posiciones" o simples neutralidades: había que enlistarse en uno u otro bando bajo pena de ser golpeado al unísono por los dos tanto a nivel nacional como internacional y no fueron pocas las grandes tragedias ocasionadas por eso. Quien quiso atreverse lo pagó muy caro tanto a nivel personal, como grupal, como internacional. No estaba permitido. Era sospechoso a priori tanto para unos como para otros.

Derrotada la URSS el mundo "inauguró" una época unipolar: los Estados Unidos quedaron dueños del mundo en casi todos los aspectos (económicos, financieros, militares, culturales).

Dicha unipolaridad duró dieciocho años y por poner una fecha o un evento, digamos que la actual crisis de Georgia marcó su fin.

En realidad la crisis financiera y económica de los EEUU viene de antes y sus fracasos bélicos también pero siempre hay un momento en que esas y otras cosas quedan muy en evidencia.

Vamos entrando entonces en una nueva (vieja) multipolaridad como si la Historia (ya fue dicho) volviera sobre sí misma en espiral que no se sabe bien si es ascendente o descendente.

La Unión Europea hace ya tiempo que ni las tiene todas consigo ni se lleva bien con su viejo aliado norteamericano (en especial en su papel de neocolonia de lujo segundona de cuánta aventura inicia el otro incluso en su patio trasero); emerge, recompuesta, Rusia pletórica de gas y petróleo carísimos y por ende ahíta de dinero y con "canillas" de suministro vitales para Europa y el mundo en momentos de escasez y gran demanda; emerge China, principal acreedora de los EEUU y su indispensable prestamista; emerge todo el Lejano Oriente donde, además, está Japón; emerge la India; emerge Brasil...

Y vuelven a tejer alianzas como en el lejano pasado. Alianzas que van y que vienen, que irán y que vendrán. Como poco antes de 1914 o poco antes de 1939 cuando el mundo era también multipolar.

Antes de seguir debemos declarar que para nosotros y para muchos (está escrito hace muchísimo por suerte) una de las principales críticas al proceso burocrático asestado a la Revolución Rusa de 1917 poco después de su nacimiento, fue haber transformado la lucha social e ideológica en un subterfugio para encubrir la por entonces ya vieja lucha internacional imperialista transformando el enfrentamiento entre los EEUU ("Occidente") y Rusia ("Oriente") en eso: una lucha entre estados. Del otro lado hicieron lo mismo. Ambos "polos" fueron, en ese sentido, cómplices de la trampa.

Ya antes de la Primera Guerra Mundial (lo cual es decir) este enfrentamiento, el mismísimo que seguimos presenciando hoy, estaba presente como lo está (por ejemplo en los Balcanes y el Cáucaso). Ya en aquella época de insipiencia de los motores a explosión y por lo tanto del gran consumo de gas y petróleo, la energía, sus fuentes, y las fuentes coloniales de las demás materias primas estratégicas, explicaban las carnicerías locales, regionales y mundiales. No se está innovando.

En aquella primera conflagración mundial que da fin al siglo XIX y principio al siglo XX, se repiten, como calcadas, las mismas contradicciones estratégicas de hoy. Alemania en plena guerra, potencia capitalista naciente, pujante y expansiva, no vacila en permitir que Lenin, proveniente de Suiza, atraviese su territorio en un tren blindado con tal de contribuir a la Revolución en su entonces enemiga Rusia y, vaya anticipación estratégica, los Estados Unidos, a pesar de estar aliados en ese momento con Rusia tampoco vacilan en dejar pasar a Trostsky desde Nueva York (donde vivía asilado) vía Canadá y Finlandia a Rusia, para derrocar a los zares (el abuelo de Bush estuvo en esa y, luego, en la financiación de Hitler). Luego de las Revoluciones de febrero y de octubre, Lenin por Rusia firma la paz por separado con Alemania entregando vastos territorios en el tratado de Brest Litovsk y siendo muy criticado por los "izquierdistas" al punto de tener que escribir su famoso y tan actual folleto "El izquierdismo enfermedad infantil del comunismo".

Antes de la Segunda Guerra Mundial y muy mal terminada la Primera, se produjeron los mismos tipos de alianzas y por los mismos objetivos: Rusia no vaciló en acordar la paz con Alemania y repartirse Polonia (recuperando a sus expensas aquellos territorios perdidos) pero cuando ésta invadió la URSS tampoco vaciló en aliarse con los Estados Unidos ni, para ello, en disolver la Tercera Internacional (el Komintern), al Partido Comunista de los Estados Unidos (Mr. Browder) y ordenar a todos aliarse con su aliado (los EEUU). La pésima "actuación" en Argentina (Mr. Braden), Nicaragua, Cuba y otros países se explica por esa directiva.

Ganando se repartieron el mundo: los rusos, aceptando la propuesta de Churchill con el lápiz azul de Stalin, fijaron las fronteras artificiales europeas en total acuerdo con aquel primer ministro: por ese trazo amargo fueron sacrificados el Partido Comunista Italiano, el francés, el griego y el yugoslavo. ¡Y, nuevamente, la mártir España con su Partido Comunista incluido! Del "otro lado", y a cambio, los países y regiones que luego formarían parte del "Pacto de Varsovia" también fueron sacrificados.

De tamaña tragedia sólo se salvó Yugoslavia que, por no aceptarla, por ser realmente independiente, pasó, en la opinión stalinista "oficial" a ser "Titista" (agente nazi) en masa, No sólo allí sino acá y por eso Héctor Rodríguez en el marco de densas purgas planetarias fue expulsado del Partido Comunista en la época de Gómez.

Luego de esa repartija estratégica, dominación colonial o semicolonial mediante, a uno y otro lado del trazo azul, tomó vuelo la Guerra Fría (continuación de la guerra por otros medios incluso bélicos) que fue ni más ni menos que una tautología o pleonasmo geopolítico, describía, como nuevo, un asunto viejísimo. Ahora, según parece volvemos a las "andadas".

|*| Escritor, senador  de la República


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Volvieron los comentarios!

Esperamos sepas disculparnos por los inconvenientes ocasionados.

Para comentar hace click aquí
EL SEÑOR BUROCRATA HUIDOBRO... que debajo siempre firma senador de la republica !! faltaba mas !! para que lo sepan cheee!!

Lanza un tremendo vomito anti-sovietico y anti-comunista como los mejores editoriales cavernicolas del viejo diario "EL DIA ".

Mal redactor que entrevera todo ,hace una ensalada infantil y mal intencionada de los echos historicos ocurridos y los deforma con bastante bilis corrosiva .Llega HASTA cambiarle el nombre del libro de Lenin .

Menos mal que es un burocrata de izquierda..

recordando los editoriales de "el dia" y las audiciones de "chicotazo" - 29/08/2008 - 01:48 (#8)
Don Eleuterio se volvió creyente,y sobre todo escéptico y pesimista. Todo lo que dice es ésto:
-"Todo es vanidad
1:1 Palabras del Predicador, hijo de David, rey en Jerusalén.
1:2 Vanidad de vanidades, dijo el Predicador; vanidad de vanidades, todo es vanidad.
1:3 ¿Qué provecho tiene el hombre de todo su trabajo con que se afana debajo del sol?
1:4 Generación va, y generación viene; mas la tierra siempre permanece.
1:5 Sale el sol, y se pone el sol, y se apresura a volver al lugar de donde se levanta.
1:6 El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo, y a sus giros vuelve el viento de nuevo.
1:7 Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo.
1:8 Todas las cosas son fatigosas más de lo que el hombre puede expresar; nunca se sacia el ojo de ver, ni el oído de oír.
1:9 ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol.
1:10 ¿Hay algo de que se puede decir: He aquí esto es nuevo? Ya fue en los siglos que nos han precedido.
1:11 No hay memoria de lo que precedió, ni tampoco de lo que sucederá habrá memoria en los que serán después.
El Eclesiastés, Libro sapiencial de la Biblia.
Alfredo Saez - 28/08/2008 - 21:11 (#7)
ANTE LO ENJUNDISO DEL ARTICULO DEL "ÑATO" Y LOS COMENTARIOS PRECEDENTES QUE NO SE QUEDARON A LA ZAGA,ME INVADE UN POCO EL PUDOR POR LO SIMPLE DEL COMENTARIO QUE ME MERECE EL TEMA.YO PREGUNTO::LA FECHA DEL EPÍGRAFE ES DE NUESTRA ERA O ANTES DE CRISTO?PORQUE SEGÚN MIS ESCASOS CONOCIMIENTOS DE HISTORIA,SIEMPRE EL ACCIONAR DE LOS HOMBRES,LAS DOCTRINAS,LAS AMBICIONES HAN SIDO MUY,PERO MUY SIMILRES.pUEDE SER QUE HAYAMOS INVENTADO DISTINTOS TÉRMINOS PARA DESIGNAR A LO MISMO,QUE HAYAMOS TEORIZADO MÁS SOBRE LOS MOTIVOS QUE LLEVARON EN CADA CASO A LOS ENFRENTAMIENTOS,FRIOS O CALIENTES,DE LAS TRIBUS,PUEBLOS,PAISES,INCIVILIZACIONES,ETC..PERO...EN EL PRINCIPIO,EL DESARROLLO Y EL FINAL DE LOS HECHOS,LAS CONSECUENCIAS HAN SIDO SIEMPRE MUY SIMILARES Y ES SIEMPRE EN ESCENCIA EL HOMBRE QUE DESTRUYE AL HOMBRE,EN SU CONSTRUCCION,EN SU TRABAJO,EN SU FUTURO,EN SU SENSIBILIDAD,EN DEFINITIVA EN SU HUMANISMO.Y AQUÍ NO SE SALVA NADIE NI POLITICOS,NI MILITARES,NI RELIGIONES.
A DIFERENCIA DE LOS LLAMADOS ANIMALES IRRACIONALES QUE MATAN PARA SUBSISTIR,EL HOMBRE,REY DE LOS ANIMALES,RACIONAL,INVENTA LOS MOTIVOS MAS IRRACIONALES Y SE AYUDA DE LOS MÁS SOFISTICADOS RECURSOS PARA SU PROPIA DESTRUCCION.CUAL SERÁ EL MISTERIO QUE POSEEN MENTES DILOCADAS PARA ARRASTRAR A MILLONES DE SUS SEMEJANTES AL SUICIDIO?
JOTAELE - 28/08/2008 - 16:40 (#6)
Algunas opiniones:
1)Antes que nada Eleuterio esta haciendo futurismo, que es mas dificil que acertar el pronostico metereologico en el R. de la Plata.
Sus datos historicos son correctos, su analisis de la realidad actual tambien, su futurismo tan dependiente de factores impredecibles como esta ciencia lo es siempre.
Con referencia a los comentarios, quiero recordarles que los pueblos cubano(aun hoy) y Vietnamita han pagado muy duramente por su libertad desde el momento de sus respectivas revoluciones.
Y una frase de Lenin de la que transcribire la idea:Cuando un gobierno puede ser cambiado por medios constitucionales las revoluciones armadas tienden a fracasar. O sea nadie se hace matar cuando puede conversar.
veterano con memoria - 28/08/2008 - 11:57 (#5)
Juro que luego de leer tres veces no entendi cual es el tema.
Yo diria que no alcanza con escribir para ser escritor.
Pch - 28/08/2008 - 10:41 (#4)
Che "ñato", mira lo que dice Larrañaga:

Estados Unidos se equivocó muchas veces y, como suele suceder, sus errores fueron motivo de un fortalecimiento de aquellos a los que quería combatir. Y así como en nombre de un socialismo internacional se trató de destruir la democracia por la violencia, algunas respuestas de los Estados Unidos también contribuyeron a destruir la democracia para preservar su sistema. Centroamérica, el Caribe y Sudamérica fueron tierra de experiencias trágicas, tanto a nivel político y militar, como humano".

Es cosa de locos, la derecha esta dando linea, desde un nacionalismo a ultranza, mientras la "izquierdita uruguaya" se vende.



De Leon - 28/08/2008 - 10:09 (#3)
Haciendo expansiva, la elucubracion teorica del "senador", podriamos pensar entonces que en Uruguay, el "batllismo" revive en manos de los gobernantes progresistas.

Debemos aceptar entonces que hay un reflorecimiento de la clase media y pequeño burguesia, tan expandida, como producto de las deformaciones de una estructura mono-productiva y dependiente, la administracion del Estado en manos de los "tecnocratas", tan alejados del barro.

Esta forma de conjugar similitudes, es de un tan barbaro simplismo, de resolucion analitica tan infantil, que por si mismo da verguenza, pensar que un dia este compañero fue, joven y tuvo lucidez, cuando asummia una actitud anti-imperialista, y no se entregaba a un posibilismo gradualista, que niega su propia historia.

Decia el "tio" Ho, que la carcel es el crisol de los revolucionarios, podriamos decir nosotros que compartir el poder, es el infierno de las ideas.

No aprovechar para expandir y hacer entrega de la responsabilidad colectiva de construccion de la sociedad, a la gente, distribuyendo responsabilidades, generando ciudadania conciente y responsable, y entronarse repetidamente, por supuesto que va a seguir dando lo mismo, la soberbia encumbrada de una filosofia aldeana, que acepta el dominio intelectual, permite que muchos tiren bolazos sin mas responsabilidad que el amparo de quienes de forma obsecuente les dicen "amen".

Cuba ha demostrado y roto, esos axiomas ciclicos, de los imposibles y a solo 90 millas de la cabeza del monstruo, en sus propias narices ha construido su propia realidad , las guerras centroamericanas demostraron y destruyeron otros axiomas de lo imposible de la lucha contra la fuerza militar, Viet-Nam, y podriamos seguir, tambien aca, se fue ejemplo, por lo que el problema de los pueblos, cuando sus direcciones no se desvian, los procesos historicos se profundizan.

El frenteamplio, va a ganar el gobierno, sin duda, pero la historia no va ha avanzar, si no se lucha por la liberacion nacional y el socialismo, resolviendo los temas de independencia y soberania, restableciendo la dignidad, y entregando todo el poder al pueblo.

Los manuales de como enfocar el analisis historico,
como decia el "che" son ..., y dejan de lado el libre-albedrio conque los pueblos y la humanidad reservan su capacidad de transformacion.
roberto - 28/08/2008 - 09:58 (#2)
CHE.....COMO ES ESTO.....EN LUGAR DE SER PROGRESISTA.....ESTUDIA SER RETROGRADO.....¿ALGUIEN DUDA QUE YA NO LO LOGRO????
SOY YO - 28/08/2008 - 09:22 (#1)
"...estamos volviendo a 1914 y por lo tanto también a los prolegómenos de la Segunda Guerra Mundial"

DE LA SEGUNDA O DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL???
Barbara - 28/08/2008 - 08:16 (#0)
AdsBot - 04-07-2009 - 20:58 (#9)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

agosto de 2008
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels