"Diferendo debilita a gobierno argentino"

El periodista visitó recientemente Montevideo, a los efectos de promover su libro La guerrita, que analiza, en clave de parodia, la absurda controversia que enfrenta a ambos países.

Mediante un ácido humor sarcástico, la obra plantea una inverosímil hipótesis de conflicto armado entre ambos vecinos, que genera situaciones rayanas en el surrealismo.

En entrevista concedida a LA REPUBLICA, Varela afirmó que, por la falta de trabajo, los países de la región exhiben una fuerte vulnerabilidad ante las presiones de los inversores extranjeros.

-¿Qué percepción tienes de este conflicto entre países hermanos? ¿Hay móviles medioambientales o económicos?

-El origen de todo es una multinacional que se instaló para llevarse materia prima levemente elaborada, con poco valor agregado y mano de obra intensiva.

En mi opinión, si nos tenemos que pelear, que sea por algo importante y no por un negocio de otros.

-Entonces, ¿el tema ambiental es meramente tangencial?

-El tema ambiental surgió honestamente de los vecinos de Gualeguaychú, que se transformaron en fundamentalistas, postura que yo personalmente no comparto, cuando vieron crecer esa cosa enfrente.

-Pero los cortes de rutas no ayudan a una solución diplomática.

-No es políticamente correcto cortar una ruta internacional. Sin embargo, nos debemos olvidar que los piquetes son un invento argentino, que tomaron los obreros cuando perdieron fuerza las demostraciones de protesta tradicionales.

Los vecinos de Gualeguaychú afirman que si no toman esa medida, nadie se va acordar de que existen.

-¿La participación del rey Juan Carlos como moderador o intermediario no nos remite a la época de la colonia?

-Puede ser. Pero es mejor tener un virreinato dependiente de España que de otro tipo, como el de los bancos y de las multinacionales, que no tienen país de origen.

-Analizando el libro, se percibe que hay una crítica muy ácida hacia todos los actores políticos. ¿El mensaje que es que en este tema nadie está libre de culpa?

-La idea fue hacer una parodia, porque este es un conflicto imposible y sin sentido. Entonces, exacerbando ese sin sentido, nace ficticiamente la idea de una guerra, que es llevar el absurdo al límite.

Esa situación genera humor, porque, cuando uno delira, empieza a hacer humor. De todos modos, la historia se origina en un conflicto real, que es el disparador.

Yo hace muchos años que hago humor político. Sin embargo, jamás lo hice con los desaparecidos, porque es un tema demasiado sensible y delicado.

Este tema es diferente, porque es absurdo. Es claro que la sangre no tiene que llegar al río.

-¿Qué piensas del muro simbólico construido por los asambleístas?

-Más allá de su mero simbolismo, no es un buen momento para hacerlo. Tenemos el muro de México y el de Palestina, entre otros. El muro es una palabra maldita, porque está muy asociada al autoritarismo.

La intención fue hacer una parodia y una caricatura, con el propósito de que la gente se ría pero también reflexione.

-En esta sátira, demuestras un gran conocimiento de los entretelones de la política uruguaya. ¿Fue este conflicto el que te despertó la curiosidad por lo que pasa de este lado del río?

-Siempre me interesó la política internacional y, particularmente, la latinoamericana. También soy un lector de historia y consumidor de medios escritos.

"El humor es siempre opositor"

-¿Por qué la política de nuestros países es tal buena materia prima para la parodia?

-Yo creo que el humor político siempre es opositor. No existe humor político oficialista, porque, de alguna manera, siempre apunta hacia lo criticable y señala lo que está mal.

De todos modos, este problema no es exclusivamente de nosotros. Por ejemplo, en Estados Unidos, hay un presidente que es una caricatura.

-¿No resulta paradójico que este conflicto detone en un momento en que debería haber mayor sintonía ideológica entre los gobiernos de ambos países?

-Hay una afinidad teórica que, a menudo, en la práctica no se percibe. Por ejemplo, son muy notorios los problemas entre Lula y Evo Morales por el petróleo.

Mientras tanto, nuestros presidentes se cruzan y no se hablan, lo que parece realmente muy absurdo.

Hay un pasado de lucha y militancia que los une, porque Kirchner es un setentista y también lo son Tabaré y Lula. Lo lógico es que hablaran el mismo idioma.

Sin embargo, cuesta mucho hacer un Mercosur solidario, lo cual demuestra que hay un problema de estructuras de poder. Una cosa es ser presidente y otra es tener poder.

Considero que la necesidad de inversiones y de trabajo transforman a nuestros países en muy vulnerables a la prepotencia del inversor, que siempre quiere imponer sus reglas de juego.

Por ejemplo, en Argentina, las transacciones financieras no pagan impuestos. Uno trabaja y, aunque no sea gerente, paga impuestos.

Uno compra un litro de leche y tiene que pagar el IVA. En cambio, el que hace una transacción por diez millones de dólares está exonerado.

Estas empresas hoy están en Uruguay, pero mañana se van a ir a Corrientes, al Paraná o al río Uruguay del lado argentino, en todos los casos con inversiones millonarias.

-Más allá de la mirada paródica que se plantea en el libro, ¿tienes una posición concreta respecto a las pasteras?

-Hay un tema que nos complica a todos, que es la falta de información. Nunca se sabe qué es cierto y qué no lo es.

En este caso, yo creo que la función del periodismo es la de interpelar. Tiene que hacer muchas preguntas que aún no tienen respuesta.

"Conflicto debilita  a Kirchner"

-En tu libro está todo planteado en términos muy desmesurados.

-Esa es la intención. Por eso, en determinado momento, aparecen Kirchner y Tabaré vestidos de militares y en actitudes desafiantes.

Detrás de este planteo, hay una intención de convocar a la reflexión no sólo de los lectores comunes, sino también a quienes toman las decisiones.

-¿Hasta qué punto influye que Argentina esté ya en un proceso preelectoral?

-Argentina vive permanentemente en proceso electoral. No bien termina una elección, ya se piensa en la próxima.

Por eso, todas las decisiones que se toman están condicionadas por esa situación. No tengo dudas que ya se hicieron los cálculos sobre qué peso electoral tiene Entre Ríos y qué consecuencias pueden tener las decisiones que se tomen en este tema.

-¿Este conflicto fortalece o debilita al gobierno de Kirchner?

-Creo que lo debilita, porque este es un conflicto no deseado por el gobierno argentino. Para expresarlo gráficamente, esto es una papa caliente y un gran problema.

-¿Cuál es la solución para que no se cumplan las desmelenadas profecías de tu libro?

-Todo esto se soluciona con dinero. Sería mucho mejor negocio y daría más trabajo a los uruguayos, si se demoliera lo ya construido y la planta fuera relocalizada.

Los países de la región han cancelado sus obligaciones con el Fondo Monetario Internacional, lo que demuestra que hay mucho dinero en la región.

La solución tendría que encontrarse en el ámbito del Mercosur, mediante una inversión conjunta destinada a relocalizar la planta y un monitoreo ambiental internacional. *