"Las políticas del gobierno en las artes visuales no son ortodoxas sino abiertas"

Cree que Bellas Artes y Humanidades "de alguna manera se afilaron a tomar el poder, porque los iban a llamar, y nadie los llamó", destacando en tal sentido que "las políticas culturales que tiene el gobierno, tanto a nivel municipal como nacional, están más orientadas a una producción consciente".

La que sigue es una apretada síntesis de una conversación con el artista, desarrollada días atrás en Florida.

"Hay una promoción de artistas y teóricos en este momento que hemos venido trabajando desde hace bastante tiempo y que estamos haciendo muchas cosas. Y después, por otro lado, hay una generación de teóricos y artistas que están sumamente vinculados a la Universidad de la República a través de la Escuela de Bellas Artes y a través de la Facultad de Humanidades, de los cuales algunos tuvieron una visibilidad en algún momento. Pero es notorio que Bellas Artes no se destaca como productora de artistas o como centro donde los docentes sean artistas importantes. Hay muy pocos artistas importantes como docentes en la Escuela de Bellas Artes. Los teóricos de la Facultad de Humanidades que tienen que ver con el área de las artes visuales, que son muy poquitos porque no hay una carrera especializada. Entonces de esos que están hay, por ejemplo, un grado 5 de estética que es un tipo que debe andar en los 80 años; se debería haber jubilado hace quince y dejar que otra gente crezca, sin dejar de ser profesor. En el momento que alguien no lo hace es porque no se quiere dejar crecer a un montón de gente que está alrededor y que no tiene espacios para hacerlo.

Me parece que se ha dado un debate entre un grupo productivo, del cual me siento parte, produciendo a nivel recreación, haciendo cosas y creando espacios para que la gente muestre cosas, y un grupo con un discurso totalmente anclado en la primera mitad del siglo XX".

Pasa también que la Universidad de la República como que tiene determinado prestigio y que nuestro gobierno es muy universitarista, de hecho, nuestro Presidente es un grado 5, aunque en medicina las cosas funcionan un poco mejor.

Me parece que Bellas Artes y Humanidades de alguna manera se afilaron a tomar el poder, porque los iban a llamar, y nadie los llamó porque me parece que las políticas culturales que tiene el gobierno, tanto a nivel municipal como nacional, están más orientadas a una producción consciente. Esta gente de la que hablo pone dentro de la misma bolsa a Jacqueline Lacasa, a Gabriel Peluffo, a mí, con el discurso de que 'todo esto es posmoderno, malo, frío, todo esto está mal y no es marxista'.

Lo curioso es incluso que lo único que se trasluce como ideología de fondo de todo lo que están planteando es un marxismo trasnochado. Ojo que soy de la idea de que el marxismo es una herramienta de análisis de un montón de procesos, que en algún momento sirve y en otros no, pero si se utiliza como única estás cagado.

Es como si se utilizase a un autor como única cosa para entender algo. Dentro de la izquierda hay sectores que son muy ortodoxos en un montón de cosas y que no saben adaptarse al contexto de lo que pasa. Creo que, en general, las políticas que está tomando el gobierno en cuanto a un montón de cosas que tienen que ver con las artes visuales no tienen que ver con esa ortodoxia sino con una cuestión bastante abierta". *