Las sospechas de nuestro fútbol...

El 3 de julio, a las 18.00 horas, el país se sacudió con el desenlace del partido Nacional-Rocha, que tuvo como protagonista central al árbitro internacional Gustavo Méndez. Los seis minutos que adicionó al partido, irracionales, injustificados, reforzaron la tesis de que toda la organización del fútbol uruguayo está bajo sospecha.

A partir de ese momento, los ojos de la opinión pública -incluida la de la clase política- empezaron a mirar con atención a los dirigentes para ver su reacción a un problema que se agudiza cada día.

El paso de los días ha ido acallando las voces que reclamaban cambios impostergables. Por enésima vez volvió a escucharse la necesidad de instrumentar una reestructura profunda, capaz de devolverle la credibilidad al deporte preferido de los uruguayos.

A 23 días del escándalo que provocó Gustavo Méndez, los dirigentes que reclamaban cambios han bajado los decibeles de sus discursos y todo indica que el único chivo expiatorio de esta crisis será el árbitro.

Los dirigentes no han escuchado los reclamos de la afición deportiva, de la prensa especializada y mucho menos del ministro, doctor Héctor Lescano, que pidió públicamente un lavado con abundante agua y jabón para la AUF.

Como los dirigentes parecen no haberse dado cuenta de que la mayor crisis del fútbol uruguayo es moral, les recordamos a ellos los principales zafarranchos que han ocurrido en los ocho años de la administración Figueredo, de los cuales ellos también han sido cómplices.

 

Entre otros motivos, el fútbol uruguayo está bajo sospecha por

1°) Violación reiterada a la Ley Nº 14.996, del 18 de marzo de 1980, conocida como Ley del Deporte, que es de Orden Público en el Uruguay, para favorecer principalmente al empresario Francisco Paco Casal.

El contrato de televisión que se firmó el 20 de noviembre de 1998, rechazando la propuesta de TVC que era por U$S 32.000.000 más...

 

2º) Encubrimiento de títulos de Entrenadores falsificados que no fueron denunciados en la Justicia Penal, como recomendó el Tribunal de Conflictos, integrado por prestigiosos magistrados del Poder Judicial.

 

3º) Encubrimiento de cheques que estaban denunciados por hurto y que la AUF nunca derivó a la Justicia Penal.

 

4º) Encubrimiento de cheques sin fondos, que fueron depositados por algunos clubes, a sabiendas que no tenían respaldo bancario.

 

5º) Designación sin concurso previo de funcionarios de la AUF, entre ellos, la nuera del presidente Figueredo, Sra. Virginia Beretervide.

 

6º) El salario de la secretaria del presidente al comienzo lo pagaba Figueredo de su bolsillo, pero luego la incorporó al Presupuesto sin realizar concurso.

 

7º) Designación de la Sra. Virginia Beretervide, para representar a la AUF en México, en el Simposio de la Comisión del Estatuto del Jugador de FIFA, donde se discutió por primera vez la reglamentación de los Pases Internacionales, que ahora enfrenta a Peñarol con sus futbolistas Carlos Bueno, Cristhian Rodríguez y Joe Emerson Bizera.

 

8º) La Acción de Amparo presentada por Sebastián Abreu, que dejó en ridículo a la AUF, porque la magistrada recomendó a sus autoridades que pusieran en orden su estructura política y administrativa. Abreu jugó un campeonato inhabilitado y cuando Nacional ya era campeón, la AUF lo inhabilitó.

 

9º) Préstamo con el Banco de Crédito por U$S 1.200.000, cuando la Asamblea de Clubes sólo había autorizado uno de U$S 700.000, para "premiar" a los clubes por la actuación de Uruguay en el Mundial 2002.

 

10º) Firma del contrato por los derechos de las Eliminatorias del Mundial de 2010, con Tenfield SA, en noviembre de 2000, sin el consentimiento de los clubes que se enteraron del negocio a través de Estadio Uno.

 

11º) Este contrato de televisión que se negoció entre gallos y medianoche en el año 2000, se regularizó tres años después, por parte de la Asamblea de Clubes.

 

12º) Avales de pases otorgados por la AUF a empresarios, que no son agentes de FIFA.

 

13º) Homologación de pases de futbolistas de Racing a Estudiantes de la Plata, firmados por el empresario Walter Auddifred, en su condición del presidente del club, cuando nunca integró su directiva.

 

13º) Homologación de pases realizados por el empresario argentino Daniel Lalín, que se hicieron a través de un banco (Mercado Abierto SA) en EEUU, denunciado por lavado de dinero vinculado al Cártel de Juárez, México.

 

14º) Falsificación del acta de una Asamblea para beneficiar a Tenfield SA, en perjuicio de los clubes de la "B" por más de U$S 1.200.000.

 

15º) Denuncia penal contra los integrantes del Consejo Directivo, Eugenio Figueredo, Daniel Pastorini y Jorge Almada, por el presunto delito de estafa y falsificación de documento.

 

16º) Convocatoria a un asado en el Centro de Alto Rendimiento, en setiembre de 2004 que después se convirtió en una Asamblea General Extraordinaria, cuando el orden del día no establecía el temario aprobado.

 

17º) Impugnaciones y cuestionamientos permanentes a las decisiones adoptadas por las Mesas Ejecutivas y Consejo Ejecutivo.

 

18º) Cambios permanentes a los Reglamentos de Campeonatos. En los últimos cuatro años, se jugaron cuatro torneos diferentes.

 

19º) Los vacíos en las normas que generan inseguridad jurídica para las instituciones afiliadas en la AUF.

 

20º) Designación del Dr. Héctor Olmos, ex secretario de la AUF, ex vicepresidente de Nacional, como Asesor Jurídico rentado, cuando todos saben de la amistad que lo une al presidente de la AUF.

 

21º) Endeudamiento crónico de la AUF.

 

22º) Homologación de "Pases Puentes" de futbolistas extranjeros al exterior, que casi nunca vienen a la AUF a firmar los formularios.

 

23º) Ocultamiento de la Circular de FIFA N° 763, que ordena la conformación del Colegio de Arbitros con miembros técnicos.

 

24º) Utilización del sorteo como mecanismo de designación de árbitros que está prohibido por la FIFA desde el año 2001.

 

25º) Permitir la actuación del empresario Francisco Paco Casal, violando el Reglamento de agente de FIFA.

 

26º) Intervención del mismo empresario, truncando el pase de Carlos Bueno al Mónaco de Francia, cuando el Estatuto de FIFA se lo prohibía.

 

27º) Avalar presiones de Paco Casal hacia los clubes, violando la Ley del Deporte. Ej : Defensor Sporting, River Plate, Nacional, Peñarol, Danubio.

 

28º) Ocultamiento de documentación a los clubes y persecución a algunos funcionarios. Ej. Contrato complementario con la empresa Tenfield SA a los cuales los clubes no han tenido acceso a pesar de que son los fiadores responsables del mismo.

 

29º) Manoseo a profesionales que ingresaron a la AUF por concurso. Ej.: el gerente general Cr. Fernando Sureda, derivado a CAFO.

 

30º) Violación a los convenios colectivos ( Arbitros, Personal de Recaudación, Entrenadores, Mutual), imponiéndoles rebajas salariales.

 

40º) Rotundos fracasos deportivos a nivel de selecciones, Mayor, Juveniles y clubes, en el ámbito internacional.

 

41º) Inexistencia de un proyecto de políticas para las selecciones nacionales.

 

42º) Designación por amiguismo (de Nelson Spillman) de técnicos en las selecciones juveniles que no tenían antecedentes para acceder a esos cargos. Ej. Jorge Polilla Da Silva, Javier Zeoli, Néstor Goncalves (h)

 

43º) Maniobras para perjudicar a Gustavo Ferrín para descalificarlo y cesarlo en las Selecciones Juveniles, porque no cedía a los pedidos de Nelson Spillman.

 

44º) Deshonrosa clasificación al Mundial 2002, arreglando el partido con Argentina para jugar el Repechaje contra Australia.

 

45º) Implantación de un sistema de premios por amiguismo a dirigentes, periodistas deportivos, otorgándoles viajes al exterior.

 

46º) Designación del gerente deportivo de la AUF, Osvaldo Giménez, asumiendo funciones que no le competen. Ej.: Negociación de los premios de la Copa América de 2004.

 

47º) Gastos superfluos, inadecuados, con un fútbol fundido. Ej.: El despacho faraónico del presidente de la AUF.

 

48º) Condecoración vergonzosa a Paco Casal, en la cena de honor de los 100 años de la AUF, en el Salón de los Pasos Perdidos.

 

49º) Implantación de las Normas de Saneamiento Económico Financiero, generando una rebaja salarial a los futbolistas que ganan salarios de hambre.

 

50º) Alimentar un sistema para que los empresarios sean cada vez más ricos y los futbolistas cada vez más pobres.

 

51º) Incapacidad total para combatir la violencia en las canchas de fútbol. Complicidad para proteger a los violentos. Ej.: Balacera con heridos en el partido del año pasado, entre Peñarol y Cerro, que no fue denunciado por la Mesa Ejecutiva al Tribunal de Penas para que éste interviniera.

 

52º) Promover amnistías a clubes con hinchadas violentas. Ej.: Club Cerro.

 

53º) Pérdida de crédito de la AUF por incumplimientos de pago con acreedores. Ej.: Hoteles del Interior que no reciben a los árbitros porque no pagaron las deudas.

 

54º) Denuncias de los árbitros en 2001, que no fueron juzgadas con rigor ético como quería el Cnel. Matías Vázquez. Ej.: Gustavo Méndez.

 

55º) Acusaciones de árbitros que involucraban a Figueredo, al empresario Jorge Chijani y a Gustavo Méndez, en hechos que nunca fueron investigados en profundidad.

 

56º) El presidente de la AUF prestó dinero a Huracán Buceo, que será pagado con la cesión de derechos de futbolistas del club, prohibido por Ley del Deporte.

 

57º) Omisión de la AUF, como Agente de Percepción de la DGI, en el impuesto del 5% de las transferencias. Ej.: Pases de futbolistas de Tacuarembó FC.

 

58º) Esconder fallos del Tribunal Arbitral Profesional, para postergar el pago de los clubes a los futbolistas. Ej.: Luis Romero.

 

59º) Permitir que Nacional empezara el año pasado el Campeonato Clausura, cuando no había pagado las deudas a Leonardo Romay y a Hugo De León. Los Estatutos del Jugador y del Entrenador lo prohíben expresamente.

 

60º) Incumplimiento del acuerdo con la "B" que cedió un cupo de ascenso a cambio de que la AUF se hiciera cargo del 50% de los déficit de los partidos.

 

61º) Maniobras con el dinero que la CSF le pagó a Nacional por la Copa Libertadores de América, que no fue ingresado por la AUF, para que los jugadores que reclamaron al club no cobraran sus créditos laborales. Figueredo le dio al Ec. Eduardo Ache los U$S 300.000 para perjudicar a los acreedores.

 

62º) Discriminación de clubes de acuerdo al grado de relacionamiento con los miembros del Ejecutivo. Ej.: Villa Española, Rampla Jrs, Paysandú Bella Vista.

 

63º) Permitir que Sportivo Cerrito compita en Primera División cuando no tiene campo de juego en propiedad ni en uso exclusivo. Art. 3.1 del Reglamento General.

 

64º) Incentivar a ex dirigentes de Villa Española que hicieron la campaña de reelección de Eugenio Figueredo, que antes lo habían censurado. ¿El premio? Fueron invitados por el presidente al Mundial de 2002.

 

65º) El Consejo Ejecutivo nunca sometió a Nelson Spillman al Tribunal de Honor por su procesamiento con prisión por el atentado contra un periodista.

 

66º) Omisión en la retención del porcentaje en la venta de entradas de los partidos del Fondo de Lesiones de la Mutual.

 

67º) Venta de la publicidad del Estadio Centenario a Tenfield SA cuando la misma, de acuerdo al Digesto Municipal, es patrimonio exclusivo de CAFO.

 

68º) Incumplimiento del pago de los U$S 240.000 anuales a CAFO, que Eugenio Figueredo se comprometió a indemnizar según consta en el Diario de Sesiones de la Junta Departamental de Montevideo.

 

69º) Omisión del Consejo Ejecutivo en exigir avales y garantías de los contratos complementarios, como establecen las Normas de Saneamiento Económico Financiero, en perjuicio de los futbolistas.

 

70º) Aumento en el número de integrantes de las Mesas Ejecutivas, para involucrar a los clubes que le aseguraban a Figueredo su reelección.

 

71º) Designación a su nuera, Virgina Beretervide, como delegada de la AUF, en el CSF donde se aprobó el Balance 2004 de la institución en la cual su suegro es el vicepresidente.

 

72º) Circular de la Suprema Corte de Justicia recomendando a los magistrados que se alejaran de los Tribunales de la AUF por la pérdida de credibilidad que la opinión pública tiene sobre la AUF.

 

73º) Advertencia del Poder Ejecutivo a darle un baño de agua y jabón a la AUF, debido a la mala imagen pública de los dirigentes.

 

74º) Insensibilidad de los Neutrales, ante el comentario del ministro de Turismo y Deporte que le dio la razón a Defensor Sporting, en su decisión de no jugar la final del Campeonato Uruguayo Especial.

 

75º) Ceder a las presiones de los clubes para sancionar a árbitros. Ej.: Jorge Larrionda, se perdió un Preolímpico y un Mundial.

 

76º) Contratación de una empresa de Seguridad y Vigilancia, cuyo titular era uno de los hijos del presidente de la AUF.

 

77º) Implantación del amiguismo como metodología de designación de dirigentes en los cargos de confianza de la AUF.

 

78º) Permitir que personas jurídicas paguen el 5% de las transferencias ante la DGI, con cheques de personas físicas que no son dirigentes de las instituciones que realizan las operaciones.

 

79º) Desprolijidades formales en la contratación del Seguro por el Premio del Mundial 2002, que los futbolistas cobraron dos años después de haber obtenido la clasificación.

 

80º) Falta de autocrítica de los dirigentes de la AUF en reconocer su fracaso, luego de 8 años de gobierno de Eugenio Figueredo. ¿Qué pueden aportar al fútbol que no le hayan dado hasta ahora?

 

¿Qué intereses tienen para no renunciar?

81º) Complicidad del presidente Figueredo con los actos de corrupción denunciados por los árbitros, quien le pidió al coronel (r) Matías Vázquez, que bajara la pelota al piso y no expulsara del referato a los involucrados.

 

82º) Ocultamiento de la denuncia escrita que el ex árbitro José Luis Da Rosa le hizo a Eugenio Figueredo, de actos de corrupción que nunca fueron investigados.

 

83º) Convalidar las maniobras del empresario Francisco Casal, para que el Valencia no tuviera que indemnizar al Racing de Santander por el pase de Mario Regueiro. La AUF permitió que el futbolista pidiera pase para Cerro, cuando era libre por contrato para que Casal pudiera cobrarle al Valencia los derechos federativos del delantero a través del club uruguayo.

 

Por todos estos hechos y muchos más, el fútbol uruguayo está bajo sospecha. Está claro que ningún cambio será efectivo, si el mismo no abarca a los dirigentes que provocaron el descrédito ante la opinión pública.