Tenfield no acepta quitar cláusula del dólar barato

La empresa Tenfield SA volvió a reiterar su firme posición respecto a que no está dispuesta a cambiar temas que forman parte del objeto del contrato del 20 de noviembre de 1998 y de otras cláusulas que considera innegociables en las conversaciones que está manteniendo con representantes de la AUF.

Sin lugar a dudas el asunto más destacado está relacionado con la cotización del dólar que Tenfield SA aplica a la AUF en los pagos que hace por los derechos de TV, que es una cláusula de protección que en ocho años de vigencia del mismo, sólo a beneficiado a la empresa.

Los delegados de Tenfield SA que participan en las conversaciones con la Comisión de Juristas que designó la AUF para negociar la redacción de la reformulación del contrato hasta el 31º de diciembre de 2016, reiteraron que no aceptan la modificación del capítulo XII, denominado Excesiva Onerosidad Superviniente. Esta posición irreductible de la cesionaria de los derechos de televisión, en buen romance significa que la extensión del contrato que los clubes quieren arreglar con la empresa incorporará, como era de esperar, la cuestionada cláusula que las instituciones habían reclamado modificar.

La negativa de la empresa a tocar el capítulo XII del contrato madre de noviembre de 1998 deja muy mal parado al presidente de la AUF, doctor José Luis Corbo, que había manifestado públicamente su optimismo porque iba a lograr ese objetivo.

Concomitantemente, al mantenerse la fijación del dólar de acuerdo a una paramétrica que recoge el valor de pizarra del dólar, el IPC, entre otras variables, la AUF continuará percibiendo de la empresa Tenfield SA un dólar a un precio muy inferior al real del mercado de cambio.

Complicada la mejora de los U$S 1.500.000

En la víspera se realizó otra reunión más entre la Comisión de Juristas de la AUF y los representantes de Tenfield SA donde, según fuentes confiables consultadas por LA REPUBLICA , "las posiciones están muy alejadas, no surgen avances significativos porque las partes defienden sus intereses en forma convincente".

Las mismas fuentes adelantaron que la empresa de Casal, Francescoli y Gutiérrez no está dispuesta a que los U$S 1.500.000 que pagó a la administración Figueredo por concepto de adelantos del contrato de 1998, se incluyan como una contrapartida para mejorar el precio por los derechos de las Eliminatorias de 2010.

Este también era uno de los puntos que el presidente de la AUF tenía la esperanza de lograr en las negociaciones para adecuar al valor del mercado internacional el monto que Tenfield SA pagará por los derechos de las Eliminatorias de 2010 que, al día de hoy, ronda los U$S 5.991.668, en contra de los U$S 9.200.000 que ofreció Costa Balear SA.

Durante las jornadas de trabajo donde las partes han procurado avanzar en las negociaciones de la letra chica del contrato, ha quedado de manifiesto que a pesar de la buena fe que prometieron practicar en esta instancia hay diferencias irreconciliables y Tenfield SA no va a moverse de lo que ofreció en la nota del pasado 23 de enero de 2007, que ya fue avalada por la Asamblea de la AUF.

Con semejante hándicap jurídico, la empresa está firme en su posición porque ya logró el sí político que era el imprescindible para asegurarse la extensión del contrato hasta el 31 de diciembre de 2016. Las diferencias jurídicas, saben los popes de Tenfield SA, van a zanjarse tarde o temprano pero sin ningún costo financiero.

La posición endeble de la AUF en las negociaciones es la consecuencia por no haber convocado, el Ejecutivo del doctor José Luis Corbo, a Licitación Pública por los derechos de las Eliminatorias de 2010, como estaba convenido en el contrato firmado entre la AUF y la empresa el 21 de noviembre de 2000.

Los neutrales le regalaron la cancha a Tenfield SA, al renunciar a ese legítimo derecho jurídico. Ahora están perdiendo por goleada en las negociaciones con la empresa por lo que deberán asumir sus responsabilidades políticas y jurídicas. *