Doctor Lamela dice que nadie lo presionó

El doctor Daniel Lamela, representante de Nacional en el Tribunal de Penas de Primera División, precisó que el voto que emitió en el fallo del partido Danubio-Peñarol (adelantado hace varios días por LA REPUBLICA), "fue fundado, tiene más de 20 carillas, es de una claridad meridiana y se basa en sólidos argumentos técnicos y jurídicos. Yo desconozco de dónde salió la versión de que podrían presionarme para que votara de una determinada manera. A mí nadie me llamó, nadie me presionó y demás está decir que tampoco lo hubiera aceptado. La aclaración corresponde porque el lector con toda naturalidad puede pensar que yo rematé mi voto en el Tribunal y eso jamás lo haría porque va contra mis principios y valores éticos y morales. Mi voto fue ejercido libremente y tiene fundamentos técnicos y jurídicos, exclusivamente", manifestó el doctor Daniel Lamela.

En la edición de la víspera informamos que el presidente de Nacional, Ricardo Alarcón llamó a Juan Pedro Damiani para pedirle una mano, y que Peñarol no presentara una denuncia por los incidentes en los clásicos de inferiores, disputados en el Parque Central.

Cuando el coordinador institucional informó al plenario el pedido de Alarcón, un dirigente planteó: "Ya que Alarcón nos pide que le demos una mano, podríamos pedirle que hable con el doctor Lamela que cambie su voto en el Tribunal de Penas".

El doctor Lamela dijo desconocer la conversación entre Alarcón y Damiani (h), pero fue categórico al afirmar que nadie le pidió que cambiara su voto y que actuó libremente en base a fundamentos técnicos y jurídicos. *