LOS ACTORES UNO POR UNO

Uruguay gano pero el maestro tavares sigue encaprichado con poner de titular al pecho frio de Ignacio Gonzales,que la verdad haller no se tontajio para nada y juega muy poco ,talves sea porque en europa no juega y a al menos en estos dos partidos no hiso meritos como para ser titular.

a no confundirse señores para mi yo creo q ya estamos fuera del mundial para seguir en carrera tendriamos q haber ganado los 6 puntos y hay q sincerarse uruguay jugo bien hay q reconocer pero peru la verdad q parece un equipo de barrio x favorrr venezuela es mucho mas q peru y a uruguay cuando tiene en frente un equipo q lo presiona en la marca y sabe tener la pelota uruguay no sabe q hacer asi q a no confundirse a esta selecion le falta alguna figura q los q los rivales les tenga respeto como pasaba x ejemplo con recoba aunque despues no hiciera nada pero los rivales los respetaban y distraia varias marcas solo x eso q en el futbol es importante

este es el camino...tienen que jugar los mejores en ese momento y en sus puestos...si uruguay seguia armando los equipos por amiguismo o intereses ...claro ponemos a papa ...mama y hasta a la abuela rosa...en el futbol son once contra once y los de afuera son de palo...joder...perdon carajo...

Hay que tener logica,Uruguay gano pero hasta antes de el penal inexistente que cobro el chileno Pozo habia sido un partido parejo despues del penal y de la expulsion del jugador peruano el partido cambio.-Supongamos que Peru es en las finales Defensor y que Uruguay es Peñarol, si en las proximas finales un arbitro cobrara un penal inexistente a favor de Peñarol como el que cobraron a favor de Uruguay y ensima a Defensor(en este caso Peru)le expulsan un jugador seguro varios periodistas dirian que Defensor fue notoria mente perjudicado por el arvitrajes,que el arbitraje insidio en el partido, que esto y que el otro.-A lo que voy es que como fue a favor de la seleccion Uruguaya ese penal inexistente y la expulsion ningun periodista se acordo de criticar al arbitro pero si un penal higual fuese a favor de Peñarol en las finales por el Uruguayo varios periodstas pasarian como una semana criticando al arbitro.(como criticarton a Larrionda por dos supuestos penales no cobrados en favor de River)-Ya que da la sensacion que hay periodistas que parecierta que simpre estan en contra de los equipos grandes y miran con lupa el arvitrajes que le hacen al rival de turno del equipo grande.Los periodistas como algunos otros deverian tener logica y no criticar si un arvitro se equivoca a favor de un equipo grande y encambio si es a favor de la seleccion quedarse callados.¡Logica Sres periodistas!