Nacional estaba en el campo; "Prudente careció de sensatez"

La decisión del Tribunal, que es inapelable, pone contra la espada y la pared al Consejo Ejecutivo de la AUF que por mandato de la Asamblea General el pasado viernes, le ordenó que resolviera qué órgano jurisdiccional debía decidir el fondo del asunto y ahora está con las manos atadas.

El conflicto entre Nacional y Villa Española, lejos de solucionarse con la resolución del Tribunal de Apelaciones ha entrado en una etapa volcánica porque varias instituciones ­entre ellas Peñarol­ consideran que el citado órgano no debió ir al fondo del asunto como en efecto lo hizo en su extenso fallo.

-Entiende el Tribunal de Apelaciones que los hechos acreditados por las actuaciones probatorias de fs. 7 a 42 y también del informe y posterior declaración tanto del árbitro, Sr. Líber Prudente, como del cuarto árbitro, Fernando Falce son los siguientes:

a) que la hora de iniciación del partido era las 15:30 y que el árbitro había solicitado a los delegados que los clubes salieran a la cancha a las 15:25;

b) que entre las 15:25 y las 15:30 el árbitro había enviado al cuarto árbitro a buscar a Nacional al vestuario;

c) que no esperó al regreso del cuarto árbitro y resolvió igual suspender el partido;

d) que el cuarto árbitro reingresó al campo de juego acompañado del equipo de Nacional a las 15 y 30 (fs. 35);

e) que el Sr. Líber Prudente aún se encontraba en la cancha en el momento en que el cuarto árbitro y el equipo de Nacional ingresaron al campo de juego;

f) que el cuarto árbitro les dijo a los jugadores de Nacional que no ingresaran a la manga de seguridad;

g) que por las características físicas de la cancha la manga no está conectada a la escalera de salida a la cancha, sino está dentro del campo de juego (confirmado respuesta de Falce en el interrogatorio de fs. 35);

h) que los jugadores titulares de Nacional ingresaron a la manga, mientras los suplentes se sentaban en sus asientos, todos dentro del campo de juego;

i) que el árbitro se dirigió a la escalera que conduce a los vestuarios, eludiendo ingresar a la manga y eludiendo encontrarse físicamente con los jugadores de Nacional;

j) que el árbitro no podía ignorar la presencia en el campo de juego;

k) que en la fotografía periodística de fs. 7 puede observarse al árbitro ingresando a la escalera de acceso al vestuario y a dos jugadores suplentes sentados en sus lugares a una distancia en que era imposible no verlos, a pesar de lo cual igual insistió en su propósito de suspender el partido y se retiró de la cancha», señaló el Tribunal.