FALLO. TRIBUNAL DE CONTIENDAS LO CONDENO A PAGAR US$ 157.000 A SP. CERRITO Y NO LO HIZO

Peñarol no está habilitado para jugar contra Danubio

La misma asciende a US$ 157.000 y fue dispuesta por el Tribunal de Contiendas a favor de Sportivo Cerrito. El fallo fue emitido por el órgano jurisdiccional el pasado mes de diciembre y fue promulgado y notificado por la AUF en tiempo y forma, por lo que la Mesa Ejecutiva no debió fijar el partido porque las normas reglamentarias vigentes inhiben a Peñarol para participar de la última fecha del Apertura.

En la víspera, hubo un intenso trajín en la AUF, ya que el presidente, doctor José Luis Corbo, quería arreglar el tema en forma reservada de modo de no quedar enfrentado a Peñarol y buscaba con sus asesores, doctores Hernán Navascués y Guillermo Piedra Cueva, los artilugios jurídicos para superar la situación.

La historia nació cuando Sportivo Cerrito compareció ante el Tribunal de Contiendas para reclamar el pago de los pases en préstamo de cinco futbolistas (Alberto «Beto» Acosta, Raúl Moller, Sebastián Varela, Juan Pablo Ortiz y Pablo Russo) por un monto de US$ 207.000, realizados durante la presidencia del contador José Pedro Damiani.

El Tribunal de Contiendas, luego de analizar los documentos, condenó a Peñarol a indemnizar a Cerrito en US$ 157.000 porque no hizo lugar al reclamo por US$ 50.000 del préstamo del zaguero Ricardo Moller.

Los miembros del órgano jurisdiccional consideraron que si bien el préstamo de Moller se ajustó a derecho porque lo firmaron los presidentes y secretarios respectivos de Peñarol y Sportivo Cerrito, no ocurrió lo mismo con la autorización del pase que fue firmada por el empresario Walter Audifred, cuyo poder no lo autorizaba para actuar en representación del club en ese rubro.

De acuerdo a la interpretación que hizo el Tribunal de Contiendas, se induce que el pase en préstamo de Moller a Peñarol, en la AUF, se hizo en forma antirreglamentaria, por lo que el futbolista actuó en forma ilegítima en tiendas aurinegras.

 

¿Y Danubio qué hará?

Mientras en la AUF hacían todos los tejes y manejes para que Peñarol no pague en la presente jornada los US$ 157.000 e igual juegue mañana, fuentes vinculadas a Danubio expresaron a este cronista que están en conocimiento del tema y lo están siguendo de cerca.

Los dirigentes de la Curva tienen cinco días para impugnar el acta de la Mesa Ejecutiva de Primera División que le fijó el partido a Peñarol y, según la jurisprudencia del mismo Tribunal de Contiendas, es necesario este requisito formal para tener derecho al pataleo, antes que se dispuete el partido.

Demás está decir que si en la presente jornada los dirigentes de Peñarol pagan en la Contaduría los US$ 157.000 que estableció el Tribunal de Contiendas, el diferendo quedará superado, porque Danubio no hará ninguna impugnación, aunque nadie podrá argumentar jurídicamente que la Mesa Ejecutiva actuó ajustada a reglamento.

Cabe recordar que no es la primera vez que los aurinegros reciben la ayuda del Consejo Ejecutivo ante un fallo condenatorio. Antes del Apertura, los dirigentes burlaron un fallo del Tribunal Arbitral Profesional que había condenado a los aurinegros a pagarle $ 1.200.000 al juvenil olimareño Darío Vera, antes del comienzo del torneo y a través de un manipuleo espúreo que denunció la Mutual; el mismo será ejecutable antes del comienzo del Clausura.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje