Matías Vázquez pidió que Nacional tuviera dos representantes en el Colegio

La polémica que ha enfrentado a los dos "grandes" de nuestro fútbol por la integración definitiva del Colegio de Arbitros, tras la designación del coronel (r) Matías Vázquez en la presidencia, parece no tener una solución a la vista por la férrea posición de cada uno de ellos en defender sus intereses políticos.

Una investigación histórica realizada por LA REPUBLICA, confirmó que en la primera presidencia de Matías Vázquez en el Colegio de Arbitros (1987), el militar solicitó a los clubes, para disipar dudas y garantizar el equilibrio político entre los dos "grandes" --por su reconocida filiación peñarolense--, que lo acompañaran en su gestión dos delegados de Nacional, lo que fue votado por la Asamblea de la época.

La curiosa situación fue recordada por uno de los protagonistas, el doctor Hernán Navascués, delegado de Nacional en la AUF, en la última sesión de la Comisión Directiva de su club.

LA REPUBLICA investigó en documentación histórica y comprobó que en junio de 1987, en una reunión ordinaria del Colegio asistieron el presidente Matías Vázquez, el secretario general, doctor Hernán Navascués, Aníbal Mesa (vocal), Juan José Fortunatto, Ramón Barreto (directores de la Escuela de Arbitros), Jorge Zaquieres, Germán Ibarra. Faltaron con aviso, Cirio Ciompi (Nacional), el ingeniero Miguel Nachmann y Miguel Machado.

Esta curiosa situación, que según relató Navascués ocurrió a expreso pedido del coronel (r) Matías Vázquez, que quería ofrecer todas las garantías, será la base argumental de la actual directiva tricolor que preside el economista Eduardo Ache, para oponerse a que el C.A. Peñarol tenga otro delegado en el nuevo Colegio de Arbitros.

Peñarol impertérrito

La intransigencia de Nacional por bloquear cualquier intento al tradicional rival de sumar a otro miembro del Colegio --no aceptan el argumento de que a Matías Vázquez lo nominó el Consejo Ejecutivo-- es rechazada por la dirigencia de Peñarol.

Consultado el delegado José Carlos Domínguez manifestó que Peñarol no va a permitir que Nacional le designe a sus representantes. "Lo increíble del caso es que al presidente lo designó el Consejo Ejecutivo. Antes de largar el tema de Matías Vázquez consultó a todos los clubes, entre ellos a Nacional. Fue a la Asamblea y lo votaron por unanimidad.

En el Ejecutivo está Peñarol y Nacional, entonces ahora, ¿qué es lo que pasó? Hubieran dicho antes que si votaban a Matías Vázquez Peñarol no tenía derecho a tener a su representante. Entonces, hubiéramos puntualizado la situación.

El mayor equilibrio que puede tener el fútbol es Matías Vázquez", manifestó el dirigente aurinegro.

Colegio funcionaría "rengo"

La puja de intereses de Peñarol y Nacional por mantener espacios políticos dentro del Colegio de Arbitros --los tricolores amenazaron no integrarlo-- podría determinar que el cuerpo funcione "rengo" hasta la finalización del Torneo Apertura.

Satisfecho el reclamo de Audaf, tras la nominación de los representantes técnicos (Barreto, Nieves y Eduardo Rodríguez) y la asunción de Matías Vázquez, el Consejo Ejecutivo, seguramente, utilizará todo el tiempo necesario para seguir negociando para destrabar esta situación.

Los "chicos" se harán oír

Por su parte, la mayoría de los clubes denominados "chicos", no está de brazos cruzados.

También están jugando su partido en forma sigilosa, procurando definir su estrategia para hacerla valer en el seno de la Asamblea General.

Fuentes bien informadas adelantaron a LA REPUBLICA que delegados de Danubio, Defensor Sporting, Bella Vista, Cerro, Rentistas, entre otros, están trabajando para plantear en forma oficial al Ejecutivo, que complete la integración del Colegio de Arbitros, sin representantes de los dos "grandes".

Además, no están de acuerdo con votar al doctor Ambrosio Rodríguez (Tacuarembó), por considerar que ese club ya participó hace poco tiempo en un Colegio de Arbitros (con el doctor Jorge Urcelay) y debe respetarse la rotación política de sus integrantes.

Afirman que en ningún momento, en la Comisión Especial, se estableció que los clubes del Interior debían integrar necesariamente el Colegio de Arbitros, por lo que se opondrán a ello, cuando el tema derive a la Asamblea. *