Passarella no concurrió a la audiencia del Tribunal Arbitral

El ex técnico de la Selección Nacional, Daniel Alberto Passarella, no se hizo presente ante el Tribunal Arbitral Integrado, por segunda vez consecutiva, argumentando que no reconoce la legitimidad del órgano jurisdiccional por tener dependencia directa de la AUF, que es la que lo demanda.

El abogado del entrenador argentino presentó nuevamente una nota ante el Tribunal, rechazando la legitimidad del mismo, lo que no inhibió al cuerpo que preside la doctora Milca Núñez de celebrar la audiencia tal cual estaba programado.

Passarella insiste en que el litigio por la rescisión unilateral del contrato que lo vinculaba a la AUF debe ser dirimido en el ámbito de la Justicia ordinaria, pese a que en el mismo existe una cláusula que reconocía que cualquier diferencia que surgiera en la relación laboral iba a resolverse en el ámbito de la AUF.

Ahora el entrenador argentino se niega a reconocer lo que él aceptó en momento de firmar el contrato y para ello presentó un recurso de nulidad en la Justicia Laboral, que en primera instancia falló a favor de la AUF.

El Tribunal no se abstendrá

Si la estrategia de Passarella es lograr que el Tribunal Arbitral Integrado desista de continuar con sus actuaciones, no tendrá éxito. Fuentes confiables adelantaron a LA REPUBLICA que los miembros del Tribunal --todos ellos integrantes del Poder Judicial-- antes de asumir competencia, estudiaron profundamente el caso y resolvieron actuar porque el reclamo de la AUF encuadra dentro de sus responsabilidades jurisdiccionales.

En la víspera, el Tribunal dio ingreso a la nota presentada por el abogado de Passarella pero llevó a cabo la audiencia, recabando el testimonio de la demanda.

Esto confirma plenamente que independientemente de la actitud del demandado de ignorar al Tribunal, éste, luego de cumplir con todos los términos procesales del Manual de Procedimiento de la AUF, fallará en consecuencia.

Tal cual lo adelantó LA REPUBLICA en ediciones anteriores, Alejandro Kohan y Alejandro Sabella, que también fueron demandados por la AUF por incumplimiento de sus respectivos contratos, serán condenados en rebeldía porque nunca comparecieron a las citaciones del Tribunal Arbitral. Entre ambos deberán reintegrar unos U$S 200.000 a la Asociación.

Passarella, en cambio, tendrá que devolver unos U$S 837.000 ya que la AUF le debe un mes y medio de salario.

La duda que surge es, si tras el fallo condenatorio, la AUF va a denunciar a los profesionales ante la FIFA para que queden inhabilitados de dirigir en cualquier país afiliado a ella, hasta tanto paguen la deuda a la Asociación. Todo parece indicar que ese será el camino que recorrerá el Consejo Ejecutivo. *