DURMIENDO CON EL MONSTRUO

El viernes el BCU informó que su encuesta de expectativas nuevamente comenzaba a identificar un aumento sostenido de la inflación para el mediano plazo. Es más, por diferentes razones pudiera ser que las expectativas de inflación con las cuales se trabaja en el diseño y análisis de proyectos sean sustancialmente mayor a la que refleja el documento del BCU. Si fuera así, la continuidad de su publicación sin nominación de respuestas, etcétera estaría transformando esa encuesta en un mero tranquilizante público. Históricamente, la mayoría de las respuestas se han ajustado a las expectativas oficiales. Y ambas han venido siendo, sistemáticamente desmentidas por la realidad. De tal manera, esa publicidad de expectativas ni le sirve al BCU como información de valor para ir corrigiendo el programa ni nos sirve a los que, cada vez más lejos de la información, nos está costando entender cuál es la prelación real de la estabilidad en la política económica y el plan general del gobierno.

En este marco de incertidumbre sobre qué es lo que va a suceder realmente con la inflación, es natural que la racionalidad de la confrontación social aumente exponencialmente. Hemos informado y comentado acerca de los alistamientos para librar la batalla salarial, la de rendición de cuentas y la que emergerá de la nueva defensa de los fueros sobre los que han reflexionado los empresarios la semana pasada.

Este escenario en el cual vamos ingresando era una de las alternativas que podía generar un proceso de crecimiento con expectativas multiplicadas exponencialmente en cada uno de los discursos de las autoridades. En ese contexto importa insistir en la elevada correlación que existe entre conflictividad y la sospecha social de inflación creciente. Esa confrontación llena de riesgos está altamente correlacionada con la fragilidad de la estabilización.. Los jóvenes maestros que impulsan la continuidad del opaco conflicto no cierran las escuelas y pierden salarios porque están alineados en una estrategia maquiavélica. Actúan en esa lógica de la confrontación sujeta a una racionalidad incontrastable. No están seguros que los agregados de dinero que ven circular se distribuyan de acuerdo a sus ideas de justicia. ¿Y quién pudiera estarlo en un país en el cual la estabilidad no es un valor; nadie la entiende; nadie la defiende como prerrequisito del resto del esfuerzo?

Hay más dinero en la calle. Y ese dinero vale más. La nueva capacidad de compra de la moneda nacional se articula plenamente con el optimismo oficial recreado a la enésima y en cada emisión de opinión oficial. El discurso de la política, el de la voluntad por definición, prevalece sobre cualquier reflexión alternativa. En paralelo los uruguayos intuimos que hay otros riesgos. El de esa correlación de conflictividad y sospecha de inflación creciente, por ejemplo. Es que subsiste un atroz desprecio de la estabilidad, como valor. Eso nos está impidiendo romper el círculo vicioso de la confrontación allí dónde es posible hacerlo: quebrando cueste lo que cueste y de raíz la sospecha de permisibilidad o concesiones frente a una inflación creciente. Y hay que hacerlo en el área monetaria: retirando la cantidad de pesos que sea necesario de la plaza, aunque le duela al dólar y aumente la tasa de interés.