En el último número de su boletín informativo "Clearing", AEBU sostiene que "la estrategia del gobierno frente a los bancos y empresas del Estado no consiste en la adopción de decisiones de liquidación total, sino en la aplicación de medidas graduales que van limitando su escenario de actuación" a través de entregas "por porciones" de sectores de su actividad y en la propuesta de asociación con transnacionales extranjeras.
Precisan que estos procesos "conducen al abandono de las funciones sociales que estos entes han cumplido históricamente y a su transformación en empresas que cada día se diferencian menos de sus similares privadas". Por ello se oponen a este proceso privatizador y recuerdan que seguir a rajatabla los lineamientos del FMI y del Banco Mundial no es el camino como lo ha demostrado el Centro de Investigación Económica y Política con sede en Washington.
Sus investigadores concluyeron que los únicos países en desarrollo que crecieron en los últimos 20 años, han sido los asiáticos y ello se debe a que rechazaron las medidas del FMI y el BM y que en los 102 países que sí aplicaron las directivas de estos organismos, el PBI cayó por lo menos 5 puntos porcentuales en comparación con el de las décadas comprendidas entre 1960 y 1980.
Manifestándose muy críticos con respecto a la política seguida en dicha institución, afirman que "en lo que va de 2001, ya le disminuyó su patrimonio en 700 millones de dólares". Atribuyen este vaciamiento a que el BROU " ha sido utilizado como caja del gobierno para refinanciar a productores agropecuarios sin posibilidades de aportar nuevas garantías y que reconocen de antemano no poder pagar los nuevos créditos". Es más, afirman que el gobierno sabe que "no le pagarán porque no son productores competitivos, pero --dado que está condicionado por el FMI-- no es capaz de adoptar las medidas económicas para devolver la competitividad a nuestro agro".
Sostienen que esta política es nefasta para el BROU que quedará sin fondos, "el ahorro nacional habrá terminado de perderse y habrá que recurrir a un préstamo internacional para recapitalizarlo" culminan sentenciando que "sin 'banco país', seremos un país sin banco".
En cuanto al Banco de Seguros del Estado (BSE) aseguran que la cartera de accidentes de trabajo "corre el riesgo de ser transformada en una mercancía (al ser desmonopolizada) a la que algunos podrán acceder (los que estén asegurados) y a otros les será inaccesible, como hoy sucede con las jubilaciones (AFAP)". Estos irán a los hospitales a ser atendidos como indigentes "pero no encontrarán la atención igualitaria y especializada a la cual hoy tienen derecho en la Central de Servicios Médicos del BSE".
La vicepresidenta del BROU, Milka Barbato, se mostró sorprendida por la postura de AEBU ya que "en estos días Peñaloza (Angel) elogió públicamente la actuación del presidente y del Directorio del Banco por las medidas que se han tomado en estos últimos tiempos".
Barbato recordó además que gran parte de esta medidas, algunas de política crediticia, otras de política interna de la institución, fueron "sugeridas" en muchos casos por la facultad de Ciencias Económicas y los propios servicios del BROU.
En cuanto a la política crediticia con los productores rurales recordó que lo que ha hecho el Banco es "implementar un acuerdo político que reconoce la especial coyuntura que está viviendo uno de los sectores fundamentales para la economías del país".
"Nosotros tratamos de facilitar la concreción, por supuesto que es difícil para el Banco, por supuesto que sería mejor no tener que recurrir a esta solución, pero tampoco veo qué alternativa nos ofrece AEBU, ¿o prefieren que ejecutemos a los productores rurales y nos quedemos con sus tierras?
Es bueno señalar también que nosotros estamos haciendo un estudio cuidadoso de todos los casos, así como también promovemos concursos en el Banco para mejorar la competencia del personal que es la que en definitiva concede los créditos a los productores". *
Comentarios (beta!)