Si alguien se tiene que bajar del caballo...

La progresión de alternativas negativas sigue alarmando. Los desencuentros entre Argentina y Uruguay, a nivel de la comisión técnica, llamada de "alto nivel", parecen irreversibles y las instancias de negociación que quedan abiertas son mínimas. Incluso el propio canciller de la República, Reinaldo Gargano, señaló que el diálogo está cortado, por lo que, de acuerdo con esta autorizada opinión, están vedados todos los caminos y la situación quedará estancada, sin otras alternativas diplomáticas. Sin embargo en Entre Ríos se siguen cortando las rutas de acceso a los puentes internacionales, aislando por horas a nuestra país del flujo internacional de tránsito y, de alguna manera, poniendo trabas al propio comercio bilateral.

A esta altura, cuando los hechos son de esta gravedad, es que nos parece insólito que dos países, hermanos desde el fondo mismo de la historia, con pueblos afines, intereses y culturas similares, hayan roto su diálogo por haber carecido unos y otros de la necesaria voluntad política de llegar a necesarios acuerdos para resolver un problema vinculado al medio ambiente. Es una enormidad histórica, insólita para quienes estudien en el futuro esta situación y traten de entender las razones del deterioro de las relaciones entre dos gobiernos, que no podrán entender. Además, cuando los presidentes Vázquez y Kirchner --lo más insólito de todo-- tienen las mayores coincidencias ideológicas de cuantos mandatarios han gobernado en uno y otro país.

El tema hoy es cómo idear un acercamiento. Hace muy bien el presidente Tabaré Vázquez en anunciar un viaje a los países del Mercosur (incluido Chile), con el fin de explicar la posición uruguaya. En esa gira, por supuesto, lo importante, más allá de los contactos con los demás mandatarios, sería una reunión con Néstor Kirchner que, en nuestra opinión, debería ser la primera.

Es evidente que el camino está en destrabar el conflicto, acordando caminos de entendimiento, proponiendo reaseguros medio ambientales que satisfagan a la Argentina. No discrepando a través de informes técnicos ni sosteniendo unos y otros sus verdades. Mostrando la decisión de Uruguay de que los emprendimientos de Botnia y Ence no contaminarán el medio ambiente, dándole participación a Argentina en las instancias de control.

Es evidente que los técnicos argentinos tienen visiones distintas a los uruguayos y, creemos, que no es lo más adecuado estimar que todo planteo crítico tenga un sentido subalterno, interesado, en defensa de intereses electorales, etc., etc. Para dialogar y acordar hay que poner sobre la mesa toda la argumentación, escuchando además a la otra parte.

Entendemos la decisión de nuestro gobierno de sostener la vigencia de las obras, y ­ por supuesto ­ en confiar en sus técnicos. Pero hay elementos en nuestro relacionamiento con la Argentina que no se pueden perder, pues un deterioro mayor de las relaciones sería un despropósito inaceptable que, nuestra diplomacia debe evitar. Hay demasiados elementos de la relación centenaria entre los dos países, para que una diferencia medioambiental, los haga peligrar. Hay que reabrir el diálogo y si para hacerlo, alguien se tiene que bajar del caballo, que lo haga. *