LA ENCRUCIJADA DEL FRENTE

No me ofendió.
Solo que no tengo animo para una largo ping pong que nadie va a darle más allá de una ojeada.
Nuestro aporte aquí es diario.
Además no me dirijo a alguien en particular porque entiendo que este espacio pertenece a un lector invisible que es quien aprovecha este intercambio.
No es un problema de ofender o ofendido.

COMPAÑERO MOREYRA.
Solo quise aprovechar este espacio a fin de intercambiar ideas.
Si lo ofendí, pido disculpas.

Sus argumentos son poderosos de más.
Moción vencida.

LE SIRVE EL RESPALDO DE LAS IDEAS?
De la justicia e equidad. Pero además don Moreira estamos discutiendo un tema ideológico, del cual le solicité respuestas a las contradiciones expuestas y usted me cambia el eje y justifica sus contradicciones por el eltorado.
¿Desde cuando la razón se mide por el electorado?
la razón no se puede decidir con votos sino con argumentos.
Usted se apoya en el electorado de la última elección,, hoy la realidad puede ser distinta y sin duda será distinta. El apoyo que ayer fue de 10% mañana puede ser , como ya lo fue antes de 50%.. vió como estas cosas son muy relativas y por lo tanto no debe tomarse como regla general para definir los temas ideológicos. Cambiar significa cambiar, no disfrazar. Además tengo muy claro que el abjetivo de la etapa es la aplicación del programa del FA, no el del Banco Mundial.
Y así como hoy somos minoría , ayer fuimos mayoría y mañana quien sabe... para nada esto nos inibe de expresar nuestras ideas.

No me apuren si me quieren sacar bueno.

Hay algunos grupos que se atribuyen potestades que no tienen, ni las van a tener.
Ya que se han trasformado, han cambiado de nombres, y no da resultado el apoyo es más o menos el mismo.


De unos 200.000 afiliados que tiene el FA
Los primeros son 20.000 electores.
Los otros son 7.600
y los terceros que podrían pero no sé.
Son 4.800
O sea que no pasan de 16% de los afiliados del FA.
Y estos afiliados son algo menos del 10 % de los electores de este país.
Por lo tanto son 1, 6 de los electores de este país.


Democracia Avanzada/1001: 10%
Corriente de Izquierda + 26 de Marzo/5271-326: 3,8%
Sendic/711: 2,4%

Cual es el respaldo electoral que tienen estos grupos para hacer reformas de fondo en este país.
Pero, por favor.
Se encherga!

Sr. Moreyra creo que usted debe dejarse de discursos y reponderle al Dr. Delaverada.

"Demagogia (del griego, dmaggos, líder popular y dmos, pueblo) es una estrategia política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

La Real Academia Española define este término como la «práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular» y también como la «degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder»"


Muchachos: con todo el respeto que ustedes se merecen debo decirles que están teniendo serios problemas de discernimiento.
Voy a tratar de profundizar y aclarar desde el punto de vista de la psicología moderna lo que significa.
El discernimiento nos permite percibir cada fenómeno por separado, analizarlo y unir todas las observaciones para poder construir la síntesis consiente.
La no percepción de las cosas tal cual son son claros síntomas de que algunos aspectos sufren de afectación-psicopercetivas.
Esto sucede cuando hay incapacidad de evaluación objetiva, o subjetivismos extremis. Se produce por falta de perspectiva deseada,y la incesante lucha del "ego" confrontado con la realidad de que no existe otra opción de cambio o otro proyecto de país que se anteponga al del Bloque del poder, es decir el de los PPTT.
El rechazo a los PPTT y la imposibilidad de proponer otra alternativa hace que inconscientemente pretenda tener razón sin discernimiento objetivo, pretendiendo igualar a todos para colmar su psico - percepción deformada.
los síntomas mas claros o predominantes son, pérdida de referencia, pérdida de objetividad, pérdida de referencias sociales, incapacidad de propuestas, criticar, criticar criticar sin importarles determinantes sociales elementales básicas,como honestidad,objetividad, ética, justicia etc..
La psico-percepción deformada lleva acreer que está por encima de la razón, la lógica y es solo comparable , por contenidos comunes, a los fanáticos religiosos, donde la fé o la creencia condiciona la razón.
Esta patología lleva indefectiblemente al aislamiento social y apuntan a construir su mundo en torno a la adecuación de los hechos a su verdad, es decir, con adecuación a su fé a su creencia.
la mejor solución para esta patología (aparte de un tratamiento)es cambiar los hábitos, las costumbres, frecuentar lugares diferentes, salir del mundo psico-percetivo deformado para que se sientan en igualdad con los demás, como única forma de superar el complejo y así dejar de sentirse únicos.
Dr. Delavere Danfrout

Delavereda de Enfrente - 23/02/2008 - 02:14 (#22)

Es dado al hombre, señor, atacar los derechos ajenos, apoderarse de sus bienes, atentar contra la vida de los que defienden su nacionalidad, hacer de sus virtudes un crimen y de los vicios una virtud; pero hay una cosa que está fuera del alcance de la perversidad, y es el fallo tremendo de la historia. Ella nos juzgará.
Carta de Benito Juárez a Maximiliano. Monterrey, NL. 1 de marzo de 1864.

El "Benemérito de las Américas" . Benito Juárez es célebre por su frase "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.

Yo creo Don Moreyra que el término mas sucio es el término "capitalismo", tan sucios que ni sus defensores como usted, se animan a usarlo, buscan disfrazar sus ideas con otros nombres pero eso si, manteniendo el sistema de producción capìtalaista plusvalía mediante.
Nunca leí tanto disparate demagógico, como no dividir la sociedad y todas esos argumentos que no resisten al primer analisis objetivo.
La sociedad ya está dividida Sr., vivimos en una sociedad con interes contrapuestos una sociedad que lamentablemente está dividida en clases antagónicas.
Todo discurso que no apunte a resolver estas contradicciones (explotados y explotadores, o puede llamarlos como a usted le gusta ,ya que no cambia la esecia de las cosas),es puro verso y continuismo.
Yo le hago una pregunta muy concreta. ¿El capitalismo socialdemócrata, que usted llama de socialismo..¿tiene propuestas para distribuir la riqueza concentrada cada vez mas en pocas manos?
Porque el tema de fondo es este y no otro.
¿Como resuelve esta contradicción sobre el carácter social de la producción y la apropiación privada de ella?
¡estos son los temas que llevarona a mas de un tercia de la humanidad a vivir en la miseria, donde mueren 36 millones al año por hambre y enfermedades curables. En un mundo donde se producen alimentos para el doble de la humanidad!!
Esto es el logro de los que demagógicamente antepones el interés individual por encima del interés general, ""hacé la tuya y que los demás se arreglen"" linda democracia!! Si vivimos y producimos en sociedad es obvio que primero está el inetrés social, el colectivo el inetrés de todos.
Pero a usted le parece que debe estar primero su intérés y a pesar de los demás. Quiera o no quiera, le guste o no le guste, vivimos en una sociedad de inetreses contaropuestos y de ninguna ,manera se puede aceptar que su inetrés esté por encima de los demas o en desmedro de ellos.
Por otro lado usted considera que no pueden haber cambios, que no se pueden profundizar los cambios porque dividiría una sociedad que ya está recontra dividida. No se enteró de que el país crecio en un 14%... y en cambio los salarios crecieron solo un 8%.. no le dice esto a usted que tenemos una sociedad bien dividida que a unos pocos le toca mcho y a la mayoria le toca menos?? O usted cree que explotados se sienten feliz en serlo??
despues voy abordar sobre la demagogia de lo que llaman "Centro"

A continuación la versión de "Alicia en el país de las maravillas", según el licenciado Gerardo Moreyra.-

Parte 1
"Lo único a definir es si en el Frente elegimos a un candidato que nos empuje hacia el centro (al estilo conservador de muchos gobiernos europeos, mal llamados socialistas) o hacia una izquierda humanista, progresista y visión de futuro, sin miedo para hacer cambios profundos."

Se suele decir que lo que precisa ser subrayado, publicitado o promocionado es por que no se impone por su propia fuerza.
Se promociona lo que no está claro, lo que no se conoce, o lo que no es exacto.

El hecho de que se pretenda reafirmar que es IZQUIERDA HUMANISTA nos deja ante una pregunta.
¿Hay IZQUIERDAS que no son HUMANISTAS?
Si que la hay y no son indudablemente de DERECHA.
Son IZQUIERDAS COLECTIVISTAS la expresión más negativa de la IZQUIERDA que nunca tuvo nada que ver con el HUMANISMO.
Ya que propone la disminución de los DERECHOS INDIVIDUALES en beneficio de la COMUNIDAD.
Y para el HUMANISMO no hay interés mayor que los DERECHOS de todos y de cada uno de los INDIVIDUOS.

Socialismo es un término que está más sucio que palo de gallinero.
Supo estar acompañado de la denominación de marxista para teñirlo de un humanismo que nunca tuvo.
Y el propio Marx no apoyaría los sistemas que se implementaron con sus pensamientos.
De los cuales tomaron los que les caían bien y quedaron debidamente "empolvados" los que no pudieron USAR.

Por último las bien llamada IZQUIERDAS HUMANISTAS DE Europa que han buscado un bien preciado para todo los HUMANISTAS que es la UNIóN DE TODOS los individuos sea cual sea su manera de pensar en un proyecto común.
Respetando, tolerando y dando lugar para que se exprese la INDIVIDUALIDAD de cada uno.

Por otra parte los CAMBIOS PROFUNDOS son factores de
DIVISIÓN y FRACCIONAMIENTO PROFUNDO de la sociedad.
Tampoco es un objetivo del HUMANISMO que busca obtener el CONSENSO, la TOLERANCIA, el RESPETO y el ESPACIO para que todas las maneras de pensar se expresen y participen.

Parte2

Lo de progresista también es relativo cuando se lo usa teniendo a la vista lo que ha realizado este gobierno donde se a atendido y se atiende a todo tipo de CORPORACIONES con COMPORTAMIENTOS PIQUETEROS.
Y ha tenido dificultad para aprobar y reglamentar LA LEY DEL CONSUMIDOR que busca ordenar los derechos de los individuos en su relación con el entorno.

Entorno en el cual el individuo se encuentra cercado por CORPORACIONES de todo tipo.

La CORPORACIÓN MAYOR que es la que podríamos organizar todos los individuos si tuviéramos una ley que no consigue salir del PALACIO LEGISLATIVO donde este gobierno tiene la mayoría.
Está esperando.

Parece nos encontraríamos ante una INVERSIÓN DE VALORES.

Los gobiernos socialistas europeos que han pretendido abrazar los principios de la IZQUIERDA HUMANISTA.
Han cumplido con los mandamientos humanistas.
Tanto los han cumplido que los observadores superficiales confunden su búsqueda de UNIÓN de los CIUDADANOS con CONSERVADURISMO.

Esperemos que los electores de este país no dejen de pensar que los uruguayos no queremos fracturas ni divisiones para obtener quimeras sino la UNIÓN de todos en un objetivo válido para TODOS.

Deseo que un día desaparezcan esos conceptos de izquierda y derecha ya que son usados con todo tipo de conveniencias políticas.

Porque HOY EL FRENTE AMPLIO ES DE DERECHA.

Esta en el gobierno, está empeñado en defender CORPORACIONES de todo tipo, y no es humanista porque no le interesan para nada los DERECHOS INDIVIDUALES.

Por último que el ELECTOR nos prive de conocer las virtudes de los TOTALITARISMOS de IZQUIERDA.
Ya tenemos suficiente con los sindicatos donde la democracia no existe.
Ya que los electores deben ser aprobados y deben votar de mano alzada para que su voto puede ser influido.

El delgado, que no débil, hilo donde caminar manteniendo el equilibrio, entre el consenso y la democracia interna, porque tanto una como otro es parte de nuestra identidad, sigue siendo el camino a recorrer. Pero si hay que actuar, alguna vez una gran fuerza política del pasado hablaba de hacer esfuerzos por mantener la unidad e identidad del Frente, llevo en sus listas a quienes la historia sostiene aun que lo merecieron y otros que no, pero la acción aunque dejo posteriormente un mal sabor de boca, fue correcta, y justa. Ahora llego el momento de hacer más esfuerzos aún que en el pasado. Me gusta la idea de ampliar la búsqueda con miras más amplias que los nombre que están en juego, y si la experiencia lo indica como positivo, quien conocía a Tabaré ? los de su ámbito y vaya si se acertó con su elección.

Buen editorial. Personalmente pienso que tenemos unos cuantos buenos candidatos como ser Mujica, Astori, Nin, Carámbula, Rubio y otros. Yo me juego por un hombre jóven, inteligente, con una gran formación técnica, con experiencia en las empresas pública y privada, en el movimiento sindical y que supo enfrentar a la dictadura para reorganizar a la Federación Ancap en aquellos años. Mi candidato es Daniel Martínez. Creo que con él ganamos un hombre que puede seguir las huellas de Tabaré y profundizar el proceso de cambios.