Irán y el Consejo de Seguridad

Irán, nación muy rica, uno de los mayores productores de petróleo, soportó el régimen del Sha Reza Palhevi absolutamente totalitario, respaldado por los imperios yanqui, inglés e incluso soviético de la hora.

Claro, a nadie le importaba si el Sha era autócrata siempre que pudiesen disponer, de su petróleo barato y exclusivo, las potencias referidas. Los pueblos se cansan de las explotaciones y surgieron políticamente los ayatolas con un señor imán Jomeini a la cabeza, a la sazón exiliado en París.

La revolución "voló" al Sha del poder y devolvió las riquezas al pueblo sufriente.

Los imperios yanqui y soviético entre "bueyes no había cornadas" si los intereses coinciden, descubrieron que los ayatolas eran fundamentalistas malísimos para quienes no comulgasen en sus altares. Retardatarios de los "adelantos" sociales se gozan en occidente.

Macanudo.

Hubo un pequeño detalle. Irán creció de repente con su nuevo régimen de modo inusitado elevándose a la cabeza de las potencias del Medio Oriente. ¡Y eso no se les podían permitir!

El humanismo imperial debía poner las casas ajenas en orden. ¡Faltaba más! Los yanquis pusieron a Saddam Hussein en Irak y financiaron y armaron hasta con "cepas bacteriológicas" (arma prohibida) en una guerra contra Irán (la de 7 años) cuando iban ganando abiertamente.

En buen romance, a favor del "buenazo" de Saddam, que pocos años después derrocaran y ejecutaran, cuando se quiso hacer el "loco" quedándose con el petróleo de la zona, Kuwait inclusive (Tormenta del Desierto).

Los Bush, no obstante lo siguieron un tiempito más aguantando como contención contra Irán. Pero integrado al "círculo del mal", George lo terminó definitivamente como se dijo, protegiendo "su" petróleo. del área. El próximo paso, era obvio, sería Irán. Pero se complicó la cosa.

Los persas no son tontos y siguieron fortaleciéndose. Y a esos efectos desarrollistas industriales, económicos, sanitarios, etc., buscaron y están muy adelantados en encontrar el secreto atómico.

Juran hasta el aburrimiento que es para uso de fines científicos y pacíficos. No belicistas como lo usó los EEUU. en Hiroshima y Nagasaki o los otros nueve del temido "Club Atómico" que también lo tienen y a nadie le preocupa.

Resumiendo: Los iraníes no iniciaron ninguna guerra hasta hoy. Contra Irak se la iniciaron provocada por los imperios. Ni han violado como lo hizo Inglaterra soberanías con sus lanchas torpederas. Ni tampoco Ahmadinejad traslada 400.000 hombres a lejanos continentes con flotas armadas con sofisticados armamentos de última generación para atacar naciones milenarias que ni conocían, etc. No obstante, a pesar de esto, esta semana se reúnen los países miembros del Consejo de Seguridad y Alemania (llamados 5+1) para adoptar nuevas sanciones contra Irán por su actividad nuclear pacífica. Bueno es aclarar que estas políticas sancionatorias incluyendo los embargos a los iraníes, la historia enseña que jamás tuvieron resultado práctico, más allá de crear, naturalmente, la reacción nacional de los pueblos agredidos por las mismas.

Cuba es un ejemplo inmediato. Fidel no se va por culpa de embargos o aislamientos, sino por edad y salud, apoyado por la mayoría de su pueblo. Irán lo mismo. La manifestación multitudinaria del 11.2.08 reciente (fecha de la revolución) es la demostración del apoyo masivo popular a Ahmadinejad y en defensa de su tierra contra los desmanes de los imperios de turno. Irán soporta hasta sanciones a sus Bancos por presuntos apoyos y financiamientos a la resistencia irakí (como si los EEUU no financiara ninguno ), violaciones de sus soberanías, etc. Y se quedan quietos como prueba de ánimo pacifista.

También es cierto, se han filtrado, a nivel periodístico mundial, informes de agencias internacionales, de organizaciones de inteligencia de los EEUU, de cambiar esa política represiva.

Es un buen dato.

Los desastres de la guerra de Irak, Afganistán y Palestina, interminables por otra parte, tienen un costo irreparable, sumados al fracaso también de las dos sanciones del último año y medio, por el mismo Consejo de Seguridad a Irán. Vuelve muy "pesada" esta tercera medida cuando la posición de Ahmadinejad es de dar por cerrado definitivamente el tema nuclear. Siempre el diálogo es mejor que el tronar de los cañones o los misiles.

Pero debe ser sin restricciones, ni imposiciones, violaciones o embargos que cercenen los legítimos derechos iraníes. Incluyendo las riquezas petroleras tan ambicionadas por los EEUU y sus socios.