Atilio Borón no escarmienta

Por casualidad me cayó en las manos una nota de Atilio Borón del lunes 21 en Página/12, según la cual la miopía de Brasil y Argentina "está empujando cada vez con más fuerza al Uruguay hacia los brazos de Estados Unidos".

Esta frase es de una desfachatez inaudita. El gobierno de Uruguay no se supedita al de EEUU ni a ningún otro. Mantiene sin claudicaciones una política exterior independiente, soberana y de paz. Con respecto a EEUU, el gobierno uruguayo colaboró eficazmente con los demás gobiernos del Mercosur y con Venezuela para que en la III Cumbre de los Pueblos y IV Cumbre de las Américas efectuada en Mar del Plata el 4 y 5 de noviembre de 2005 fuera definitivamente enterrado el ALCA, que era el plan maestro de predominio estadounidense de norte a sur del continente, originado en la Iniciativa para las Américas de Bush padre en 1990. Esto ocurrió en presencia del presidente Bush jr. (y de sus testaferros mexicanos), como quedó documentado hasta en video.

Lo mismo aconteció en la Cumbre Iberoamericana de Salamanca (14 y 15 de octubre 2005) donde se votó por unanimidad contra el bloqueo a Cuba y por la extradición de Posada Carriles; en las sucesivas reuniones de la Asamblea General de la ONU, en la última de las cuales (30 de octubre 2007) se reclamó el cese del bloqueo por 184 contra 4; en la reunión de los cancilleres de la OEA del pasado 17 de marzo, en que Uruguay votó en el bloque de 33 países que dejaron totalmente aislado a EEUU en el caso de la violación de la soberanía y la integridad territorial de Ecuador por parte de las fuerzas armadas colombianas. Y podríamos seguir. En ningún caso hubo renunciamiento ni Uruguay cayó en brazos de EEUU. Borón no podrá aducir un solo hecho en ese sentido.

El mismo lunes 21 se publicaba en contratapa de LA REPUBLICA un artículo del senador Alberto Couriel, en que, después de señalar que tras el fracaso del ALCA, EEUU se orientaba a los TLC con los distintos países, expresaba: "El TLC entre EEUU y Uruguay no se concretó por una decisión directa del presidente de Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez, que entendió que la solicitud del gobierno de EEUU de firmar un tratado de libre comercio, similar al que se había efectivizado con Perú, era una imposición y no una negociación. En lugar del TLC se hizo un acuerdo marco sobre comercio e inversión, más conocido por su sigla en inglés (TIFA) (...) El TIFA es un acuerdo marco para negociar desde cero".

Es sorprendente la ligereza con que Borón lanza su anatema, que carece del mínimo contacto con la realidad. No es la primera vez, por otra parte. Hace unos años participó en una actividad de la Fundación Rodney Arismendi, y al final de su intervención se descolgó con una crítica de barrida contra el gobierno de Lula (que estaba en sus comienzos), augurando que no llegaría al carnaval. Le respondí en oportunidad con una nota titulada Anti-Borón. Pero le respondió sobre todo la vida, porque Lula llegó no sólo a ese y a otros carnavales sino que fue reelecto por más de 58 millones de voluntades ciudadanas, en señal de aprobación a las políticas sociales de su gobierno. Y lo logró enfrentando a una de las campañas mediáticas más calumniosas y extendidas de toda la historia.

Pero estos falsos gurúes no escarmientan. Estos días, coincidiendo con el batacazo de Paraguay, escuchamos decir a Marcos Ana que "desde Europa estamos viendo en América Latina un nuevo amanecer del mundo" y que "en la lucha por nuestros nobles ideales tenemos una gran esperanza en este continente". Para que ello sea realidad tenemos que liberarnos de los profetas de la desgracia como Borón, al parecer aspirante a competir con James Petras en sus ataques sistemáticos a los gobiernos progresistas y de izquierda en el continente.