¡Somos de tercer mundo en dactiloscópica!

La concurrencia días pasados a hacer un trámite de obtención de un certificado que nos pidió un amigo desde el exterior, nos permitió comprobar ­pese a la idoneidad y correcta atención de los funcionarios actuantes­ que en materia dactiloscópica las dependencias del Ministerio del Interior no están a años luz de la modernidad. "Más bien, como lo reconoció irónicamente un perito, estamos en un país de tercer mundo".

Tal situación es parte de la comúnmente llamada "herencia maldita" que el actual gobierno se encontró a su llegada al poder, si bien en el caso que nos ocupa también intervinieron factores que como la crisis del 2001, frustraron lo que pudo ser un verdadero despegue en la materia.

En la rendición de cuentas del anterior gobierno, habían votado una partida de alrededor de un millón y medio de dólares, para dotar a los organismos competentes del Ministerio del Interior en materia dactiloscópica, de nuevos sistemas que de una vez por todas, dejaran a un lado las clásicas almohadillas entintadas donde el ciudadano concurrente a realizar un trámite, apoya sus dedos y sobre un papel estampa sus impresiones digitales. "No sólo varios peritos fuimos a especializarnos en el exterior, nos dijo la persona con la que conversamos el tema, sino que, además, oportunamente se pidió opinión y ofertas a varias empresas de renombre mundial, cuyos sistemas son usados hoy día en Estados Unidos y países más importantes del viejo mundo".

"Obsérvese los procedimientos que aquí se realizan y se tendrá una pauta de lo atrasados que estamos", se nos dijo. Agregando, "es insólito que en Uruguay, para obtener la cédula de identidad, la credencial cívica, un certificado de buena conducta, etc., deba realizarse, para cada uno de los trámites, una impresión de huellas digitales, cuando con los modernos procedimientos basta registrarlas una vez para que tanto en el país, como en distintos aeropuertos o aduanas del mundo, se retransmitan automáticamente sin el método actual, donde al pasar de una impresora a otra computadora, las huellas vayan perdiendo credibilidad, lo que se presta a errores muy graves en materia de identificación!"

¿Por qué no se llevó a cabo aquella adquisición en el gobierno anterior? pues sencillamente porque la crisis del 2001, según nos lo confirmó el ex ministro del Interior escribano Guillermo Stirling, obligó a la supresión del monto que oportunamente se había incluido para ese gasto de su Secretaría de Estado. Por nuestra parte, averiguamos que por lo menos tres empresas habían presentado propuestas y precios a requerimiento del Ministerio, siendo la elegida la firma rusa "Sonda", con mejores perspectivas para el país, que sus competidoras "Cogent", de origen norteamericano y la francesa "Microsistem". A partir de lo ocurrido posteriormente en materia económica, el modernísimo sistema no pudo adquirirse por falta de rubro (y de rublos) debiendo seguirse con el antiguo que, a la vista de algunos extranjeros, constituye hoy por hoy un verdadero hazmerreír dado que tales procedimientos hace rato han dejado de usarse en países de primer mundo.

"En ellos uno llega a un aeropuerto, nos dijo gráficamente el funcionario con el que conversamos, posa su mano sobre un cristal y a los pocos segundos, toda la información sobre sus huellas digitales aparecen en una pantalla consignando con lujo de detalles los antecedentes del país de origen!"

Que sepamos, tampoco en la actual rendición se ha destinado un monto especial para la adquisición de este verdadero e impostergable adelanto técnico (Afis) por lo cual la Dirección de Policía Técnica que expide cédulas de identidad, certificados de antecedentes judiciales, etc. sigue ­pese a contar con técnicos y peritos altamente especializados­ con una "maquinaria" que en países de primer mundo hace rato largo ha dejado de usarse. Cabe preguntarse: ¿hasta cuándo?