Ministerio del deporte ¿es necesario?

Escribe Leopold Amondarain

Quien escribe ha estado vinculado a la familia del deporte por diversas disciplinas.

Muchos años, más de veinte como dirigente de fútbol, en el ajedrez de muy joven y hasta en ligas barriales y de baby fútbol durante la infancia y primera juventud de mis hijos. Los mismos conocidos deportistas en el fútbol profesional unos y en el hockey femenino otras. En buen romance, puedo decir que el tema deportivo hasta por ósmosis, no me es ajeno.

Como consecuencia de ello, me consta las limitaciones económicas a niveles miserables con que se mueven heroicamente todas las instituciones en todas las áreas del deporte nacional. Esta realidad tiene como agravante la poca o escasa importancia que los distintos gobiernos les han brindado. A lo sumo se conforman con algunas obras de infraestructuras, convenios mediante, como por ejemplo gimnasios o piscinas que después de construidas quedan libradas a la suerte y responsabilidad de instituciones meritorias pero muy modestas, de magras economías, que difícilmente pueden mantener su conservación y servicios. Así vemos cómo con el paso de los años se va notando en términos generales el decaimiento de esas obras muchas veces hasta por falta de uso, pero fundamentalmente por obvias carencias económicas que les permitan desarrollar las actividades para las cuales se construyeron. O sea, no hubo nunca una política deportiva coherente y programada que organice, respalde y programe el deporte nacional en todas sus disciplinas y a todos los niveles.

Todo este fogonazo esquemático, (el tema da para escribir libros) puede hacer pensar en la necesidad y acierto de la creación del ministerio de marras.

Despacito y por las piedras.

Montar un ministerio nuevo implica en este ramo crear toda una infraestructura administrativa y de servicios monstruosa a nivel nacional en todas las áreas respectivas. Léase cientos de empleados públicos más de los que ya existen.

Por un lado se dice de "achicar el Estado" y por otro se abren las compuertas para que el torrente de "clientelismo" pueda ubicarse a "comodidad". Obviamente el presupuesto no se agranda por mejoras salariales ni deportivas, que seguirán siendo las miserables de siempre, sino por la cantidad de empleados "contratados" a crearse. Estado paternalista, que le dicen.

En segundo lugar, si es necesario y sin duda lo es, mejorar el deporte nacional, (en las competencias internacionales, no ganamos en nada...). ¿Por qué no se apoya dando los recursos económicos fundamentales y se amplían tecníficandolo adecuadamente las áreas de la alicaída Comisión Nacional de Educación Física?

No es por falta de funcionarios ni de capacidad de los mismos que funciona mal este organismo. Tecnifíquesele, páguesele como corresponde y dénsele los medios adecuados con sus correspondientes mantenimientos y no se le tenga como la "cenicienta" de la administración pública, y los resultados serán otros.

Pero si allí se va para premiar algún "pariente" o amigotes partidarios que recorren el mundo subiendo y bajando de cuanto avión se encuentra a mano como si fueran ómnibus, ha habido jerarcas que han estado más en el exterior que en el organismo y manejaban el mismo por llamadas de "larga distancia" ocupándose poco o nada de su funcionamiento, es obvio que el "pobrecito" organismo no puede marchar.

Por lo expuesto, parecería una verdad del doctor Perogrullo que el criterio para designar estos jerarcas debe recaer sobre gente afín al deporte. O sea, no es necesario inventos nuevos. Con los que hay bien organizado con jerarcas responsables y vocacionales alcanza sin crear una infraestructura ministerial antieconómica más.

Pero lo cierto y esto es justamente lo trágico, que es este ministerio naciente, las prácticas serían las mismas por lo que está trascendiendo. Por lo pronto, más que deportivo es político. La deducción es clara. El mismo nos tocaría a los blancos según "acuerdete" de la coalición. El Partido Nacional tiene hombres capacitados en el deporte, como ya lo hemos dicho que es necesario, para ocupar ese delicado cargo. A título de ejemplo y sin ser testaferro de nadie en particular, el doctor Juan C. Paullier que fuera un excelente presidente de la CNEF y por ende empapado en el tema podría ser un candidato, lo mismo el doctor Gustavo Penadés conocido deportista universitario en su tiempo, vinculado durante años profesionalmente a la mutual de fútbolers y estudioso del deporte y sus temáticas puede ser otro entre muchos que podría recaer la designación futura ministerial sin cuestionamientos por falta de idoneidad y exceso de politiquería. Pero no. Según parece los candidatos "manejados" según versiones periodísticas, para ministro y afines es sobre gente, me consta, que nunca jugó ni a la "bolita".

Jamás integró comisiones de asociaciones o federaciones de clase alguna ni estuvo en directivas de clubes ni de comisiones de "ludo" siquiera. En puridad, es una realidad que fastidia por la "liviandad" con que se trata el tema y la falta de conciencia en las consecuencias nefastas que para el deporte nacional con toda su responsabilidad respecto a la juventud que naturalmente está vinculada a todas las disciplinas deportivas, tienen estas designaciones de profanos en la materia.

Por lo expuesto, es preferible una CNEF, fuerte, solventada económicamente y técnificada adecuadamente que estos "inventos" ministeriales que adolecerían de iguales defectos y vicios que el actual organismo y qué solo sirve para seguir empleando a la "muchachada" partidaria.

No quiero pecar de pesimista, deseo la mejor de las suertes al que le toque. Es evidente que de resultar beneficioso salimos bien todos. Pero de ser cierto lo que se anuncia, mucho me temo que seguiremos sin ganarle a nadie.