El juez Olivera relativizó versiones policiales y explicó el procesamiento del hincha de Peñarol

En declaraciones a los medios de comunicación, el magistrado negó ayer que la viuda del hincha de Cerro victimizado por "barrabravas" de Peñarol haya reconocido como autor material del homicidio al joven capturado la semana pasada en el departamento de Artigas.

Olivera dijo carecer de elementos suficientes para procesar al joven como autor material, y aclaró que la viuda del muerto sólo reconoció al muchacho detenido como uno más de los varios "barrabravas" que atacaron al hincha de Cerro que estaba con su familia en una parada. El peñarolense capturado en Artigas fue procesado por "coautoría de homicidio". No como "autor imputable de un delito de homicidio". Por el mismo delito de "coautoría" fueron procesadas tres personas que estaban en el ataque. Su novia fue procesada por "falso testimonio".

De los cuatro casos, el procesamiento que dictó el sábado fue el más difícil de dilucidar, según comentó ayer el propio juez Olivera Negrín.

No obstante, agregó que el proceso judicial propiamente dicho recién comienza ahora, porque el procesamiento comienza la etapa sumarial.

El proceso judicial que investiga delitos sólo termina con la condena definitiva del autor material y el esclarecimiento total de los hechos.

Prosiguiendo actuaciones en torno al homicidio

El crimen del hincha del Club Cerro, Héctor Da Cunha, ocurrió el 11 de marzo de 2006. RXAA, de 25 años, alias "Tarta", integrante de la "barrabrava" del Club Atlético Peñarol, fue detenido la semana pasada en Artigas en casa de su madre, Luego fue trasladado a Montevideo y procesado.

El detenido alegó ante los policías que se retiró 20 minutos antes de finalizar el partido porque recibió una llamada en su celular en la que le avisaron el fallecimiento de su abuela en Artigas. Negó haber estado junto al grupo que agredió de muerte al cerrense Da Cunha.

La novia del "barrabrava" detenido, una joven de 26 años de iniciales MNUR, residente en el departamento de Maldonado, fue ubicada porque el detenido dijo que se había retirado del partido de fútbol en compañía de ella, y la señaló como testigo en su defensa.

La muchacha se presentó en la sede judicial, pero prestó una breve declaración que resultó falsa al cotejarse con los otros testimonios. Por intentar proteger al novio fue procesada por "falso testimonio"; el "barrabrava" fue imputado como "coautor de un delito de homicidio". *