Avión fumigador provocó un desastre en Guichón

Ha leído con interesa sus comentarios sobre las restricciones en utilizar de Endosulfan en Argentina. Me permito ofrecer las siguientes observaciones.
1. Es mejor manejar Pentatomidae con una combinación de medios biológicos y químicos. Recomiendo el uso de Chrysoperla Endosulfan-Tolerante con la insecticida. Este genotipo está disponible con la Dirección de Proyecto de Control Biológico en mi país.
2 Yo no he comprendido el límite anual en la aplicación. Argentina no seguir este régimen de todos los ingredientes activos? ¿Cómo ayudar si los períodos de espera son también existe y aplican?
3. Desde que muchas personas en nuestro país son vegetarianas comemos sojas como una fuente de proteínas de calidad. Tablas de la soja alcance familia en mi país muchos meses después de la cosecha. Comprendo que la Argentina utiliza la soja como alimento para animales. Utiliza el frijol fresco tan pronto como las vainas son desplumados. ¿De ahí que sus autoridades pidan un período de espera de 30 días?
4. Las medidas para controlar aire, la tierra, y contaminación de agua deben estar acompañados de llevar los registros complete y anuncios públicos dentro de áreas del uso para advertir mujeres y a niños a ausentarse.
Yo los deseo éxito en el uso seguro y juicioso de Endosulfan. . Por favor, únase a SafeNet, una iniciativa mundial de Internet para la Seguridad de Pesticidas.
Saludos
Satyabroto Banerji
Safety Brigade
SB@SafetyBrigade.net

Cada vertido de pesticida es lamentable y evitable. Estas tragedias no son limitadas a un solo ingrediente activo. Somos afortunados de que Endosulfan derrames son fáciles de contener, ya sea por medios químicos o microbianos. Me pueden proporcionar formas prácticas y económicas para prevenir y contener los derrames Endosulfan para que no haya pérdida de vidas o daños irreversibles para el medio ambiente. Me puede llegar a tal fin en cualquier momento en:

http://safetybrigade.net/contact.htm

Según comunicado del viernes 27 de marzo, la Dirección General de Servicios Agrícolas, recuerda a los señores productores, empresarios e interesados en el tema, la Resolución de fecha 26 de noviembre de 2007 del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, vinculada a la utilización y aplicación de productos fitosanitarios a base de endosulfán:

“…Los registros y autorizaciones de venta de productos a base de endosulfán formulados como Polvo Mojable (WP) que se encuentren vigentes al 31 de mayo de 2008 quedarán automáticamente revocados a partir de esa fecha.

La utilizacion/aplicación en el cultivo de soja, de productos a base de endosulfán en formulaciones no comprendidas en el numeral 1°, sólo podrá efectuarse bajo las siguientes condiciones:

a) Uso / aplicación exclusivamente para el control insectos plaga pertenecientes a la Familia Pentatomidae comúnmente llamados “chinches”.

b) Máximo de aplicación por hectárea y por año: 0,5kg de ingrediente activo.

c) Tiempo de espera: 30 días.

d) Período de re-entrada mínimo al cultiva: 48 horas.

e) Aplicación aérea a una distancia no inferior a 500 metros de cualquier zona urbana o suburbana y centro poblado y a una distancia no interior a 100 metros de corrientes o fuentes de agua (ríos, arroyos o cañadas, lagos, lagunas, estanques o tajamares).

f) Aplicación terrestre mecanizada a una distancia no inferior a 300 metros de cualquier zona urbana y suburbana y centro poblado y a una distancia no inferior a 50 metros de corrientes de agua (ríos, arroyos e cañadas) o inferior a 100 metros de lagos, lagunas, estanques o tajamares.

Prohíbase la utilización de productos fitosanitarios a base de endosultán en granos almacenados destinados al consumo humano o animal, campos naturales, campos brutos, campos naturales mejorados, praderas en

general (implantadas o cultivadas) yen cultivos destinados al pastoreo o a la alimentación directa de animales.

Todos los aviones de la ROU cuentan con seguro obligatorio desde hace muchos años, de responsabilidad civil, por lo tanto por ese camino seguramente se indemnizara a los perjudicados por este lamentable accidente, el romperse un mangueron no es una irresponsabilidad ni nada parecido, es un accidente, posiblemente el no dar aviso de lo que había pasado fue una omisión, pero hay gente en este foro que opina sin tener mi la menor idea de lo que esta diciendo

LA CULPA LA TIENE EL FA!!!

tendria q fulmigar el parlamento y la casa d gobierno

Esto mató más ganado que la sequía, y no he visto a los productores y la Federación Rural condenarlo. Es facil estirar la mano y pedirle a papá Estado, pero y la responsabilidad social de un agro sustentable y amigable, el Uruguay Natural y otras yerbas, no merecerían que los productores asumieran las consecuencias de su avaricia sin límites, aún a costa de destruir el medio ambiente y poner en peligro vidas de otros seres humanos. Los productores, los de la Liga de Guichón, que no son nenes de pecho deben asumir su responsabilidad.

Esto es increíble. Tanto el piloto, como la compañia (que guardan bien el nombre) deben ser responsablizados, pero en forma económica y lo que establece el código respectivo. El Estado también es responsable de éste hecho. No puede ser que en minutos gente, irresponsable e inexperta cause todo este daño. Matar el ganada y los daños ecológicos. Que lamentable!!!

?Como se permite la fumigación con Endosulfan prohibido desde 2006 en la UE por generar mutaciones y cancer??

El problema es que si lo hubiera echado donde lo tenia que echar el producto sige siendo igual de peligroso.
Habria que plantearse alternativas a los sulfatos y demas fertilizantes y plaguicidas toxicos (muchos de ellos prohibidos en los paises donde se fabrican para que nos envenenemos nosotros)