El Ejecutivo esperará los futuros fallos antes de decidir sobre IRPF

Desde el Frente Amplio se redobla la apuesta y ya se habla de gravar a las rentas del capital y a las actividades empresariales e, incluso, impulsar una reforma constitucional.

A la reciente resolución se estima que se agregarán más de 1.200 militares retirados (alrededor de un 15% del total de los militares que recibe la prestación a través de la Caja Militar), que presentaron sendos recursos ante la Justicia auspiciados por el ex vicepresidente de la República Gonzalo Aguirre (ver página 3).

De todas maneras desde el gobierno se insiste en mantener cautela ante el fallo de la SCJ para no adoptar medidas apresuradas. "Aún no hay ninguna decisión política sobre el IRPF", dijo anoche a LA REPUBLICA una alta fuente oficial.

Lo que está claro es que se acatará la resolución de la Justicia; así lo han reafirmado varias autoridades gubernamentales. También se confirma que el gobierno aún no ha tenido el tiempo suficiente para poder "profundizar en los fundamentos de la resolución", indicaron fuentes oficiales.

A la vez, se recalca que existe otra sentencia que está en marcha y aún "existe la posibilidad que, según los argumentos de la demanda, pueda cambiar la posición de los integrantes de la SCJ".

"No tenemos un panorama definido para tomar resoluciones y menos para dar respuestas sobre alternativas, vamos a ver qué alcance tiene la situación y los fundamentos priorizados y en función de ello el Consejo de Ministros resolverá el camino a seguir", expresó una alta fuente del gobierno.

Asimismo, aseguró que posiblemente el lunes no haya suficientes elementos como para que la situación sea analizada en el acuerdo ministerial de Suárez y Reyes.

Pero la mesura del gobierno contrasta con la reacción de la bancada oficialista ya que sus parlamentarios han tomado la decisión de pasar a la ofensiva.

El diputado de la Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista) expresó que "no habrá recortes en políticas sociales del gobierno" y que el fallo constituye una "enorme injusticia porque jubilaciones altas dejarán de aportar mientras otros trabajadores financiarán a los que tienen menos".

"Por más que se derogue el IRPF pagará más quien tiene más. No nos doblarán el brazo en nuestras propuestas programáticas y no se modificará conceptualmente el sistema tributario", señaló Brenta.

Por tanto, para mantener el equilibrio fiscal y cumplir la propuesta programática se deberá "distribuir la presión tributaria entre los sectores de mayores ingresos; es decir, lo que están obteniendo mejores resultados de la situación económica del país, los que están exportando y las rentas proveniente del capital y de las proveniente de la actividad empresarial".

El legislador también se mostró partidario de modificar cuanto antes la Constitución de la República porque a su juicio con la interpretación que realizó la SCJ, la Carta Magna "constituye un obstáculo a las transformaciones. ¿Qué quiere decir que todos somos iguales ante la ley? Que todos tributemos igual, cuestionó el parlamentario.

En el mismo sentido, el diputado socialista José Luis Blasina indicó que derogar el IRPF "puede llegar a afectar el gasto social comprometido, no poder aumentar el mínimo no imponible de IRPF a los trabajadores, no llevar adelante la anunciada deducción por hijo menor de 18 años y tampoco que se pueda optar por el aporte individual o por núcleo familiar así como tampoco rebajar el IVA en 1 punto".

En tal sentido, dijo que deberá subirse la apuesta y cargar más al capital "aunque no de manera desproporcionada y estableciendo diferencias entre las distintas empresas".

I R P F  P A S I V O S