Cardozo asistió anoche a una reunión de representantes de los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la que se realizó en el Palacio Miraflores (sede del gobierno de Venezuela).
En la reunión se aprobó la creación del Consejo de Energía de Unasur y un plan de acción de los ministros del ramo, incluidos Surinam y Guyana. El encuentro fue presidido por el presidente Hugo Chávez quien manifestó que Venezuela no se va a quedar de brazos cruzados si hay una agresión a Bolivia.
La ocasión fue propicia para que el embajador uruguayo se encontrara con el presidente Chávez.
En el encuentro ambos hablaron sobre la información que ayer publicó Búsqueda, en la cual se adjudica a Cardozo apreciaciones referidas a que en el gobierno de Venezuela existe "corrupción" y que tiene una visión crítica del proceso. Tales expresiones habrían sido realizadas por Cardozo en una reunión que mantuvo con una delegación de legisladores uruguayos, del Partido Nacional y del Frente Amplio, que viajaron a Caracas el pasado miércoles 23 de abril.
Anoche LA REPUBLICA se comunicó con Cardozo, luego de su encuentro con el presidente venezolano. El diplomático prefirió no revelar el contenido de ese encuentro y solamente se limitó a afirmar que "en Venezuela el señor Danilo Arbilla es bien conocido por su pasado como director de prensa de la dictadura y su presente militante contra la revolución bolivariana".
"Tengo una excelente relación con el presidente Chávez y cada vez que el mandatario me ve, así lo exterioriza, como lo hizo anoche cuando me vio", acotó.
"Soy amigo del presidente Chávez y tengo el honor de contar con su respaldo", señaló Cardozo, quien, además, recordó que personalmente ha sido "promotor" de muchos acuerdos entre Uruguay y Venezuela, "lo que quizás le afecte a mucha gente".
Asimismo, el diplomático desmintió las afirmaciones que se le adjudicaron en Búsqueda. Señaló que como embajador y al recibir a un grupo de legisladores uruguayos se sintió en la obligación de brindarles información a los miembros del gobierno uruguayo.
"Pero el periodista de Búsqueda entrecomilló palabras que no se las manifesté a él y por las cuales tampoco me consultó. Esa es parte de una actitud antiética porque, además, se modifica el significado de lo que expresé", señaló Cardozo.
Agregó que desde el semanario Búsqueda "desde hace tiempo están realizando una campaña" en su contra, porque es el "promotor de un cambio en el esquema de relaciones de Venezuela con Uruguay".
"Quizás quien publica cosas como éstas tiene intereses particulares o realiza mandados a alguien", añadió.
Cardozo señaló que Chávez ha denunciado en varias oportunidades que hay que terminar con la corrupción, "la cual existe en todos los países y lógicamente Venezuela no es una excepción".
"Chávez siempre manifiesta que una de las luchas que debe tener el gobierno para lograr los objetivos es evitar los casos de corrupción que puedan existir, pero de allí a entrecomillarlo y ponerlo como una afirmación mía... ha sido una frase totalmente sacada de contexto. Existe una evidente mala intencionalidad. El artículo es simplemente una basura y una falta de ética increíble", criticó el embajador.
Por otro lado reconoció que sí se refirió a la emisora Telesur, como también se expresa en el artículo, y dijo que en algunas oportunidades informaciones que fueron emitidas por dicho canal de televisión "no fueron favorables a Uruguay", por lo cual solicitó el derecho a réplica.
En ese marco, Cardozo ejemplificó que cuando Telesur realizó un informe sobre al conflicto entre Uruguay y Argentina por la instalación de las plantas de celulosa, "se dio una visión poco favorable al Uruguay y que no se ajustaba a los hechos".
Por su parte, el diputado Jorge Patrone (Espacio 2121), quien asistió a la reunión del 23 de abril, dijo que "el informante de Búsqueda evidentemente no estuvo en la reunión, porque lo que se publicó está fuera de contexto y no coincide con el espíritu de lo que fue ese encuentro, ni con el sentir de las cosas que se dijeron".
"Se trata de una operación política con el objetivo de perjudicar al embajador uruguayo y dañar las relaciones con Venezuela", aseguró el legislador oficialista.
El parlamentario señaló que se trató de una reunión "informal, una charla de política con gente de política en la cual no estuvo presente el sentido que se le dio en la nota periodística".
Por su parte, el diputado nacionalista, Jaime Trobo, quien también estuvo presente en aquel encuentro con Cardozo, remarcó que los legisladores del Partido Nacional que participaron de la reunión acordaron que "al tratarse de una reunión muy importante en la que el embajador dio una visión en profundidad sobre la situación venezolana y la relación con Uruguay, debía mantenerse en reserva".
"Es muy importante la información que recibimos los parlamentarios de parte del embajador, porque tenemos que tomar decisiones políticas y precisamente cuando tenemos un interés por la actividad exterior de estos contacto tenemos muchos insumos para trabajar. La pena es que la información haya sido revelada. Pero es una señal de impubertad política por parte de quien la manejó", cuestionó el legislador.
Dijo que se sintió sorprendido cuando Búsqueda comenzó a manejar la información porque ello estaba demostrando que alguien la había filtrado a la prensa, pero reconoció que "los términos que están reproducidos en Búsqueda son los conceptos que se manejaron allí".
"Lo que allí se transcribe fue lo que escuchamos. En esa reunión se manejaron esas informaciones. La información está ahí, en todo caso deberán desmentirla y luego se pondrán los elementos arriba de la mesa, pero a los efectos periodísticos la información es veraz", aseguró Trobo.
El legislador afirmó que después se comunicó telefónicamente con Cardozo para expresarle que tuviera la certeza de su "responsabilidad" en torno a los temas que se habían manejado en la reunión.
"Me referí a los diputados nacionalistas que hablamos entre nosotros sobre la importancia de esa información y le reiteré nuestra actitud respecto a lo que dijo y que le agradecíamos que nos hubiera expresado esas opiniones con absoluta libertad y que por ello nos íbamos a mantener dentro de la reserva que correspondía. Si alguien lo hizo trascender no fuimos nosotros", puntualizó.
Comentarios (beta!)