Miércoles, 14 de mayo, 2008 - AÑO 9 - Nro.2908
A A A

Libertad de acción. En el Frente Amplio no se alcanzó el consenso para acompañar el proyecto

No estarían los votos en Diputados para aprobar la ley de Salud Sexual

La ley de Salud Sexual y Reproductiva podría no contar con los votos suficientes en Diputados para ser aprobada. Ayer comenzó su análisis y demoraría nueve lunas para ser sancionada en el plenario. El proyecto "no soluciona el problema de los abortos", dijo el diputado Carlos Vega.

Sin consenso. Proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva no sería aprobado.
Sin consenso. Proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva no sería aprobado.

El proyecto de Salud Sexual y Reproductiva corre riesgo de ser abortado en Diputados, incluso ni llegaría a manos del presidente Tabaré Vázquez, que ya anunció que vetaría la ley.

De mantenerse la correlación política actual, el proyecto no tendría los votos suficientes para ser aprobado. Ayer martes 13, el proyecto comenzó a recorrer su estado parlamentario en la Comisión de Salud Pública de la Cámara baja.

El presidente de ese órgano, el diputado Alvaro Vega, adelantó anoche a LA REPUBLICA que "el proyecto no resolverá el problema" de los abortos clandestinos. "Lo único que lamento es que haya mujeres que se mueren y se seguirán muriendo por este problema", sostuvo el legislador de profesión médico.

Vega, que hace unos días pidió públicamente que "el presidente Vázquez abra su cabeza" por la problemática de los embarazos interrumpidos clandestinamente, es uno de los integrantes de la bancada del Espacio 609 que ignora si va a aprobar el proyecto. La bancada de gobierno resolvió dar libertad de acción al no ser entendida como una ley de orden programático.

El escenario de posibilidades que la bancada de Diputados del Frente Amplio ofrece hoy en día no es para nada alentador para los promotores de la iniciativa. De no aparecer cambios de opinión de último momento, cosa que resultaría infinitamente imposible sobre este tema, la bancada oficialista no tendría los votos suficientes para aprobar la norma. Ni siquiera ocurriría si se le anexan cambios laterales al artículo que más objeciones recoge y que es, lógicamente, el que refiere a la posibilidad de interrumpir un embarazo aunque siempre bajo estrictas medidas éticas y de salud. "Toda mujer tiene derecho a decidir sobre la interrupción de su embarazo durante las primeras doce semanas de gravidez", dice su artículo 2º.

En la izquierda no hay consenso. Por lo pronto los diputados Juan Andrés Roballo (Alianza Progresista), Daniela Payssé (Asamblea Uruguay) e Ivonne Passada (MPP) no lo acompañarán, mientras que no se descarta que otros legisladores oficialistas se sumen a este terceto.

En el Partido Nacional, salvo la diputada Beatriz Argimón, la bancada no lo votará, mientras que en el Partido Colorado el forista Washington Abdala acompañará la iniciativa aunque insiste en derivarla a una consulta popular, mientras que el resto del colectivo aún no tiene resuelta su postura.

Para aprobar la ley en Diputados ­ya viene con media sanción positiva del Senado­ se necesita una mayoría simple de los 99 representantes. Para eventualmente levantar el anunciado veto presidencial, se requerirán tres quintos de los votos de ambas cámaras en Asamblea General.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
La gestación involucra el cuerpo de la mujer, es la biología. Es su cuerpo. Es el cuerpo de la mujer (incluyendo su cerebro) el que no es tomado en cuenta. No es que la mujer haga lo que se le de la gana (los hombres sí lo hacen, por cierto, con ellos y con los demás) sino que una vez tomada la decisión, por las razones que sean, tiene derecho a un acto médico seguro. Como cualquier hombre.
Ninguna ley le dice al hombre qué hacer con su cuerpo - 15/05/2008 - 09:43 (#6)
Dos precisiones, una formal y otra de fondo:
1.- la ley se podría aprobar, es más, podría haber sucedido hace más de un año si no se hubieran empecinado en adjuntarle la despenalización del aborto, un tema que nada tiene que ver con lo sustancial de este proyecto de ley. Por lo cual está mal titulado, se aprobaría la ley pero no el artículo referido al aborto.

2. Se sigue insistiendo con que la mujer tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que quiera. Entonces, me pueden explicar por qué no se puede suicidar ? O mutilar un brazo o una pierna ?
Además, sería explicab le si sólo la mujer fuera la madre pero, y el padre ? O sólo lo es cuando tiene que pasar pensión y reconocerlo ?
Los derechos y obligaciones deben ser equilibrados.
Si tenemos (como orgullosamente yo tengo) la obligación de mantener a mis hijos, también tengo derecho a decidir si los quiero tener o no.
javier - 15/05/2008 - 02:33 (#5)
No es de orden programático, que la mujer decida sobre su propio cuerpo. Siempre tenemos que esperar que un hombre nos diga cuándo votar, cuándo casarnos, cuándo divorciarnos, cuando nos violan, cuando nos matan. Tiene más derechos un embrión que no puede pensar por sí mismo. Está bien, quién nos manda ser mujeres.
Que se jodan las mujeres, si son probres, que se jodan dos veces. - 14/05/2008 - 22:51 (#4)
A los choripanes hipócritas que dicen ser defensores de la vida.

Acaso sin ley como estamos ahora, no existe el aborto ?

Acaso sin ley existe alguna persecución a los aborteros y la carencia de una ley asegura que dichos abortos sean realizados con mas máximas garantías ?

Acaso los aborteros son todos médicos profesionales que realizan dichas intervenciones en ambientes que aseguran las máximas condiciones de higiene, atención profesional y medios técnicos modernos en caso de complicaciones ?

Acaso de hecho no se está promoviendo un lucrativo negocio ?

Acaso las mujeres van a dejar de hacer el amor y no recurrir al aborto porque un neoliberal chupa velas, enamorado de sí mismo, con veleidades de pachequito mandamás y pelo batido diga que va a vetar una ley ? Quién es este miserable para creerse el dueño de la verdad e imponerle sus caprichos al pueblo ?


Cambalache - 14/05/2008 - 22:46 (#3)
VOTAR POR ESTA LEY EQUIVALE A VOTAR POR LA LEY DE LA PENA DE MUERTE,CON LA DIFERENCIA QUE ESTE ABOMINABLE CRIMEN NO EXISTE JUICIO ALGUNO.APOSTAR POR LA VIDA SIEMPRE!!!
el lucho - 14/05/2008 - 21:17 (#2)
Es que sería absurdo votar una ley que incluya el asesinato.
Daniel - 14/05/2008 - 19:07 (#1)
Elisa no votó.¿Por que no votastes Elisa?
CHOLO - 14/05/2008 - 14:12 (#0)
AdsBot - 03-12-2008 - 04:45 (#7)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels