El feminicidio en Campo Algodonero, Ciudad Juárez, por el cual la Corte

Al dar a conocer el fallo, la abogada de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), Karla Micheel Salas, quien junto con su colega David Peña y el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), representan legalmente a Esmeralda Herrera Monreal, una de las víctimas, enfatizó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoció que en el caso conocido como González y otras, Campo Algodonero contra México, el Estado mexicano violó los derechos humanos de Esmeralda, Claudia Ivette González y Laura Berenice Ramos Monárrez, así como de sus familiares y de sus madres, por lo que esta sentencia lo obliga a investigar y sancionar a los responsables, tanto a los autores materiales como a los intelectuales, y a los servidores públicos implicados en el caso.

En el punto 231 de la sentencia, la CIDH reconoce "que los homicidios de las víctimas fueron por razones de género y están enmarcados dentro de un reconocido contexto de violencia contra la mujer en Ciudad Juárez".

Para la abogada, lo que sin duda sentará un precedente para la República Mexicana y la región latinoamericana y centroamericana, son las violaciones a la Convención Belém Do Pará, hechos por los que la Corte definió en su sentencia contra el Estado mexicano toda una serie de acciones para que éste efectivamente garantice los derechos humanos de las mujeres.

SOBRE EL TÉRMINO FEMINICIDIO

Si bien la CIDH no consagró expresamente el término feminicidio como lo pidieron diferentes organizaciones nacionales e internacionales en los Amicus curiae que le fueron entregados, lo reconoce en la sentencia.

Al respecto, Karla Micheel Salas precisó que el párrafo 143 de la misma señala que "En el presente caso la Corte, a la luz de lo indicado en los párrafos anteriores, utilizará la expresión 'homicidio de mujer por razones de género' también conocido como feminicidio".

También recordó que el término no es jurídico, sino que se construyó desde una visión social que ha servido a las feministas y es utilizado políticamente para evidenciar que estos crímenes son cometidos en contra de las mujeres por el hecho de serlo.

"Que un tribunal internacional lo retome y reconozca que es una discusión que se está dando a nivel interamericano es fundamental, no aborda a profundidad el concepto, pero éste es el primer caso de muchos que seguramente continuarán llegando a esta instancia", señaló la abogada.

SOBRE LAS REPARACIONES

En el tema de las reparaciones, la CIDH también sentó un precedente, explicó Salas, ya que habla de la perspectiva de género y de que todas acciones, políticas públicas, diseños de manuales, protocolos de investigación, entre otros puntos, tienen que ser diseñados desde esta visión.

"Hay un reconocimiento claro del tribunal internacional a la perspectiva de género y eso es fundamental", agregó.

La sentencia reconoce las violaciones sistemáticas de derechos humanos contra las mujeres, dijo. La Convención Belém Do Pará fue visionaria al considerar que no sólo los agentes del Estado pueden violar los derechos humanos de las mujeres, ya que la mayor parte de los tratados internacionales así lo consigna. Además, deja claro que los Estados sí pueden ser sancionados por las violaciones a derechos humanos cometidas por particulares.

Indicó la abogada que el Estado mexicano tendrá que realizar acciones importantes y puntuales ya que en el tema de prevención "estamos muy acostumbradas al cartel, a las campañas, a los talleres, etc." y la CIDH lo que le está diciendo en qué consiste la prevención y cómo lo tiene que hacer.

En este sentido, abundó como la Corte lo hace a lo largo de la sentencia, en que la falta de sanción a los responsables lleva a la repetición crónica de los hechos y a la impunidad.

México ratificó la Convención de Belém Do Pará, por lo que para la jurista debe seguir los lineamientos y cumplir a cabalidad la sentencia, haciéndole justicia a las tres familias.

OCHO AÑOS ESPERANDO JUSTICIA

Después de ocho años de exigir una justicia que no encontró en México, la señora Irma Monreal Jaime, madre de Esmeralda, dijo estar contenta por la sentencia, sin embargo, aclaró que ésta no le devolverá a su hija.

Entrevistada por Cimacnoticias al término de la conferencia de prensa en la que se dio a conocer el fallo de la CIDH, para la cual viajó desde Ciudad Juárez a la Ciudad de México, expresó: "Yo pienso que aunque cumplan con las recomendaciones y todo, ¿quién reparará todos estos años de angustia, coraje, de lucha? Por eso jamás va a pagar nadie por la muerte de mi hija".

Valoró que en la sentencia se pida al Estado que exista personal especializado para la búsqueda de mujeres y niñas desaparecidas, porque así confirma lo que han seguido denunciando las organizaciones civiles de Ciudad Juárez: que las cosas no han cambiado y que las autoridades continúan actuando igual que en años anteriores.

Preguntada sobre el ordenamiento de la Corte para que el Estado mexicano levante un monumento en memoria de las mujeres víctimas de homicidio por razones de género en dicha localidad, incluidas las del Campo Algodonero, la madre de Esmeralda aseguró que esto es algo que las mujeres pidieron desde hace mucho tiempo pero, sobre todo, dijo, es una forma de que el Estado por fin reconozca que sí existe el feminicidio, un hecho que ha negado durante décadas. (Cimac)