Gordon Brown, Bush y la guerra de Irak

EN SU PRIMER viaje al exterior desde que asumió, hace un mes, el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, visitó a Bush, y aunque las declaraciones oficiales procuren negarlo, no hay duda de que las conversaciones giraron en torno a la guerra de Irak. Está en el candelero el retiro total o parcial de las tropas británicas del Sur del país ocupado, lo que dejaría a EEUU casi en solitario cuando arrecia en el propio país el reclamo de que los soldados regresen a casa.

Retiro de tropas británicas del Sur de Irak

El "Sunday Times" de Londres publicó que el asesor del primer ministro en política exterior, Simon McDonald, auscultó a la Casa Blanca acerca de un retiro de 5.500 soldados británicos del Sur de Irak, en el entorno de Basora. Es la mayor parte de sus efectivos, que se estiman en unos 7 mil hombres. La información fue prestamente desmentida, en vísperas del viaje de Brown, como se estila en estos casos. Pero este tema se viene manejando desde tiempo atrás, sobre todo desde que los presuntos aliados de Bush en la aventura intervencionista se han ido borrando del mapa, empezando por España como primer acto del gobierno de Rodríguez Zapatero.

En EEUU se intensifica el clamor por el retiro de sus tropas, en la misma medida que se acrecienta la cantidad de sus soldados muertos, que a fines de julio eran 3.648 según cifras oficiales, con un sensible incremento en el último período, y también en el número de heridos. Los veteranos de guerra realizan grandes manifestaciones (los vimos desfilar por Washington) en protesta por la pésima atención médica que reciben cuando regresan del frente. Son carne de cañón, que se deja de lado en forma inmisericorde cuando ya no pueden servir. Las tropas de ocupación están exacerbando las luchas inter-étnicas, y sectores considerables de la población iraquí las sindican como responsables del incremento de la violencia en el país. Pero también ellas sufren las consecuencias a manos de las fuerzas que reclaman el fin de la ocupación.

La popularidad de Bush ha caído a uno de cada cuatro ciudadanos, un nivel más bajo que el de Nixon y el de Truman, la contracara de su predecesor, el presidente Franklin Delano Roosevelt. Se dedica a apagar incendios y a evitar, con amenazas y vetos, que el Congreso de mayoría demócrata apruebe mociones contundentes por el regreso de las tropas en fecha próxima. Ahora relega toda decisión al mes de setiembre, en que se presentará un informe de estado de situación por parte del comandante de las tropas, general David Petraeus, y del embajador en Bagdad, Ryan Crocker. Pero ya se filtró (lo hizo "The New York Times" el 24 de julio) que ese informe va a plantear la continuidad de las tropas por lo menos por dos años más.

El drama se extiende a Afganistán y Pakistán

Hemos visto en CNN un interesante reportaje a jóvenes republicanos. Todos, sin excepción, se manifestaron a favor de la guerra en Irak. Pero ni uno solo declaró estar dispuesto a ir a combatir. Los pretextos esgrimidos fueron muy variados pero la conclusión fue unánime: que vayan otros a matar y morir.

Esto ocurre en momentos en que brotan nuevas revelaciones sobre las torturas practicadas como norma por las tropas de ocupación, con la particularidad de que algunas de las más horrorosas se siguen manteniendo ocultas. Cindy Sheehan, madre del soldado Carey, muerto en Irak, y activa militante contra la guerra, ha sido detenida en Washington. Ella le critica a los demócratas su falta de decisión en el Congreso. Un soldado estadounidense está enjuiciado por violación y muerte de una joven iraquí de 14 años y del asesinato de toda su familia, pero esto es apenas la punta del iceberg, como ya dijimos.

Estas infamias se perpetran a pretexto de combatir el terrorismo. Pero las tácticas de terrorismo de Estado con que se le pretende contener han extendido en forma considerable su influencia en toda la región. Afganistán también es desde fines de 2001 un territorio ocupado, con Hamid Karzai como gobernante puesto por EEUU en Kabul tras el desalojo de los talibanes del poder. Estos han secuestrado a un conjunto de 22 surcoreanos, que estaban en misión evangelizadora en el país, y los mantienen como rehenes. Ya han matado a dos ellos, porque el gobierno afgano se niega a liberar a talibanes presos, exigencia de los captores para liberar a su vez a los rehenes. El gobierno de Karzai, que antes logró la libertad del periodista italiano Daniele Mastrogiacomo a cambio de cinco talibanes, se niega ahora (por indicación de EEUU) a proceder a otros intercambios de presos. Se genera así una situación de tremenda tensión, en Corea del Sur y en el mundo, por la vida de los restantes rehenes.

En Pakistán se produjo hace unos días una matanza en la Mezquita Roja de Islamabad, ordenada por Musharraf. El dictador general Pervez Musharraf, que ocupó el poder por el golpe de Estado de 1999, es una hechura de Estados Unidos de pura cepa, sostenido y armado por EEUU como su agente en la región.

Un buen día el mundo se despertó con la noticia de que Bush amenazaba con una intervención militar en Pakistán. ¿Qué había pasado? Que un informe del Consejo Nacional de Inteligencia de EEUU, integrado por 16 organismos de espionaje, llegó a la conclusión de que una consecuencia imprevista de las invasiones a Irak y Afganistán es que las zonas tribales del noroeste de Pakistán se han convertido en santuario de los talibanes y de Al Qaeda, "que ha reorganizado elementos clave de su capacidad de ataque" a EEUU. La Casa Blanca entiende que Musharraf no hace lo debido para impedirlo, y por lo visto surgió la idea de su propia intervención militar.

Dos datos

No basta, al parecer, con la ayuda militar que le brinda, del orden de 10 mil millones de dólares desde el 9/11, sólo superada por Israel. El otro dato es que dos de cada tres paquistaníes ven a EEUU como su mayor enemigo. *