Agencias
El informe fue encargado por Coca-Cola en respuesta a un estudio de 2006 que evidenciaba residuos de pesticida en la popular bebida.
En esta oportunidad no fueron encontradas sustancias tóxicas en ninguna de las seis muestras de agua analizadas. La calidad del agua "se encuentra dentro de los estándares permitidos por el gobierno", señala el informe.
La nota negativa está en la utilización de los escasos abastecimientos de agua potable de la India, situación que ha sido varias veces planteada por los aldeanos que viven cerca de las plantas embotelladoras de la compañía.
El estudio fue realizado en seis de los 49 establecimientos de ese país, pero se destacó el de Kaladera en Rajasthán. "La existencia de este tipo de actividades contribuye al empeoramiento del agua y es una fuente de tensión para las comunidades de los alrededores", dice el informe. "La empresa debe encontrar suministros de agua alternativos o cerrar la planta", concluye.
Atul Singh, un ejecutivo de la división de la India de Coca Cola , dijo que la compañía no consideraba cerrar de la planta. "La cosa más fácil sería cerrar, pero la solución no es funcionar lejos", dijo. "Si cerramos, Rajasthán todavía va a tener el problema del agua. Deseamos trabajar con las comunidades agrícolas y las industrias para reducir la cantidad de agua usada".
Coca-Cola encargó el estudio después de una oleada de protestas estudiantiles a raíz de los informes que evidenciaban los altos niveles del pesticida en la bebida de la India.
Esas acusaciones originaron más estudios. El Centro para la Ciencia y el Ambiente, en agosto de 2006, divulgó que en 11 productos de Pepsi y Coca Cola se habían encontrado niveles de pesticida 24 veces por encima de lo recomendado. Una vez conocidos estos resultados los estudiantes de la Universidad de Michigan llamaron a un boicot de estos productos en el campus. Después de arduas negociaciones con la universidad, la Coca-Cola acordó cooperar con un estudio independiente de su trabajo en la India.
Sunita Narain, jefa del Centro para la Ciencia y el Ambiente, dijo que se probó que el agua usada en la fabricación de las bebidas no estaba contaminada, pero no descartó que el problema pudiera proceder de algún otro componente
Comentarios (beta!)