Anulan arresto de Pinochet

Por Víctor Vaccaro (Corresponsal en Chile)

La decisión unánime fue recibida como un triunfo por los partidarios del ex dictador y como una pérdida del apoyo de la jerarquía judicial al magistrado sumariante en los casi 190 juicios iniciados por familiares de las víctimas y organizaciones sociales e internacionales. También abre la posibilidad de que el presidente Lagos considere que no sería necesaria la convocatoria al Consejo de Seguridad Nacional o que pudiera convenir no hacerlo inmediatamente después del fallo, como se entendió inicialmente.

Ante los cambios de última hora que experimentó la composición de la Quinta Sala y los coincidente criterios especializados, según los cuales el juez Guzmán habría cometido un error al dar por cumplida la declaración indagatoria al acusado con la respuesta que éste dio al exhorto con el interrogatorio previo que le envió cuando estaba detenido en Londres, hasta algunos querellantes y el diario "El Mercurio" anticiparon que el amparo podía ser aprobado unánimemente.

Lo que llamó la atención de los observadores fue que el principal diario derechista deslizó el domingo que habría sido el propio juez Guzmán quien "echó a perder un proceso que venía avanzando como un tanque indestructible". "Se cazó los dedos, suspendiendo la indagatoria ­ requisito para procesar a un inculpado-- para tomarle los exámenes médicos y se le olvidó revocar esa suspensión en el auto de procesamiento, todo lo cual se esgrimirá como prueba en su contra" agregó el diario, citando a un abogado acusador que no identificó.

Al margen de estas especulaciones, que según el matutino que las lanzó presentándolas como "el golpe de Guzmán al Gobierno" sin explicar claramente en qué se basa este titular, el revés de los acusadores es sólo formal, porque el fallo se refiere exclusivamente a las razones esgrimidas para declarar procesable a Pinochet, pero no a las presunciones fundadas acumuladas en su contra en este juicio.

Carmen Hertz, una de los siete abogados acusadores, anunció esta tarde al conocer el fallo que recurrirán dentro de las próximas 24 horas a la Corte Suprema, la que este martes incluirá la apelación en su tabla, e iniciará su discusión en la Segunda Sala Penal el jueves, para dar a conocer su fallo esa misma noche o a más tardar el viernes próximo.

En el supuesto que el Máximo Tribunal confirmara lo resuelto por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones, las cosas para Pinochet cambiarían muy poco luego de suspender las órdenes de arraigo y detención en su contra, y será una inyección anímica a sus defensores, quienes --se espera-- intensificarán sus ataques contra el juez Guzmán, con el propósito declarado de sacarlo de la investigación. En círculos judiciales se considera muy difícil que la Corte Suprema quite el caso a Guzmán, y en cambio se piensa que éste podrá corregir las objeciones formales que se le hicieron e incluso pedir el procesamiento de Pinochet por otros delitos en este mismo proceso o en alguno de los muchos otros que tiene a su cargo.

La abogada Hertz insitió en que se había acogido el recurso de amparo "en atención a que no se cumplió el trámite de declaración indagatoria. La objeción es solamente formal. La Corte no se metió en el tema de fondo de la encargatoria de reo y nosotros vamos a apelar en este momento ante la Corte Suprema". Dijo que esto era lo único que correspondía hacer "porque las pruebas que demuestran la participación del general Pinochet son tan contundentes que eran irrefutables".

Enfatizó que "esto no exculpa en absoluto a Pinochet, sólo se refiere a una formalidad que no toca el fondo del asunto, y tanto la Corte de Apelaciones como la Suprema, cuando lo desaforaron establecieron las presunciones fundadas de su participación criminal".