Referéndum ilegal y secesionista

Niko ¿qué pasa entonces con la autodeterminación de los pueblos? como se te olvidó...

Un gobierno que es del pueblo, como lo es el de Bolivia, cuyo presidente es un indio que parece que hace lo que predicó tiene total libertad para cambiar todo lo que haga falta. , Tiene, no solo la potestad otorgada por todo un pueblo, sino también el compromiso de hacerlo.
Si el problema no es: cambiar la constitución, el problema es para qué se cambia .Si por ejemplo la constitución cambia y dice: a partir del 1 de julio, Nadie puede poseer más de x hectáreas de campo. Por Ej. : Para los que sobrepasan x numero de hectáreas los que tienen 10, dos son para el estado. (No se trata tampoco de expropiarlos). Pues ése es un cambio que aunque antijurídico para algunos, es totalmente justo para muchos. Y no hay que tener miedo. Y si, tiene mucha razón uno de los opinadores cuando dice que es ahora donde el MERCOSUR y los países que forman la cumbre iberoamericana ,tendrían que intervenir enérgicamente haciendo ruido en todos los medios de comunicación mundiales .para detener este linchamiento que le quieren hacer al gobierno votado democrataticamente .

Supongo que los frentistas que apoyan a ETA y a las FARCS estarán muy contentos con la autonomía de Santa Cruz......

VIVA SANTA CRUZ LIBRE, NO ????

86% contra el 13%; jajaja!!!
se va a acabar, se va a acabar...

SEGURO, LA FOTO DE TAPA ESTA LLENO DE RACISTAS DE ASCENDENCIA EUROPEA CON BANDERAS DE BOLIVIA.
NO HAY NI UN BOLITA.

“La única posibilidad de resolver a largo plazo un conflicto de orden político con vinculación económica en Bolivia es transitar el camino institucional. Es el camino necesario, pero no siempre la solución suficiente para resolver los problemas. Hay que construir un clima de estabilidad para encarar los problemas de fondo, que son la inequidad, la injusticia y la carencia de ciudadanía por exclusión o marginalidad. Acá se conquista la ciudadanía de abajo hacia arriba". (...)
Esta cultura es la mía, allá los civilizados occidentales (¿¿??) que no pueden vivir con estas culturas que no son la suya. Ahora hay que aguantar que estos racistas se las den de progres.

Ya ta no? me encajas que quiero el "apartheid" y ya esta, tenes razon, ganaste no se que pero ganaste. Pfff, por dio!!!! Hasta te debes sentir satisfecho...

Ah, entonces no es racial, es apartheid cultural, pero es apartheid igual, y en cuanto a la teoría de las civilizaciones, uffff, no hablemos de hilachas y menos de masturbaciones.

ja, ahi se te nota la hilacha, yo las diferencias que creo que existen no son raciales, sino culturales. Raciales? de que razas hablas? son civilizaciones. En nombre de la Libertad, la igualdad, y sobretodo la Democracia, EE.UU. avasalla culturas milenarias. En Bolivia coexisten dos culturas distintas que pueden vivir juntas si, pero son DISTINTAS. no quieras globalizar todo, bien igualito, como quieren los dueños del mundo. VIVA la diferencia, pero real.

si seras gil, gozando de la aberracion de un enfermo mental porque es "blanco", sos un racista. Lo peor que sos un racista de primera, pero de los peores, los "politicamente correctos". Hubieras sido nazi en alemania en los años 30'

Andrés, el apartheid que preconizás es racista, ¿entendés ahora? En Sudáfrica no existe más, ¿sabías? A vos no hay argumento que te entre, si no te convenció lo que está escrito más abajo, buena suerte.

Andrés, te espero en el sótano para que intercambiemos nosotros que somos de la misma cultura y así preservar la "raza".

Y tus argumentos??????? hablas de "racismo" y terminas con tus comentrios racistas, pero "politicamente correctos". Es que hay racismo "bueno" y otro "malo"? Argumenta porque endilgando "facho" a los que no opinan como vos no te da la razon, eso si, te hace lo que sos: un imbecil.

Los fachos y los racistas son como los granos de pus, basta apretarlos un poco para que suelten la porquería que tienen por dentro. Eso sí, nunca arrimarán un argumento. Cuando ven a un indígena o a un negro sufren de violentos complejos de inferioridad que les aflojan los esfínteres y salen corriendo a darle un palo a la mujer que los sufre en su casa.

La consulta autonomica en Bolivia tiene riesgos de ocacionar disturbios sociales incluso enfrentamientos entre regiones, no hay que ser expertos para darnos cuenta que el ganador de este circo es la cúpula Norte Americana y unos cuantos cruceños que se identifican con el cambio mas bien que se comparán con los reyes del estaño como sucedio en el siglo pasado (Patiño, Aramayo y...., ), esta en nosotros el cambio que queremos hacer para el futuro de nuestros hijos Viva a mi patria Bolivia

Hay que aniquilar a los empresarios y a los dueños de las tierras de Santa Cruz.- La cosa es simple EEUU y los intereses corporativos estan detras de todo.- Me importa un joraca la izquierda, pero si me importa que estos yankees putos alcahuetes de los judios y los negros sigan detras de todo aquello que tiene valor.- Los catolicos de buena ley estamos en contra de los yankees que tienen sacerdotes pedofilos y projudios.- Detras de cada centro de poder hay un judio moviendo los hilos. En Argentina los dueños del agro ¿ que son ? SIIII acertoooooo son JUDIOS.- Y asi sumamos indefinidamente.- La derecha ( por asi llamarla ) alcahuetea a los judas y a los negros ( Condolezza Rice).- Hay que emanciparce y para eso hay que aniquilar a la basura.-

jejeje, parece que el cuento marxistoide de "los buenos-santos-explotados-pobres-indigenas-izquierdistas y los malos-demoniacos-explotadores-ricos-derechistas esta a todo vapor, pero no explica nada de nada de la situacion.Si es la oligarquia, porque apoya la autonomia casi el 80% de los votantes? ah, me olvidaba, porque el 80% de los cruceños son ricos... pero no me cierran los numeros... ah ya se, porque cuando no vota lo que yo quiero, la gente es estupida o cornuda, no? Por favor, aca hay un problema mucho mas agudo que se esta dando en casi todo el mundo: la sociedad multicultural, el sueño hippie de "igualdad" se desmorona como la mentira liberal del gobierno mundial y la "democracia" impuesta a cañonazos. Es un hecho que as dos culturas, la occidental y la indigena son DIFERENTES, tienen pasados diferentes, intereses diferentes, VIVEN diferente. Vos desde tu computadora y de tu hiper consumo hablas de unidad, que todos esten juntitos y felices... ni tenes idea de lo que trata la nueva constitucion de Bolivia,la cual yo respeto y creo que es lo mejor PARA LOS PUEBLOS INDIGENAS, pero no para los que viven de una forma occidental. Sabes una cosa, yo tambien me masturbaba con "las venas abirtas" y la maldicion de malinche pero me di cuenta que es un verso, que yo en esa historia no soy el indio, tengo puesto el yelmo y me baje del barco. Todo bien pero reivindicar una cultiura QUENO ES LA MIA es una falsedad. A sacarse la careta...

Felicitémonos por la calidad del equipo político que acompaña a Evo Morales y el gran pueblo boliviano que lo apoya.

¿Qué va a pasar el día después del plebiscito?

“Desde la perspectiva del gobierno, la consulta popular de Santa Cruz no tiene ningún efecto jurídico ni tampoco un estatuto de vinculación institucional con nada. No tiene raíz constitucional ni paraguas constitucional. Por lo tanto este ejercicio, al que muchos ciudadanos asistirán, es una consulta que forma parte de una estrategia política para tratar de lograr un equilibrio de fuerzas entre el gobierno nacional y las cuatro regiones del oriente del país. Es una maniobra bastante burda que busca explotar la emotividad y la legitimidad que tienen las autonomías en las distintas regiones del país, colocando por encima de la unidad nacional los intereses políticos mezquinos de una clase política derrotada en 2005 que vivió usufructuando bienes públicos durante más de dos décadas, repartiéndose el poder político y trabajando en complicidad con las empresas extranjeras para saquear los recursos naturales del país. Después de ser derrotados, se replegaron a las regiones y desde ahí tratan de replicar la misma estrategia de uso y abuso de poder apelando al discurso de las autonomías como solución ilusoria para los problemas de los ciudadanos.”

(...)

¿El origen del conflicto es político o económico?

“Es que entre la política y la economía hay una línea muy delgada. Los autonomistas que promovieron el estatuto forman parte de las élites empresariales que intentaron jugar con la inflación en Bolivia. Por eso tuvimos que responder con una estrategia económica y tomamos la medida de suspender las exportaciones de aceite. En definitiva es una disputa por el poder, ese poder que los autonomistas ejercieron hasta el 2005 y que Evo Morales disolvió con su llegada al gobierno.”

¿A qué apuesta el gobierno con la decisión de respetar al tribunal electoral que le impide por ahora llevar adelante su propio plebiscito constitucional? ¿Por qué frenaron a los movimientos sociales que querían movilizarse a Santa Cruz?

“La única posibilidad de resolver a largo plazo un conflicto de orden político con vinculación económica en Bolivia es transitar el camino institucional. Es el camino necesario, pero no siempre la solución suficiente para resolver los problemas. Hay que construir un clima de estabilidad para encarar los problemas de fondo, que son la inequidad, la injusticia y la carencia de ciudadanía por exclusión o marginalidad. Acá se conquista la ciudadanía de abajo hacia arriba. (...)

Entrevista a Ramón Quintana, secretario general de Gobierno de Bolivia. Entrevista telefónica de Santiago O'Donell (Página 12, 04-05-2008).

Emilius :

Pero que dices?A que negritos y a que sudamericanos les roba las riquezas, pero que estupidez estás diciendo?

En todo caso donde se ha visto mal es a los Españoles en Uruguay, donde siempre se los ha despreciado y tratado como ciudadanos de segunda, siempre insultándolos, despreciándolos, que los Gallegos, pata rajadas, los Gallegos de Cutcsa, los chistes de los Gallegos siempre de desprecio, los Españoles y no nacidos en Uruguay tienen una cédula de identidad diferente a los nacidos en Uruguay....

Que tonterías estás diciendo?

Je, je, dan risa estos malcogidos que hablan de ilegalidad de la Constitución "de Evo Morales" y los que creen que la palabra referendum es buena o mala per se. Un dato que desconocen de mala fe es que Evo Morales representa a las mayorías en Bolivia y se demostrará cuando la Constitución sera refrendada en la urnas, la cual, por cierto, admite las autonomías. Lo que sí no va a aceptar el pueblo de Bolivia es dejarse joder por empresarios picados repentinamente de "autonomía". En Bolivia no se chupan el dedo, pero por aquí, hay unos cuantos que creen que sí.

Olivera!
Porque España ve con mala cara a los negritos africanos y sudacas en su país y no ve mal robarles sus riquezas?.
Que buen criterio y que buena visión de la realidad que tiene la corona y dios de las cosas.(No te causa mala digestión llenarte la panza?)

Que cosa interesante que el FA vea mal que haya un referendum en Bolivia para la independencia o autonomía de una parte te Bolivia pero no vea mal que los terroristas de eta, quieran hacer lo mismo en España.

O sea que esto se haga en España está bien, ahora se se quiere hacer lo mismo en Bolivia está mal.

Que buen criterio y que buena visión de la realidad que tiene el FA de las cosas.

Notable cómo se preocupan por la ilegalidad del plebiscito, pero se olvidan olímpicamente de la ilegalidad de la nueva Constitución que inventó Morales, pasándose por alto todas las normas para imponerla con mayorías insuficientes e ilegales...

O sea que si el Gobierno hace cosas inconstitucionales, está bien, pero si las hace la oposición, está mal? ¿Por qué no recuerdan que esa inventada nueva Constitución fue la que promovió estos plebiscitos, de gente que no quiere ser llevada por delante?

Lo que ha de ocurrir en Bolivia en el dia de hoy va mas alla de la ilegalidad.

El gobierno de los Estados Unidos atraves de su Embajada ,cuyo Embajador es el autor de la destruccion de la Yugoeslavia conocida despues de la guerra, y pretende hacer lo mismo en Bolivia.

Por tanto El Mercosur, el Alba, la Asociacion Mundial de Indigenas y los paises que componen la Cumbre Ibero Americana no pertenecientes a las organizaciones antes mencionadas tienen que contribuir con el gobierno legal de Evo Morales castigando a los secesionistas impidiendo cualquier relacion comercial con estos Prefectos separatistas.

Yo se que el gobierno norteamericano querra ayudarlos pero esta herido de gravedad y sera muy dificil lograr ese deseo.

El peligro grande en estos momentos es como responderan las fuerzas armadas de Bolivia . El antidoto creo que es el mensaje de los gobiernos de America a ellas si estas fuerzas se dividen y debilitan junto con la policia el orden institucional.

Prensa boliviana exalta maniobra separatista y descarta su carácter ilegal
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 03/05/08

La Paz, 03 May. ABN (Manuel F. Díaz/enviado especial).- La falta de una condena concreta por parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra la pretensión separatista del prefecto del departamento boliviano de Santa Cruz, Rubén Costas Aguilera, así como la ilegalidad de la consulta que se realizará este 4 de mayo para alcanzar una autonomía anticonstitucional, han sido temas obviados por los principales diarios de la nación suramericana.

En ese sentido, la consulta separatista ha sido justificada y exaltada por la mayoría de la prensa boliviana privada, cuyos enfoques noticiosos priorizaron la actuación del organismo multilateral.

Aunque se destacó el apoyo expresado por la OEA al Gobierno del presidente Evo Morales, la jerarquización informativa se abocó a resaltar que este organismo no emitió un rechazo hacia las pretensiones secesionistas de Costas Aguilera.

En este contexto, el diario La Razón, que circula en la ciudad de La Paz, la capital boliviana, resaltó este sábado en su titular principal que “La OEA apoya a Evo, pero no condena la consulta cruceña”, acentuando que “El Ejecutivo boliviano no logró que saliera una resolución en contra de Santa Cruz”.

Entretanto, el diario El Correo del Sur, que se distribuye en la ciudad de Sucre, tituló: “OEA no condena consulta cruceña”, cuya noticia enfatiza que para la prefectura de Santa Cruz, la decisión de la OEA representa un revés para la diplomacia boliviana “que ha fracasado en su intento por frenar la consulta departamental”.

Por su parte, en un tono más radical, el diario El Mundo de la ciudad de Santa Cruz publicó: “Informe: Referendo en Bolivia es irreversible', en referencia al documento aprobado por el Consejo Permanente de la OEA.

De igual forma, el rotativo La Prensa, de circulación capitalina, resaltó en el sumario de titular de primera página que “La OEA vuelve a llamar a la paz y no condena consulta autonómica como pidió el canciller Choquehuanca”, mientras El Diario de La Paz repitió: “OEA respalda al Gobierno sin condenar el referéndum”.

Sin embargo, El Diario publicó un sumario en el que destaca que la OEA instó a todas las instancias de diálogo para encontrar una salid gubernamental y democrática al conflicto, poniendo así en tela de juicio el carácter legal de la propuesta separatista.