Miércoles, 07 de mayo, 2008 - AÑO 9 - Nro.2901
A A A

OPINION INTERNACIONAL

EL ESTATUTO AUTONOMICO

TODAS LAS ILEGALIDADES SE HAN SUMADO EN EL REFERÉNDUM AUTONOMICO DEL DOMINGO 4 EN SANTA CRUZ, QUE PRETENDE ERIGIRSE EN PLATAFORMA DE LANZAMIENTO DE SIMILARES CONSULTAS EN BENI Y PANDO, Y LUEGO EN TARIJA. NO FUE CONVOCADO POR EL CONGRESO, NO TUVO PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, NO FUE AUTORIZADO (AL CONTRARIO) POR LA CORTE NACIONAL ELECTORAL, ESTA EN CONTRA DE LA CONSTITUCION VIGENTE Y DE LA APROBADA POR LA CONSTITUYENTE Y NO FUE CONSULTADO CON EL PUEBLO SINO REDACTADO POR UN PEQUEÑO GRUPO QUE RESPONDE A INTERESES DE LOS SECTORES OLIGARQUICOS.

Niko Schvarz

Esto es lo que refleja estrictamente su texto, como veremos. Pero antes, cabe consignar que Marinkovic, el prefecto Costas y quienes urdieron la trama no tienen muchas razones para cantar victoria. Lograron menos votos que en el plebiscito sobre autonomía del 2 de julio de 2006. En aquella ocasión alcanzaron 72% de adhesión con una participación de 85% del electorado, o sea 61,2% de la ciudadanía departamental. Ahora, la Corte Electoral Departamental reconoce una abstención del 40%, y al recoger el SI el 85% de los votantes, lograron la aceptación del 51% del electorado departamental. Esto lo dijo Oswaldo "Chato" Peredo por Telesur. Razón tenía el gobierno para afirmar que casi la mitad del electorado no acompañó el estatuto divisionista.

En el plebiscito de 2006, se votó por la autonomía en toda Bolivia. La fórmula contraria a la división del país triunfó a nivel nacional. No obstante, en los cuatro departamentos que ahora promueven el referéndum autonomista tuvo mayoría la otra opción. Ahora, quieren revertir aquella derrota, y lo intentan por vías de una ilegalidad flagrante y contraria a la Constitución. Es más: la nueva Constitución, aprobada por la Asamblea Constituyente en diciembre pasado, prevé fórmulas de autonomía para los departamentos, pero en un marco de respeto a la integridad territorial y a las atribuciones del gobierno central. Precisamente cuando esa nueva Constitución resultaba aprobada (a pesar de las trabas inauditas interpuestas por la oposición), los "autonomistas" elaboraron su engendro en cónclave cerrado y lo echaron a andar por vías ilegales. Y se siguen negando a un diálogo con el gobierno, en el afán de situarlo ante un hecho consumado después del 22 de junio.

El domingo los partidarios del SI exhibieron una violencia racista rayana en lo demencial. El periodista y fotógrafo Pablo Siris, de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), describió en un relato estremecedor la tremenda golpiza que las bandas de la Unión Juvenil Cruceñista le propinaron en el poblado Plan 3000 a un indígena, que estaba tirado en el suelo con la cabeza destrozada y todo el cuerpo ensangrentado, y que fue salvado de la muerte por dicho periodista y algunos colegas. Las acciones de estos energúmenos y las bestialidades racistas que profirieron deben convertirse en un llamado de alerta a América y al mundo.

Actuaron como herederos de las juventudes nazis. Ya se sabe que Santa Cruz ha sido tierra de acogida de los nazis. Bajo la dictadura de García Mesa surgieron grupos neonazis como los Novios de la Muerte y la dictadura de Bánzer encubrió y dotó de ciudadanía a Klaus Barbie, el carnicero de Lyon. Estos sujetos siguen sus huellas.

El estatuto autonómico transforma a Santa Cruz en un Estado dentro del Estado. Su autonomía es total, y se sitúa totalmente al margen del poder central, el que fue votado por la ciudadanía y que ellos desconocen. Se atribuyen competencia para ejercer la potestad legislativa y la función ejecutiva sobre régimen electoral, administración de bienes y rentas, obras públicas, planificación, tierra, agricultura, ganadería, telefonía, telecomunicaciones, combustibles y vivienda, entre otros temas. Crean su propia policía departamental, que acapara todas las funciones de la policía nacional. Un aspecto fundamental es el de la tierra. Se establece que el derecho de propiedad de la tierra, la regulación de los derechos, la distribución, redistribución y administración de las tierras en el departamento pasa a ser responsabilidad del gobierno departamental y estará regulado por una ley departamental. Sin duda es éste uno de los grandes centros de confrontación. El gobierno anhela expropiar tierras improductivas para redistribuirlas entre campesinos e indígenas y limitar la extensión de los latifundios, lo que genera la oposición de los grandes terratenientes, particularmente poderosos en Santa Cruz, Beni y Tarija. Incluso Evo Morales propone someter a referéndum la extensión máxima de la propiedad territorial, al mismo tiempo que se plebiscita la nueva Constitución.

A última hora se informa que, poniendo en práctica ipso facto el estatuto, los "autonomistas" se proponen cortar el suministro de gas a la Argentina, con todas sus graves consecuencias.


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
AdsBot - 22-11-2008 - 12:22 (#3)

:: Portada :: Mentiras y medios ::

07-05-2008

Referendo boliviano: El País vuelve a mentir


José Manuel de Pablos
Rebelión



En información del periódico madrileño El País, diario de referencia… negativa, aseguran que el referendo de Santa Cruz de la Sierra trata de conseguir para esa región boliviana una autonomía semejante a la española.

Dicho eso, lo que nos dicen, entre líneas envenenadas, es que el referendo es bueno… Además, no lo subrayan con un editorial crítico, sino que dejan pasar la bola.

¿Han tratado igual en El País la idea de referendo en el País Vasco?

Pero, como siempre sucede, la verdad resplandece. El diario mexicano La Jornada (ejemplo de periódico de referencia de verdad) dice lo que sigue, en un editorial condenatorio de la mascarada de los blanquitos bolivianos, donde queda de manifiesto la mentira de la empresa editorial con tantos intereses mediáticos también en la empobrecida Bolivia:

“… trasladaría facultades irrenunciables del gobierno central a la administración local: entre las 44 competencias que pretenden arrogarse los gobernantes cruceños destacan la administración de los recursos naturales, el manejo fiscal, el reparto agrario, el control del transporte carretero, ferrocarrilero, aéreo y fluvial, el mando de las telecomunicaciones y hasta la vigilancia aérea mediante radares, así como la salvaguardia del orden público, que en el orden constitucional boliviano corresponde al gobierno central”.

¿Acaso las autonomías españolas tienen competencias sobre los recursos naturales (digamos los parques nacionales); el manejo fiscal (digamos la declaración de la renta); el control del transporte (digamos aeropuertos, puertos…); las telecomunicaciones y el control aéreo (digamos AENA…) o el orden público (digamos la Guardia Civil y la Policía Nacional)?

El gran diario de la intoxicación ha vuelto a sentar cátedra, en su indudable viraje hacia la derecha, en lo mejor de su ‘pedrojotanización”, que es palabra que tiene que ver con Pedro J, pero también, qué curioso, con la entrada en la OTAN que apoyó El País. No lo perdamos de vista, compañeros.

José Manuel de Pablos (jpablos@ull.es) es catedrático de Periodismo de la Universidad de La Laguna (Tenerife, Canarias).




Envía esta noticia
Compartir esta noticia:
El Perla - 07/05/2008 - 16:26 (#2)
¿Por qué se ofende tanto el autor de la columna por el plebiscito, supuestamente anticonstitucional, y se olvida de la "nueva constitución", aprobada EN VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCION EXISTENTE, con mayorías insuficientes?
Chanfleado - 07/05/2008 - 14:47 (#1)
Somos de izquierda democrática y somos mayoría. Pero siempre exigimos respeto por las minorías, porque muchos años fuimos minoría. Hoy, que empezamos a ser mayoría en América Latina sigo creyendo que se debe respetar las minorías. Estamos en contra de los Movimientos Separatistas, pero no puedo estar de acuerdo con esa Constituyente en Bolivia que aprobó una Constitución sólo con delegados que apoyaban a Evo y lo hicieron encerrados en un cuartel donde no permitieron entrar a los votantes opositores. Debían aprobar con las dos terceras partes y se aprobó a lo loco. El Referendum de Santa Cruz parece írrito pero la aprobación de la Constituyente, de forma irregular, es faltarle el respeto a las minorías y es darle una herramienta de inconformidad a la derecha.
Saludos.
Mateo Cabral - 07/05/2008 - 10:02 (#0)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

mayo de 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels