"El criterio del 'tres a dos' sólo se manejó para las empresas públicas"

-¿Cómo se fueron conformando los acuerdos del gobierno con el resto de los partidos políticos?

-El tema de los acuerdos se empezó a gestar en noviembre, inmediatamente después de las elecciones, cuando el gobierno electo fue a visitar a las dirigencias de los partidos políticos. En primer lugar les ofrecimos participar en el gabinete y nos dijeron que no. Inmediatamente, en esas mismas reuniones, se les ofreció la posibilidad de integrar las empresas públicas en un régimen de "tres y dos". Hablo de UTE, OSE, Ancap, Antel, Puerto, Pluna... Se les ofreció integrar el Tribunal de Cuentas de acuerdo a la representación proporcional, al resultado electoral. Cuando hablamos de los bancos públicos y las empresas binacionales allí pedimos un acuerdo programático, que suponía la participación del resto de los partidos políticos como controladores de la gestión. Pero jamás se habló que en esos organismos se iba a poner en práctica el famoso "tres y dos", que es un recurso que se usó a lo largo de los años cuando ningún partido político tenía, por sí solo, la mayoría necesaria para llevar adelante una gestión de gobierno. En consecuencia hoy no se puede argumentar que el Codicen tenía que estar sujeto al criterio del "tres y dos". Lo que sí se dijo fue que iba a haber participación. Nuestra propuesta es que participen en todos los estamentos de la Enseñanza: uno en el Codicen, uno en Primaria, uno en Secundaria y uno en Técnico Profesional. Esto es lo concreto. El criterio del "tres y dos" sin condiciones se ofreció únicamente para las empresas públicas que nombramos al principio.

-¿Cuándo se firmó el acuerdo del gobierno electo con los partidos se habló de este tema?

-Recuerdo que ante la pregunta de un periodista sobre la integración de los otros partidos en los entes, Tabaré Vázquez fue claro y dijo que de eso se iba a hablar más adelante. Y todos los presentes, Sanguinetti, Larrañaga y Mieres, confirmaron ese punto de vista. En esa reunión se habló únicamente del acuerdo programático y se dijo que después se iban a iniciar las conversaciones para que la oposición estuviera representada en esos organismos. Pero nunca se fijó un criterio de "tres y dos", ni nunca se fijó ningún otro criterio similar. Sólo les dijimos que iban a participar en el contralor de esos organismos.

-Dirigentes del Partido Nacional dicen que si los dos partidos no están en el Codicen peligra la laicidad y el pluralismo en la Enseñanza. ¿No hay peligro de que se pierda la laicidad si sólo hay un partido de la oposición representado?

-La laicidad no está en peligro. La propia integración del Codicen garantiza estos principios que para nosotros son fundamentales e irrenunciables. La laicidad no es un patrimonio exclusivo de los partidos históricos, la laicidad es un patrimonio de la ciudadanía y de la sociedad en su conjunto.

Por lo tanto los primeros que la vamos a respetar vamos a hacer nosotros y el resto de los partidos van a tener, en cada uno de los organismos desconcentrados y en el propio Codicen, una voz que por lo menos llegue a denunciar si hay alguna irregularidad en ese sentido.

-¿El gobierno electo necesita los votos en el Parlamento de los partidos tradicionales para aprobar las venias de los integrantes de estos organismos?

-Se necesitan para aprobarlo el primer día, porque en el Senado nos falta un voto. Pero a los 60 días, al reiterar la propuesta por parte del Presidente, se aprueba por mayoría simple.

-Hay una versión de prensa de que usted le dijo al doctor Jorge Larrañaga que coincidía con él y que la resolución la había tomado Jorge Brovetto y no Vázquez. ¿Es así?

-Yo dije que iba a hacer todos los esfuerzos posibles para lograr la integración del Partido Colorado y el Partido Nacional, porque estos me habían dicho que con integración "cuatro a uno" era muy difícil que ellos aceptaran integrarse. El pasado viernes hablé con los doctores (Julio María) Sanguinetti y Larrañaga, donde quedamos que yo hablaba con Brovetto y con Luis Yarzábal sobre el criterio de "cuatro y uno" que yo apoyo porque soy parte integrante del gobierno. Lo que hice fue una gestión para ver cómo podíamos atemperar esta posible decisión de los dos partidos históricos. En mi opinión esto quedó subsanado desde el momento que les ofrecemos un miembro en cada uno de los organismos vinculados a la Enseñanza.

-Siguen conversando?

-Estamos en contacto permanente con los dirigentes de los dos partidos.

-¿Cree que terminarán aceptando estas reglas de juego que se desprenden del "cuatro a uno"?

-Creo que sí, que la deberían aceptar por el bien del país. Es que no se trata de un reparto de cargos, no se trata tampoco de ponerse en una situación como de rebeldía o de ofensa cuando el nuevo gobierno ha sido el gobierno más generoso del punto de vista de la participación del resto de los partidos políticos en los últimos 25 años. *