Lunes, 01 de agosto, 2005 - AÑO 9 - Nro.1908
A A A

De Mello: "Si la asociación amenazara principios, Fancap se opondría"

El sindicato de Ancap no esperaba "un negocio tan bueno" con Pdvsa

Al hacer referencia a los negocios concretados entre Ancap y la petrolera venezolana Pdvsa, el vicepresidente de la Federación Ancap (Fancap), Hugo de Mello, sostuvo que "si este gobierno amenazara algunos de los principios que levantamos en el año 2003, así como nos opusimos a aquella asociación, nos opondríamos a esta".

 Hugo De Mello no
cree que la asociación con Pdvsa ponga en juego el patrimonio de Ancap.
Hugo De Mello no cree que la asociación con Pdvsa ponga en juego el patrimonio de Ancap.

En declaraciones formuladas al programa Mundo Cañón, de 1410 AM LIBRE, el dirigente manifestó que Fancap manejaba la información sobre la posibilidad de que se pudieran concretar un par de acuerdos muy importantes en la macrorrueda de negocios Uruguay-Venezuela, no sólo en el área de los combustibles, sino también en el área del cemento portland.

Afirmó que, en lo personal, no esperaba que "los negocios con el gobierno venezolano y Pdvsa tuvieran la magnitud informada", al tiempo que señaló que los mismos "ya han generado en algunos que ni siquiera conocen su alcance total, la inquietud de poner piedras en el camino a algo que parece ser una salida para los problemas estructurales que tiene nuestra empresa", haciendo clara alusión a las declaraciones realizadas por el diputado Pablo Abdala, ex director de Ancap.

El legislador nacionalista dijo que "sólo Ancap puede realizar actividades de refinación en el país, y no puede asociarse con nadie, salvo que una ley lo habilite. Si el gobierno quiere recorrer ese camino, tendrá que promover una modificación legal y dejar sin efecto el monopolio. Mil millones de dólares es una verdadera friolera, y nos gustaría saber cuál es la contrapartida de esa inversión tan generosa. ¿No estaríamos entregando el patrimonio, consciente o inconscientemente, o poniéndolo en riesgo?".

De Mello aseguró que "lo que está en juego aquí es la posibilidad de que podamos hacer un negocio muy interesante con los venezolanos, que va a favorecer a ambos países".

 

"No hay pérdida de patrimonio"

El dirigente agregó que "no le debe quedar duda alguna al diputado Abdala, que estaba dispuesto a entregar el patrimonio, que el sindicato va a seguir manteniendo todos y cada uno de los principios que levantó en su momento, y que tenía que ver con una ley de asociación de Ancap que, sin dudas, entregaba su patrimonio. Yo no conozco a fondo los alcances de esta negociación, como tampoco los conoce el diputado Abdala y se adelanta a eso, cuando me parece que lo ideal hubiera sido conocerlos, para luego verter una opinión. Con los elementos que conocemos hasta ahora e incluso la propia opinión del vicepresidente de la República, nos parece que aquí no está en juego la pérdida de patrimonio. Lo que sí está en juego es la posibilidad de que, con el excedente de producción que tengamos en la refinería, podamos hacer un negocio muy interesante con los venezolanos, que le va a favorecer a ambos países, para vender el producto refinado a otras naciones de la región.

Si está planteado en esos términos, no creo que haya ningún tipo de pérdida de patrimonio", puntualizó.

 

Monopolio no se pierde

En otro orden, el dirigente aseveró que "Ancap va seguir siendo el que refine ese combustible, lo que va haber es un negocio con relación a la comercialización del mismo".

Subrayó que lo que está planteado "es la distribución a otros países de la región", reiterando que "estoy dando una opinión primaria en función de los elementos que estamos conociendo hasta el momento".

El vicepresidente de Fancap adelantó que el consejo federal del sindicato tiene prevista una reunión el próximo jueves 4 de agosto, no descartando que incluso antes de esa fecha pueda realizarse una reunión para analizar todas estos temas, pero que, naturalmente, tendrán que tener previamente una reunión con el Directorio de Ancap.

Al ser consultado sobre si la persona que votó en diciembre de 2003 en contra de la ley de Ancap y de cualquier asociación se puede sentir traicionada por el nuevo gobierno, De Mello aseguró que "para que alguien se sienta traicionado tiene que conocer las propuestas y sus alcances, cosas que todavía no están planteadas. En segundo lugar, quiero dejar absolutamente claro que aquello fue una batalla política y el sindicato jugó una papel importante. En lo personal creo también haber jugado un papel importante, y sé muy bien lo que dije.

Nosotros no es que nos opusiéramos a cualquier tipo de asociación, nos oponíamos a una muy clara y concreta que significaba la entrega del patrimonio por parte de Ancap". *


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

No hay ningún comentario aún. Hacé click aquí para ser el primero en enviar un comentario sobre esta nota
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

agosto de 2005
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels