Los jueces y entidades humanitarias acuerdan acciones comunes en DDHH

"Tratamos puntos de interés para todos como las carencias del Poder Judicial para instruir expedientes en casos notorios y la necesidad de afrontar un conocimiento jurídico sobre una situación que resulta nueva para todos", confió a LA REPUBLICA una fuente de los jueces.

Libros jurídicos especializados en Derecho Humanitario Internacional y otros relativos a la historia reciente de los países de la región serán donados a la asociación de jueces por las cuatro organizaciones, con las cuales se harán talleres académicos con docentes universitarios.

"Las investigaciones que inició el gobierno para esclarecer violaciones a los Derechos Humanos plantearon una situación nueva, desconocida hasta ahora en Uruguay, que resulta novedosa para todos los que somos los actores del sistema de justicia", explicó el informante.

Entre la carencias que padece el Poder Judicial para investigar, por ejemplo, el paradero de los restos de los detenidos desaparecidos, se indicó la falta de peritos especializados y maquinaria apropiada para relevar terrenos donde hubo enterramientos clandestinos de presos.

El presupuesto insuficiente que recibe el Poder Judicial y la realidad cotidiana de los jueces que cada año cuentan con menos recursos son dos puntos que fueron expresamente remarcados por los abogados, las organizaciones, y la propia Comisión Directiva de los magistrados

Asistió el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur), la Comisión de Familiares de Asesinados Políticos y la Secretaria de Derechos Humanos del PIT-CNT y Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos.

Participaron Hebe Martínez Burlé y Walter De León, de la Comisión de Familiares de Asesinados Políticos, Guillermo Paysée del Serpaj, Francisco Otonelli de Ielsur, Pablo Chagoñia del PIT-CNT. El abogado Javier Miranda, de Madres y Familiares, no pudo llegar a la reunión por motivos de agenda, pero llamó por teléfono y apoyó la iniciativa.

Como invitado, aunque no pertenece a ninguna organización, asistió José Luis González, el representante legal de Juan Gelman, el poeta argentino que denunció el secuestro en Argentina, y el homicidio en Uruguay, de su nuera, la joven María Claudia García Irureta Goyena.

José Luis González: "Delitos de lesa humanidad no prescriben"

Los seis abogados que gestionan notorios casos de violaciones a los Derechos Humanos antes y después del Golpe de Estado mantuvieron un encuentro previo a la reunión con la asociación de jueces para analizar el curso de los múltiples expedientes penales aún en trámite.

José Luis González, abogado de Gelman, dijo que una profundización en la interpretación de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado "ratifica que los mandos están excluidos de esa norma".

"Parto de la hipótesis de que acá estamos ante una responsabilidad cupular o una responsabilidad basada en la teoría del dominio del hecho, donde el comandante en jefe de una base militar o cualquier responsable ­en este caso los militares- debe conocer lo que está sucediendo dentro de su repartición. Y para la hipótesis de que lo conozca y no realice acciones tendientes a evitarlo, el Derecho determina que eso equivale como a producirlo", explicó.

Consultado sobre si los delitos en cuestión no han prescrito, González dijo: "Creo que hay una sumatoria, un cúmulo de la prescripción que nos lleva a considerar un plazo más extenso (alrededor de 2011). Pero por otro lado, se debe inscribir estos delitos entre los de lesa humanidad y esos no prescriben. En una palabra, hay doctrina y jurisprudencia muy importante y suficiente como para considerar que no han prescrito".

Además, explicó por qué nunca se presentaron denuncias penales contra la cúpula que gobernó en la dictadura. "En principio, es porque en muchos temas jurídicos nos debemos (como sociedad) los respectivos debates académicos y jurídicos que por diversas razones no han estado presentes. Uno podría pensar, en este caso, que faltaban analizar elementos; en otros que faltaba analizar o incorporar elementos de prueba; en otra situación que faltaba alguna iniciativa para ello. Quizás faltaba este contexto de discusión entre un grupo de colegas tratando de poner encima de la mesa, institutos jurídicos o análisis de situaciones jurídicas que hasta ahora no se habían dado. Quizás el momento histórico es este", dijo. *