Sentencia fue recibida con beneplácito

El fallo ratificó la sentencia de la jueza Graciela Berro, que condenó al Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas a comercializar LA REPUBLICA en los quioscos y revocó un aspecto del fallo que condicionaba al diario en la fijación de su precio de tapa. La histórica sentencia dictada el jueves por los ministros Beatriz De Paula, Pedro Kerouglian y John Pérez Brignani permitirá que el diario plural pueda continuar con su exitosa experiencia de comerciar los ejemplares a todos los días, un precio que cuadruplicó las ventas.

La resolución tribunalicia que puso fin al conflicto de LA REPUBLICA con la corporación monopólica que distribuye las publicaciones sentó un precedente jurídico que beneficiará a toda la prensa uruguaya, al tiempo que cuatro senadores estudian legislar una nueva normativa.

Repercusiones

Víctor Vaillant (senador del Espacio 609): "Me satisface ampliamente que la decisión de la Justicia, que a mi juicio no podía ser otra, demuestra que el proyecto de ley que elaboramos y que por supuesto sigue vigente en el Parlamento está en la línea correcta".

Doreen Ibarra (diputado FA FideL): "Muy positivo que la Justicia laudó a favor. Ratifica la libertad de expresión en el país y sirve como antecedente importante. En lo personal tuve cierta aprehensión porque en determinado momento estaba en peligro la continuidad y la fuente de trabajo de mucha gente. Por suerte fue superado con la participación de los trabajadores del diario y fundamentalmente de la gente que vendía el diario por la calle y los que la compraban. Se merecen el reconocimiento de la ciudadanía".

Horacio Yanes (diputado del Nuevo Espacio):

"Expresamos en el Parlamento que los lectores estaban siendo rehenes de un mal manejo del monopolio que tiene el sindicato de vendedores de diarios y revistas".

"Es una alegría y verdadera felicidad poder elegir el diario que uno quiere comprar y elegir el precio que quiere pagar. Esto construye ciudadanía y democracia".

"Me alegra este fallo judicial, que permite que el diario pueda seguir siendo nuestra compañía en esta etapa de cambios".

Pablo Abdala (diputado PN Herrerismo): "Es un fallo elocuente y satisfactorio para los que aspiramos a que rija la libertad de expresión. Es el comienzo del fin del monopolio".

Germán Cardozo (diputado PC Foro Batllista): "Los pronunciamientos de la Justicia son para acatarlos. Lo resuelto por la Justicia, resuelto está".

Jorge Meroni (presidente de la Junta Departamental de Montevideo): "Estoy de acuerdo con la Justicia determinando una solución definitiva. Ningún medio podría quedar fuera de la venta en Montevideo. Ahora, hay que hacer cumplir lo que dictó la Justicia".

Rafael Michelini (senador FA NE): "Me alegro que se haya terminado el conflicto.

El dictamen genera un precedente para la historia de la expresión que ahora nuevamente se abrirá camino a pesar de las dificultades".

José Amorín (diputado PC 15): "Que actúe la Justicia y el resultado es positivo, a pesar de tantas discrepancias que tenemos con LA REPUBLICA".

Luis Alberto Lacalle Pou (diputado PN Herrerismo): "Como ciudadano y como representante debemos acatar y bregar por que se acaten las decisiones judiciales".

Carlos Gamou (diputado del MPP): "Opiné que lo que se estaba haciendo era un auténtico secuestro, un atentado contra la libertad de expresión".

"También manifesté mi confianza en la Justicia y en que la decisión de un magistrado volvería a ubicar a la libertad de expresión en el lugar que le corresponde. Esta es una buena noticia para los medios de comunicación y demuestra que quienes han atacado una y otra vez a LA REPUBLICA no han podido quebrarla. Por algo será. Al final la libertad siempre prevalece".

Washington Abdala: "Es muy positivo el hecho de que haya más gente que tenga la posibilidad de acceder a los medios de prensa".

"Si esta situación se regulariza y la ciudadanía tiene libre acceso al diario LA REPUBLICA, eso contribuye a que haya una mirada lo más amplia posible sobre la realidad nacional, más allá de que personalmente uno pueda tener coincidencias o discrepancias con el diario".

Doctor Guillermo Paysée (abogado del Serpaj): "Es una buena noticia que la sentencia de primera instancia, que ya había revertido la situación, sea confirmada por una segunda instancia, que está en favor de los argumentos que defienden la libertad de expresión".

"Es una buena cosa poder optar nuevamente por comprar el diario que uno elija, en cualquier puesto de venta, situación que hasta el momento era impedida por el monopolio de la distribución". *