Naufragó la comisión binacional: hay dos informes contradictorios

Tal como era previsible, culminó ayer sin acuerdo el Grupo Técnico de Alto Nivel (Getan) que analiza el eventual impacto del funcionamiento de las plantas de celulosa en Fray Bentos, luego de cumplir el plazo de 180 días que se había fijado para culminar sus trabajos. Argentina y Uruguay no pudieron alcanzar un entendimiento y presentaron sendos informes contradictorios.

Las diferencias diplomáticas entre los Estados se profundizaron aún más, debido a la divergencia en cuanto a la información técnica requerida por Argentina. El gobierno presidido por Néstor Kirchner, argumentó que su par uruguayo no le entregó los datos necesarios para determinar si estas plantas serán potenciales contaminantes del río Uruguay. Por su parte, el Poder Ejecutivo de nuestro país, insiste con que se entregó toda la documentación requerida.

En una declaración oficial, la Cancillería uruguaya comunicó que se decidió confeccionar dos informes separados, uno de la delegación argentina y otro de la delegación uruguaya, ya que no se llegó a un consenso para presentar un informe en común. Estos informes serán presentados a las Cancillerías respectivas, quienes decidirán sobre el futuro del grupo.

En la reunión que por la mañana mantuvieron las delegaciones de la comisión binacional en la sede de la Cancillería uruguaya, los representantes argentinos afirmaron que presentarían un informe propio, debido a que demasiadas discrepancias, y uno de los temas en los que insistieron es en la supuesta falta de información.

El ministro interino de Industria, y representante uruguayo en la Getan, Martín Ponce de León, aseguró ayer que Uruguay actuó con absoluta transparencia; la información está toda arriba de la mesa, "nuestros técnicos lo dijeron, igual que los técnicos de las consultoras que contrató el Banco Mundial y nuestro gobierno contrató técnicos independientes de terceros países que consideraron que la información suministrada era suficiente".

"Incluso invitamos a los técnicos argentinos a visitar las obras y los proyectistas".

A pesar de esta notoria diferencia entre ambos países, Ponce De León sostuvo que la actitud uruguaya seguirá siendo por "la positiva".

Recordó que el ministro de Medio Ambiente de Argentina, Atilio Savino, y Uruguay, Mariano Arana, solicitaron en forma conjunta cooperación técnica a las Naciones Unidas para capacitar a sus técnicos en el control de las plantas de celulosa.

Por su parte, el responsable de Medio Ambiente de la Cancillería argentina, Raúl Estrada Oyuela afirmó que el camino para dirimir las diferencias en cuanto a la instalación de las plantas a través de la comisión binacional "no funcionó". Adujo que Uruguay no le dio la información necesaria, y puso como ejemplo, la ausencia de datos sobre un plan de contingencia. También mencionó que se le preguntó a las autoridades uruguayas sobre los motivos de la ubicación de estas plantas de celulosa, "que para nosotros es la peor idea, y que iba a ser motivos de conflicto", y que según Estrada Oyuela, la respuesta fue que esa decisión fue tomada por el gobierno anterior y que no la iban a reconsiderar.

Dijo que ante la falta de acuerdo en esta comisión binacional, lo que seguirá será "una serie de suspenso". El jerarca argentino sostuvo que el presidente Néstor Kirchnner respaldó los pasos dados por la delegación argentina en la Getan.

Acotó que el Estado argentino no descarta entablar un juicio a su par uruguayo, a las empresas responsables de las plantas y hasta el propio Banco Mundial, en una controversia que "puede durar 100 años". Adujo que esta posibilidad está prevista en los acuerdos vigentes; Uruguay incumplió tratados internacionales, esa es la verdad. Entonces, el incumplimiento de esos tratados tiene como consecuencia el poder llegar a un juicio".

No obstante aclaró que si Argentina entabla una demanda contra el Estado uruguayo, esto no significará el rompimiento de las relaciones.

"Hay decenas de países que entablan juicio ante La Haya que igualmente mantienen relaciones", acotó Estrada Oyuela.

Dijo que el argumento argentino es que Uruguay "pare las obras. Si estas (plantas) producen perjuicio, habrá alguien patrimonialmente responsable".

Acusó al ministro Reinaldo Gargano de estar mal informado, y desmintió la versión oficial uruguaya que indicaba que existía un 85% de coincidencia entre ambas delegaciones en la comisión binacional. El domingo pasado, el secretario de Ambiente argentino, Atilio Savino, fijó su posición respeto a las plantas de celulosa en una conferencia de prensa, que reprodujera "La Voz del Interior" de Córdoba.

El jerarca dijo que no existía información técnica concluyente sobre si la instalación de las papeleras generará contaminación en la Argentina. "Lo que yo conozco no es tan tajante como para decir si contaminan o no contaminan. Siempre hay procesos en los que se producen determinado tipo de efluentes. Y me parece que no se conocen o faltan algunos datos decisivos para determinar de qué manera pueden mitigarse los eventuales daños de los efluentes de este proceso." *