Empresarios lácteos condicionan acuerdo: quieren cláusula de paz

Las comisiones de Legislación del Trabajo, Ganadería, Agricultura y Pesca e Industria de la Cámara de Diputados recibieron ayer a trabajadores y empresarios del sector lechero y representantes del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) con el cometido de promover una instancia de negociación entre las partes para lograr una solución a un diferendo.

Si bien desde el punto de vista económico las partes están "cerca" de un acuerdo, según informaron fuentes participantes de la región, la posición más distante está en torno a la necesidad de incluir una "cláusula de paz" en el convenio ya que los empresarios son tajantes en que si dicha estipulación no se incluye, no firman el acuerdo.

Esa cláusula ampararía a los empresarios, ya que los trabajadores se comprometerían a no iniciar un nuevo conflicto por el tiempo de vigencia del convenio laboral. Pero los trabajadores expresaron ante la comisión mediadora parlamentaria que no aceptan dicho punto porque tienen la "ética y moral" suficientes como para mantener lo que expresan.

Otro de los aspectos en los cuales no se pusieron de acuerdo las partes del sector lácteo es sobre el tiempo de duración del convenio, porque los empresarios pretenden que sea de 18 meses, mientras que los trabajadores quieren que el mismo se de 24 meses o de lo contrario un año.

A raíz de que no se logró un acuerdo, luego de un cuarto intermedio solicitado por los trabajadores, los representantes de la FTIL plantearon una contrapropuesta en la cual incluyen como alternativa a la "cláusula de paz", la eventual firma de una garantía de que no habrá medidas de conflictos (lo que se puede hacer a través de una declaración).

Estas propuestas serán analizadas por los empresarios quienes deberán comunicar a la comisión mediadora su posición al respecto.

Luis Goichea, dirigente de la FTIL, aseguró que las diferencias económicas no son tan importantes, a partir de que han surgido otros desacuerdos. En tal sentido detalló que "han surgido otros temas que de alguna forma pueden estar complicando, como es el tema de las cláusulas de pacto como propone la empresa, pero creo que son secundarios".

Explicó que, si bien desde el origen del conflicto el tema de fondo es el económico, si se analizan las diferencias que surgieron en la última etapa de la negociación, "no eran sustanciales en el área económica". Consideró finalmente que la solución pasa por retomar las negociaciones "en esos mismos niveles para encontrar un punto de equilibrio".

La diputada Ivonne Passada (Movimiento de Participación Popular) dijo que "no hay muchas cosas para cambiar", aunque reconoció que "se pueden mejorar las fórmulas". Acotó que existe cierto "apresuramiento", porque es necesario terminar con un extenso conflicto "ya que cuanto más tiempo lleve será más compleja la salida". Por lo cual, la Comisión estaría dispuesta a esperar una respuesta hasta mañana. *