BM aprobará hoy crédito millonario para Botnia con el voto contrario de Argentina

El emprendimiento en Uruguay tiene asegurado más del 60% de las acciones, y el voto contrario de Argentina, titular de una de las sillas en dicho organismo, y que representa a otros cinco países sudamericanos, inclusive el nuestro. No obstante, Uruguay está habilitado a presentar por escrito su posición a favor del proyecto.

Según lo informado, el organismo internacional estará aprobando por una amplia mayoría dicha financiación, ya que varios de los "grandes" accionistas estarían votando el préstamo.

La sesión estará comenzando a las 13 horas de nuestro país (10 horas de Washington-Estados Unidos).

El pedido de financiación se ubica en el cuarto lugar en el orden del día.

Fuentes de la embajada uruguaya estimaron que el BM estará aprobando la financiación para Botnia antes del receso para el almuerzo de las 13 horas (16 horas de Uruguay). Sin embargo, la decisión no iría más allá de nuestra tardecita.

Hoy, además, ocurrirá un hecho insólito y sin precedentes. Argentina, titular de la silla que integra junto a otros cinco países sudamericanos, votará en contra del emprendimiento de Botnia, y para ello utilizará el 0,16% de las acciones del propio Uruguay, país que impulsa el proyecto de la planta celulosa.

Ayer, Argentina comunicó oficialmente a los demás países con los que comparte la silla en el Directorio del BM (Chile, Perú, Paraguay, Bolivia y Uruguay) que votará en contra del crédito (U$S 170) que otorga la Corporación Financiera Internacional (CFI), y la garantía de inversión (U$S 350) para la planta de Botnia. Por su parte, Uruguay presentará por escrito su planteo a favor del proyecto.

Quinta carta

La cancillería, envió en la tarde de ayer una carta al embajador argentino Hernán Patiño Mayer, informando que nuevamente se reiteran los cortes de ruta que impiden la libre circulación y no permite el pasaje por los puentes internacionales. El documento enfatiza que estos bloqueos provocan serios daños y son violatorios del artículo 1º del Tratado de Asunción, y que de acuerdo con los fallos internacionales de La Haya, los cortes de ruta no son medidas legales, y que incluso, los árbitros del Mercosur determinaron su ilegalidad.

La carta de la cancillería indica también que estas acciones de bloqueos de los puentes se realizan ante un gobierno que continúa siendo pasivo. Esta es la quinta nota que envía el gobierno uruguayo a su par argentino en reclamo por la libre circulación de personas y carga.

El problema de los cortes de ruta, a pedido de Uruguay procurará ser incluido en la agenda de la reunión del Consejo del Mercosur, que sesionará el 14 y 15 de diciembre.

La cancillería de nuestro país está alerta por los pasos que pudiera efectuar la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú. Hoy, habrá una reunión de los "piqueteros" entrerrianos, donde plantearán una moción para que el gobierno argentino saque a su embajador de Uruguay, teniendo en cuenta la conflictividad diplomática existente.

Consultado sobre esta posibilidad, el embajador Patiño Mayer aclaró que no es la primera vez que los ambientalistas de Gualeguaychú manejan el planteo de retiro de los embajadores como una muestra de molestia, "pero hasta ahora no hay nada de eso", aclaró.

Del otro lado del río, en el transcurso de la tarde se produjeron algunos disturbios cuando un camión intentó traspasar el bloqueo de los piqueteros argentinos implementado a pocos kilómetros del puente internacional

El ministro de Transporte, Víctor Rossi, afirmó que esta situación da poco margen para la negociación con el gobierno argentino, y además puso en duda de que las empresas de transporte puedan asegurar los servicios (ver nota aparte).

El subsecretario del Interior, Juan Faroppa, anunció la implementación de un plan operativo de prevención, "a los efectos de tener la situación bajo control, y esperemos que no debamos de intervenir." *