Ex ministro de la SCJ Cairoli no presentará recurso contra el IRPF

La presunta posición de Cairoli como promotor o firmante del recurso de inconstitucionalidad contra la aplicación del IRPF a las jubilaciones y pensiones fue publicada por "El Observador" el 18 de abril y reproducida por "Búsqueda" el 19 de abril. Luego fue difundida en reiteradas oportunidades por medios electrónicos.

Cairoli, quien no quiso realizar declaraciones públicas, aclaró sin embargo que hace un mes y medio le pidieron que estudiara la constitucionalidad de la aplicación del IRPF a pasividades y pensiones. Reconoció que como informó ayer LA REPUBLICA, el 29 de agosto de 1997 participó de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia que rechazaba un recurso de inconstitucionalidad a la aplicación del impuesto a los sueldos a jubilaciones y pensiones. Según precisó Cairoli, luego del estudio llegó a la conclusión de que los argumentos jurídicos de hace 10 años por el Impuesto a las Retribuciones Personales son similares o casi iguales a los de hoy por el Impuesto a la Renta, por lo que si consideró constitucional la aplicación del IRP a pensiones y jubilaciones, mantiene la misma opinión para el IRPF.

Esta conclusión lo llevó a decidir no participar, promover ni firmar ningún recurso de inconstitucionalidad contra la aplicación del IRPF a jubilaciones y pensiones por una cuestión de coherencia personal y jurídica.

Murro precisa

El presidente del Directorio del BPS, Ernesto Murro, quien ayer declaró a LA REPUBLICA que "Marabotto y Cairoli deben estar reflexionando" por la sentencia que habían avalado hace diez años, aclaró que el ex ministro de la Corte doctor Milton Cairoli se comunicó con él para precisarle que "han sido erróneas las versiones que han dado varios medios de prensa desde hace semanas de que él iba a recurrir por inconstitucional el Impuesto a la Renta".

Murro desmintió versiones de prensa de las últimas semanas y aclaró que al ser tomadas por ciertas desde la órbita del BPS se declaró que Cairoli y el doctor Marabotto iban a recurrir a la Justicia. "Cairoli me informó que ha estudiado el tema seriamente y coherentemente y en coincidencia con lo que él voto siendo ministro de la Suprema Corte en 1997, el Impuesto a la Renta de las pasividades es constitucional y él no va a presentar ningún recurso al respecto", aclaró Murro a los medios en el día de ayer tras el evento. *