Gómez Haedo: Posición de anestesistas "le hace mal a toda la profesión médica"

El integrante de la Comisión Honoraria de Bioética y Calidad Integral de la Salud del Ministerio de Salud Pública (MSP) y ex directivo del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) doctor Carlos Gómez Haedo, manifestó su discrepancia con la Sociedad de Anestesiología de plantear el conflicto sosteniendo que esa especialidad representa a la totalidad del gremio médico.

"Yo creo que hay un profundo error que han tomado algunos sectores profesionales (por los anestesistas) de establecer que la especialidad es el gremio. La especialidad no es el gremio, porque el gremio es el gremio médico", dijo Gómez Haedo en diálogo con LA REPUBLICA.

"Esos errores después se pagan a través del tiempo porque están basados en que yo voy a ser más eficaz para responder a los intereses, y en un gremio ­sobre todo como el médico con una amplia tradición en el país­ lograr que se integre la ética y la bioética junto con la atención profesional puede ser desnaturalizada al crear pequeños gremios", agregó el profesional.

Gómez Haedo aclaró que no discute los derechos laborales de los anestesistas sino "las consecuencias que tiene para el resto de los médicos que no tenemos porqué compartir el criterio que los colegas anestesistas han establecido, y me parece que es un desconocimiento que le hace mal a toda la profesión médica". No obstante, subrayó: "Yo no estoy de acuerdo con el procedimiento de crear una situación de alarma pública". El ex directivo del SMU definió la situación generada en el conflicto entre el MSP y los anestesistas como "inédita", y dijo que "ojalá estuviera incorporado el plebiscito a nivel de toda la profesión médica de Montevideo y el Interior".

"Creo que para las grandes problemáticas tendría que establecerse el plebiscito, es decir la consulta directa entre todos los sectores médicos del país", concluyó el doctor Gómez Haedo. *