Uruguay le niega abastecimiento a un buque de guerra británico

Sr. Director:

desde el advenimiento de la Democracia he sido una defensora de los principios frenteamplistas. Hoy, con más de 40 años me resulta imposible conseguir un trabajo que pueda realizar.He perdido mi empleo por la crisis del 2002. He sido administrativa más de 20 años y no puedo realizar esfuerzo físico , si así lo fuera estaría limpiando la casa de alguen seguramente. No se encuentran avisos para la mediana edad, se desprecia la experiencia, no se tiene en cuenta nada, la pérmanencia en los cargos anteriores. Es una desilución muy grande haber trabajado siempre y encontrarse con una pobreza cada vez mayor,levantarse a esperar que pase el día y repartir curriculums como si fueran volantes.Estoy convencida de que miran la fecha de nacimiento y nada más. Hace unos días hubo una noticia de subensión del gobierno para que las empresas contraten a mayores de 40 ,eso si, que estén desempleados desde hace 4 años y que no tengas más estudios que el ciclo básico. Me pregunto: los que quedamos en el medio que? tenemos un año más de secundaria nos tendremos que suicidar antes de morirnos de hambre o depresión? Es muy triste obtener un "no " cada día cuando todos sabemos que el trabajo dignifica.Muchas gracias.

A mi realmente no me sorprende la bronca y el odio que nos tienen los Uruguayos no es nada nuevo.
Saco en conclusión que pensaran que somos todos los Argentinos como los oligarcas que van a Punta del Este, otra no me queda.
Y no es así esa es una miníma porción de nuestra población.
Porque realmente es con el país Américano que más cosas en común tenemos.
Y quería decirles que nosotros no los odiamos para nada, aqui viven unos 400 mil Uruguayos sin problemas, etc etc etc.
Saludos y por favor paren con el odío las broncas y los analisis fáciles sobre como somos los Argentinos.

A ngongo - 12/12/2007 - 18:07 (#7 : COMPAÑERO OTRA VEZ ME VEO EN LA SITUACION DE PARARLE LOS PIES ., Y LE DIGO POR QUE : UD CON LA REITERACION DE LLAMAR AL PRIMER GOBIERNO DE IZQUIERDA QUE TENEMOS EN EL URUGUAY DE TRAIDORES , YA ES QUE PONGO EN DUDA SU "COMPAÑERISMO Y SU MILITANCIA" SUS PALABRAS ME SUENAN MAS A OPOCISION Y DE LAS DURAS ( LLAMEMOSLA PACHEQUISTA )PARA ESTAS COSAS ESTAN LOS PLENARIOS , LAS ASAMBLEAS Y ESTE FIN DE SEMANA SI UD O SU SECTOR TIENE ALGUNA PARTICIPACION EN ELLA HAGASE OIR COMPAÑERO., PERO NO TIRE BOMBAS INCENDIARIAS Y ENGENDRE RESQUEMORES CUANDO NO SOLO NO ES TIEMPO SINO QUE NO ES LUGAR . ES DURO Y PENOSO RECIBIR PALABRAS COMO LAS SUYAS QUE SE SUPONE QUE ES UN "COMPAÑERO" ERRORES HAY EN TODOS LOS GOBIERNOS Y ESTE NO SERIA LA EXEPCION A LA REGLA NI MUCHO MENOS YA QUE ES LA PRIMERA LEGISLATURA Y COMO UD SABE ROMA NO SE HISO EN 1 DIA NI EN 4 AÑOS ., ESO ES SEGURO Y LO QUE TAMBIEN ES SEGURO Y UD SI ES MILITANTE ME LO CONFIRMARA ESTE GOBIERNO A ECHO MAS POR LAS BASES QUE LOS ULTIMOS 4 GOBIERNOS ANTERIORES . DE ESTO TAMPOCO HAY DUDA ., Y MIRE COMPAÑERO HAY COSAS QUE TIENEN QUE IR A UN RITMO PRECISO SI LO ACELERA TIEMBLA LA PUA Y EL DISCO NO SOLO QUE SALTA SINO QUE SE PUEDE RAYAR . TENGALO EN CUANTA COMPAÑERO , Y SEA CRITICO PERO NO INCENDIARIO COMO LE DIJE AYER HAY QUE ESTAR AL ALPISTE PERO NO BOICOTIAR , NO SE MEA LA SOPA Y DESPUES SE PIDE COMIDA , UD YA CONOCIO A LOS ULTIMOS 4 GOBIERNOS Y CREO QUE ESTE TIENE ALGO DIFERENTE . AUNQUE LA COSA NO SE PUEDA HACER DE HOY PARA MAÑANA , CRECE DESDE EL PIE COMPAÑERO TIEMPO AL TIEMPO .



A MARCELO : AMIGO UDS QUE PARECE HISTORIADOR PARECE OLVIDAR LAS TANQUETAS QUE PUSIERON HACE UNOS POCOS MESES LOS BRASILEROS EN QUARAI . PERO ESO NO NOS HACE NI MAS NI MENOS AMIGOS QUE ANTES ., SOMOS LO QUE SOMOS Y SEREMOS LO QUE SEREMOS , UN PAIS CON CONPLEJO DE ENANO QUE NO FAJAMOS A NADIE Y TENEMOS QUE TENER EN CLARO QUE SI NO LA ARREGLAMOS HABLANDO PELIANDO NOS PARTEN LA CARA . DE AHI A QUE UD ME QUIERA COMENTAR DE QUIEN SE SIENTE HERMANO O VECINO Y A QUIEN AYUDARIA Y A QUIEN NO ES UN PROBLEMA SUYO PERSONAL Y AL QUE NADIE PREGUNTO . UD PARECE SER UN POBRE HOMBRE CON MUCHOS PREJUICIOS , Y PROBLEMAS GRAVES DE SOCIABILIDAD . TENGA EN CUENTA QUE SIEMPRE EXISTEN GRUPOS DE AUTO AYUDA Y SINO PSIQUIATRAS QUE PODRIAN AYUDARLO

El Sr. Mauro Alcaraz dice: "De todos modos, que Arg. ha tenido históricamente posiciones imperialistas y de dominación respecto a Uruguay, raya el ridículo y da cuenta de un imbécil ignorante que se cree todo lo contrario." Un imbecil ignorante? Que perfecto ejemplo! El descalificar con el insulto a todo aquel que tiene una opinion diferente. Sera la tan mentada arrogancia, prepotencia y soberbia por la cual son tan famosos algunos habitantes de su pais? No se hace una idea de lo imposible que por suerte me seria llamar "imbecil" a alguien por pensar diferente a mi.
La actitud de su pais hacia Uruguay vista por los historiadores de su pais debe ser otra cosa totalmente diferente. Por supuesto no se como habran hecho para esconder cosas como el caso de espionaje perpetrado contra la delegacion uruguaya que se encontraba en Buenos Aires durante las negociaciones del Tratado del Rio de la Plata. Dificilmente debe haber sido esconder el hecho de que en 1908 sus embarcaciones practicaron tiros de cañon entre la Isla de Flores y el banco ingles, frente a la playa Carrasco. Tambien me gustaria saber como escondieron el hecho de que en 1907 sus barcos apresaron a una embarcacion de rescate uruguaya a 2.5 km del puerto de Colonia mientras brindaba apoyo al vapor "Constitucion" que se hundia.
Compatriotas, como dije anteriormente, estudien la actitud argentina hacia Uruguay y veran que la "Doctrina Zeballos" es un perfecto bosquejo de cual ha sido la actitud de nuestros "hermanos".
En cuanto a un recibimiento hostil, lo lamento si fue recibido asi. Por mi parte jamas seria hostil hacia un turista, sea de donde sea. Si necesitan ayuda la brindaria, sean de donde sean. La diferencia es que alegremente me sentaria a confraternizar con mis hermanos paraguayos, brasileños, chilenos, bolivianos, etc., pero no lo haria con gente de Argentina. No creo que eso sea un crimen, o si?

PRIMER ASUNTO: "Pasteras y Contaminación Argentina"
El gobierno uruguayo, ya que defiende a Botnia a muerte
ya desde el gobierno anterior (Batlle)
debería haber planteado el argumento de oro:
"Argentina contamina el Río de la Plata" o
"Argentina tiene x cantidad de pasteras"
[ojo, ni todas juntas llegan a la producción de Botnia
y esto es para tener en cuenta, porque este rubro
la *concentración* es muy importante]
PERO EL GOBIERNO URUGUAYO NO LO PLANTEÓ
NO, VÁZQUEZ, que fue al que le tocó llevar adelante
la batalla por Botnia, ya que Batlle se la dejó
como "presente griego" un día antes
de reunirse los 2 equipos el saliente y el entrante
el 15-febrero-2005, y 15 dias antes de asumir el Frente Amplio.
Retomo, Vázquez, nuestro "querido" "Tabaré" jeje
CENTRÓ TODA SU ESTRATEGIA EN LOS CORTES DE RUTA.
Por qué???
PORQUE ESE ARGUMENTO DE ORO
TENÍA QUE ESGRIMIRSE EN UNA *NEGOCIACIÓN*.

EL PLANTEAR EL ARGUMENTO DE ORO
(la contaminación del Plata, o la existencia de pasteras argentinas)
LLEVABA A UNA *NEGOCIACIÓN*
debía ser planteado en una mesa de negociación
Y ESO ES A LO QUE BOTNIA SIEMPRE SE OPUSO.
LA TÁCTICA DE BOTNIA FUE NO DISCUTIR
LABURAR DE CALLADO DE APURO: EL HECHO CONSUMADO.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Sospecho, que obviamente, una empresa que esquiva la discusión
evidentemente TIENE ALGO QUE ESCONDER. SIMPLE.
===================================================

SEGUNDO ASUNTO: LLEVAR EL CONFLICTO AL NIVEL DE PAÍSES.
El conflicto ES entre Gualeguaychú y Botnia
pero la estrategia de Botnia fue NINGUNEAR A LA VÍCTIMA
SI LA VÍCTIMA NO EXISTE, NO HAY DELITO
Así que se dedicó Botnia a plantear el conflicto a nivel países
estrategia planteada desde la firma del tratado con Finlandia
se le ha metido a la gente que el "conflicto"
es entre Argentina y Uruguay jeje
o mejor entre argentinos y uruguayos, jeje
y siempre sale algún safado hablando de porteños esto o aquello

NO, quien se está quejando es GUALEGUAYCHU
La ombudsman del BM dijo, que tienen que ser consultadas
las poblaciones situadas en un radio de 40 kilómetros.
Obviamente, los primeros afectados
son los que están SOBRE la costa del Uruguay
gchuenses que se dedican a pesca agro y turismo.
Pero bueno, siempre aparece algún gil
engañado por la campaña gigantesca realizada en la prensa
por medios como éste diario.

Botnia fue autorizada en Feb/2005
a instalarse en una zona en conflicto
donde hacía ya casi un año y medio
que venía luchando públicamente la Asamblea de Gualeguaychú
[comienza su actividad pública en octubre 2003]
la lucha se venía desarrollando contra Ence
o sea, no se puede alegar ignorancia por parte de Botnia
o venir a decir que la gente de Gchú no quiso dialogar
o estupideces de ese estilo, porque el horno no estaba para boyos.
FUE UNA PROVOCACIÓN EN TODA LA LINEA
LLEVADA ADELANTE POR BATLLE EN FORMA OCULTA
Y MANTENIDA OCULTA POR EL GOBIERNO ENTRANTE
YA QUE ME DEDIQUÉ A REVISAR LOS DIARIOS
DEL 14 de Feb 2005 en adelante. (los traidores asumieron 1º/marzo)
Batlle NO AUTORIZA ANTES DE LAS ELECCIONES DE FINES 2004
NO, porque hubiera sido unos de los temas de discusión en la campaña
TAMPOCO LA AUTORIZA EN DIC/2005 O ENE/2005
porque *talvez* se hubiera dado un debate en la izquierda.
NO, BATLLE ESPERÓ QUE PASARAN LAS ELECCIONES
Y ESPERÓ QUE PASARA EL VERANO
Y QUE LOS MEDIOS ESTUVIERAN BOMBARDEADOS
POR LA ASUNCIÓN DE LOS TRAIDORES EN EL PCIO LEGISLATIVO
En esos días, VER LOS DIARIOS, 14/Feb 15 y sgtes
los diarios están tapados con info del Legislativo.
--------------------------------------------------------------------------

A Marcello - 12/12/2007 - 10:32 (#2) : hay mi viejo .,,, que penita das !!!!! Como Uruguayo me rio hasta la saciedad de tu comentario tipicamente incendiario sin fundamento y dejando ver tu profunda ignorancia. Yo me sumo al comentario del Hermano Compañero santafesino de que no nos separen unos politicos lo que los pueblos hemos creado , por historia y por parentesco . Eso si y no sin antes tirarle de la oreja por un final de carta un poco desajustado a mi entender . Los Uruguayos los seguimos recibiendo como siempre , primero porque como ud lo dice ( porque somos hermanos ) y segundo porque del turismo vivimos y poco fabor nos hariamos si a nuestros "clientes" no los acogieramos bien . despues de donde va cada uno a vacasionar ya es un tema personal , pero que no se diga que es por el recibimiento hostil porque seria faltar a la verdad . sin mas y esperando pronta solucion del problema politico bilateral le dejo un afectivo saludo . nico

1º que nada el Uruguay si la causa es justa y si que lo es! siempre estara de parte de un gobierno del Sur que con Inglaterra.
2ºsabes que Finlandia ocupa el 3º puesto en calidad medioambiental del mundo? Uruguay el 9º y Argentina el 47º o sea mejor ni hablar de cuiertas cosas no? y por si acaso Botnia tiene mas una quincena de plantas en su propio pais....Clarito no?
NO HAY RAZON ALGUNA EN LA RIDICULA POSTURA ADOPTADA TANTO EN LA SUPUESTA ASAMBLEA AMBIENTALISTA( NINGUNO ES CIENTIFICO DIPLOMADO!) Y NI EN LA POSTURA DEL GOB ARG....Por que no van a limpiar el Riachuelo que hace años que contamina y en que forma!! o no son hermanos argentinos los que viven en su vera???

Escribo desde Santa Fe, Argentina.
El comentario de Marcelo es una de las cosas mas tristes que leí/ví desde que esta disputa por la instalación de las papeleras "divide" a argentinos y uruguayos.
Es hora de que agudicemos la percepción y que dejemos de hablar en términos de "los argentinos", los "uruguayos", el pueblo este, el pueblo aquel. Gente: no caigan en el error de creer que solo hay posiciones homogéneas y rígidas respecto a lo que pasa. Que los porteños son Argentina, que los porteños son todos iguales, que los gualeguaychucenses representan una posición nacional, que los uruguayos están a favor de..., y así.
De todos modos, que Arg. ha tenido históricamente posiciones imperialistas y de dominación respecto a Uruguay, raya el ridículo y da cuenta de un imbécil ignorante que se cree todo lo contrario.
Los medios argentinos dicen lo que les conviene en connivencia con un gobierno perverso que al tratado del río uruguay se lo hubiese pasado por el mismo lugar que se lo está pasando el Frente Amplio, de haberle tocado el negocio.
Los enterrrianos están furiosos y están haciendo cosas que no todos compartimos, en el marco de una causa que tiene mucho de justa, pero cuando el método afecta relaciones de parentesco como las que verdaderamente unen a los países y a su gente. Que haya imbéciles de uno y otro lado que se caguen en la historia es solo una parte de la trama.
Particularmente siento un gran respeto y admiración por uds., por su país, por su cultura, por sus calles...Como yo tantos otros (y estoy seguro que en Uruguay también existen) que prefieren tener actitudes más críticas sobre las posiciones que pretenden fijarse e instalarse como marco y tono para el conflicto.
Quizá lo que necesitamos es que esos tantos y esas tantas posiciones divergentes, dejemos de lado el silencio y saltemos a la escena para hacer justicia con la historia y con el lazo afectivo que nos une.

Mauro Alcaraz
DNI: 26860092
Santa Fe, Argentina

P/D: Lamentablemente este 2008 nuevamente no voy a poder visitarlos, amigos. Algunos puentes cortados de este lado y algunos recibimentos hostiles del otro, me han hecho elegir otro destino.

Me sorprende el resentimiento y la bronca guardada hacia Argentina. Me parece y solo lo atribuyo a parte de la ignorancia de quien lo escribe.
La soberania sobre las Islas Malvinas corresponde a Argentina. Aqui el verdadero enemigo es Inglaterra y su socio E.U. Acaso alguien discute eso? Dejemos de la do al análisis simplista. Seamos serios.

Espero que si aplicamos esa reglamentacion ahora y con una nacion con la cual no estamos en guerra, no se dejen entrar navios de guerra argentinos a nuestro puerto, a menos claro esta por razones "humanitarias". Que solidaridad ni solidaridad con los argentinos..minga! Son el unico enemigo que Uruguay ha tenido historicamente. Argentina siempre ha evidenciado una politica causi imperialista con Uruguay (y con sus otros vecinos debiles, lease Bolivia y Paraguay). Seria bueno que todos los orientales leyeran acerca de la relacion entre nuestro pais y el que desafortunadamente nos toco al otro lado del rio. Creo que la actitud del canciller Zeballos es el perfecto ejemplo para definir la actitud argentina...querian "una costa seca para Uruguay". Ni siquiera nos tenemos que remontar mucho para encontrar mas de la misma actitud patotera e intimidatoria por parte de Argentina. En los meses previos a la firma del Tratado del Rio de la Plata, buques de guerra argentinos realizaron maniobras y ejercicios a 500 metros de nuestras costas. Conozcan la historia, busquenla. Argentina y sus gobiernos fueron, son y seran el unico enemigo de Uruguay.

Atención Gualeguaychú:
----------------------
Vázquez está haciendo buena letra con Cristina K
obviamente, atrás de esto
está la obsesión de Batlle y Cía.
NEGARSE A RELOCALIZAR EL EMPLAZAMIENTO ILEGAL DE BOTNIA
-------------------------------------------------
y los uruguayos, cuánto tenemos que DAR?
a cambio de que Batlle se salga con la suya.
Se baja la nafta en el litoral
se le dió laburo a algunos del FreeShop
se tuvo que casi reemplazar un puerto
mejorar las rutas que conducen a Botnia
[todo lo pagamos el resto de los uruguayos]
ni que Botnia fuera la salvación del país.
Son 200 o 300 empleos,
y el pasaje a forestación de un montón de campo
que según denunció un veterinario de Durazno
(de la departamental del Frente Amplio)
en muchos casos se trataba de tambos
que algunos eran clientes de él.

Yo se muy bien , que el pueblo Argentino no está con estos agitadores de la paz y democracia ,que poco a poco va ganando nuestro pueblo , que muchos ya ven como una amenaza regional,es impotente e ignorante cómo todos los pueblos .
Es la Oligarquía Porteña y parte de los Gualeguaychences.
No daré mi opinión , solo porque soy un hombre sabio ....