Carta abierta a Danilo y Mariano

El ex vicepresidente del Banco Hipotecario Elbio Escarone respondió en una extensa carta a los cuestionamientos que motivaron el 11 de diciembre la sustitución de todo el Directorio del BHU que integró desde marzo de 2005.

En la misiva, que entregó al diario LA REPUBLICA ­y que se publicará completa en la edición de mañana sábado- se refirió a las críticas surgidas tanto desde los ministerios de Economía y Finanzas y Vivienda, como desde el gremio de los funcionarios.

El martes 11 de diciembre, los tres directores del BHU presentaron su renuncia por escrito al propio presidente Tabaré Vázquez. La dimisión les fue solicitada por los ministros de Economía, Danilo Astori y de Vivienda, Mariano Arana.

Diferencias surgidas en temas específicos de la última etapa de la reestructura del BHU se habrían transformado en el detonante de la determinación del Poder Ejecutivo.

Según explica en su carta, Scarone busca de este modo contrarrestar las críticas de "inoperancia" y de "falta de liderazgo e idoneidad" realizadas "por ciertos funcionarios de los dos ministerios y por representantes gremiales" y sostiene que al cabo de treinta y tres meses se realizaron "múltiples actividades de mejora de la gestión del BHU".

En forma detallada, describe lo realizado a nivel de auditorías, la "mejora en la situación económica y financiera del Banco", la "aplicación de una política de austeridad en el rubro remuneraciones personales y honorarios" así como la "captura y mejora de la calidad de la información del banco". Sobre el final de la carta, Scarone resume que el Directorio que integró "en ningún momento obstaculizó el proceso de reestructura pues el mismo estaba en consonancia con el objetivo de nuestra fuerza política de reactivar al BHU, permitiendo que el mismo volviera a prestar con destino a vivienda". Además, recuerda que en el momento en que presentó renuncia "ya se habían presentado y aprobado los fideicomisos 4 y 5, y se estaba trabajando con escribanos y el equipo de captura de datos para concluir con los restantes en un plazo máximo de dos o tres meses". Esto implica, agrega, que "en el correr del primer semestre de 2008 quedaría concluido todo el pasaje de activos a la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) y quedaría solamente la toma de pasivos del Banco por el Ministerio de Economía para concluir la capitalización proyectada". Por tanto, resume, "si se cumple con el requisito de la capitalización y de los otros aspectos planteados por la Superintendencia de Instituciones de Intermediación Financiera (SIIF) del BCU, el BHU podría volver a prestar en el segundo semestre de 2008". "La discrepancia se centró en el ritmo de avance de la reestructura pues el Directorio renunciante consideraba que los plazos fijados eran irreales y por tanto imposibles de cumplir, pues se basaba en tiempos teóricos que no se compadecían con las dificultades de las tareas a cumplir, ni de las interrupciones que tuvo esta reestructura por problemas gremiales", agregó.