Domingo, 06 de enero, 2008 - AÑO 9 - Nro.2780
A A A

Hace 19 años. Luego de dos derrotas consecutivas, el Frente Amplio ganó por primera vez la comuna de Montevideo

¿Podrá el FA en 2008 relanzar la nueva primavera del siglo XXI?

En abril de 1989, un plebiscito confirmó la Ley de Caducidad. Un mes después, la izquierda se fracturó. En noviembre, Tabaré Vázquez ganaba en Montevideo. Un buen ejemplo para una izquierda que está hoy deprimida y que puede levantar. Si hace política.

Raúl Legnani - ANALISIS DE DOMINGO A DOMINGO

Tabaré Vázquez. No hay antecedentes: a tres años de su gestión, lo apoya más de la mitad de los uruguayos.
Tabaré Vázquez. No hay antecedentes: a tres años de su gestión, lo apoya más de la mitad de los uruguayos.
MARIANO ARANA Ministro de Vivienda
MARIANO ARANA Ministro de Vivienda

DANILO ASTORI Ministro de Economía
DANILO ASTORI Ministro de Economía

No es común que en un mismo año una fuerza política reciba dos derrotas en apenas 30 días y que cinco meses gane la capital de un país, provocando la derrota definitiva del bipartidismo tradicional.

Eso ocurrió en Uruguay y fue en 1989. Lo hizo el Frente Amplio. En abril de 1989 perdió el plebiscito que se proponía derogar la Ley de Caducidad (Impunidad). Aquel resultado fue el mayor golpe anímico que haya recibido la izquierda en la democracia posdictadura. Sólo basta recordar a la muchachada llorando por los micrófonos de CX30 Radio Nacional y a José Germán Araújo, expulsado en 1986 del Parlamento por haber combatido la impunidad, tratando de consolarla. Parecía una tarea imposible de revertir, pero se logró.

 

"Un país verde en la barriga"

Mirando ese año desde la distancia de casi dos décadas, aquella vuelta de la tortilla se agranda en el tiempo y cobra una trascendencia mayor a lo que los actores le dieron en esos días.

La primera señal fue aceptar el resultado, lo que confirmó la madurez democrática de la izquierda. A la vez, se reconoció que el país se había cortado electoral y programáticamente en dos --y no sólo en materia de derechos humanos--, por lo que se hiló fino en el análisis para no profundizar artificialmente esa división a nivel de la ciudadanía. Se llegó a la conclusión de que amplios sectores que habían votado a favor de mantener la Ley de Caducidad (voto amarillo) lo habían hecho por miedo, pero no a favor del retorno de la dictadura.

De los 800 mil votos que se expresaron contra la impunidad (voto verde), el 57% lo hizo en Montevideo. Eran guarismos muy superiores a los alcanzados por el Frente Amplio a la salida de la dictadura (1984), pero nadie aseguraba que esos porcentajes se iban a mantener en los comicios de 1989, a pesar de que algunos frenteamplistas creían con Eduardo Galeano que "este país gris tiene un país verde en la barriga". Menos se aseguraba después de la ruptura del FA, donde Hugo Batalla --el más votado en 1984-- hacía rancho aparte con el PDC y algunos pocos intelectuales de izquierda.

Recogiendo la frase de Galeano, el secretario de Propaganda del PCU en aquel año, Esteban Valenti, escribió bajo el título "El país gris, el país verde", que para enfrentar "al país gris que ha ido creciendo e invadiendo las cosas y la gente de Uruguay" había que reconocer que "hay fuerzas, que hay posibilidades, hay vigor democrático y reservas morales en el Uruguay para un proceso de cambios".

Esta actitud de lucha de la dirigencia de la izquierda permitió crear un nuevo cuadro político. Así se fortaleció la unidad, se confió en la gente y se recurrió a ella --proliferaron las reuniones en casas de familia, rompiendo la visión estrecha de quienes centraban todo en las cuatro paredes de los comités de base-- y se establecieron nuevas formas de comunicación con las multitudes, recurriendo a la experiencia de la propuesta de la campaña publicitaria del voto verde.

Asimismo se tomaron medidas de corte político que permitieron mostrar a un Frente Amplio renovado y fraterno. Nadie discutió que la fórmula presidencial era Líber Seregni y Danilo Astori, quien a iniciativa de la 1001, se le designó primer candidato al Senado por todas las listas, asegurando su presencia en el Parlamento. En este marco, ante la inesperada renuncia de Mariano Arana a la candidatura a la Intendencia de Montevideo, luego de varias idas y venidas surgió la candidatura de Tabaré Vázquez, un socialista que había sido el tesorero de la Comisión Pro Referéndum y dirigente de fútbol. Poco tiempo después, Tabaré caminaba por Montevideo y detrás de él marchaban multitudes. Y en plena campaña mostró lo que sería una de sus mayores virtudes: sorprender. Fue cuando aseguró, durante una caminata y en el momento en que se cruzaba con Carlos Cat, candidato del Partido Nacional, que iba a bajar el precio del boleto.

"Delo por hecho", fue su consigna, mientras el Corto Buscaglia con su Profesor Paradójico le cubría la espalda, respondiendo a las chicanas de la derecha. La tortilla se había dado vuelta.

 

2008 no es 1989

Hoy el Frente Amplio está en el gobierno. El presidente Tabaré Vázquez cuenta con el 52% de apoyo, al borde de los tres años de gestión. La fuerza política tiene el apoyo, según la última encuesta de Factum, del 44% de la ciudadanía, seis puntos por debajo de poder ganar en la primera vuelta en los próximos comicios nacionales.

2008 no es 1989 porque no viene de acumulación de derrotas, sino de victorias: una a nivel nacional y otra en el ámbito municipal, donde se ganaron ocho intendencias.

Los anuncios apocalípticos de la derecha --corrida bancaria, malestar militar, pérdidas de inversiones por la conflictividad sindical, cero inversión extranjera--, se disolvieron al poco andar como un terrón de azúcar en el agua.

Los éxitos sociales y económicos son conocidos: aumentos permanentes en el poder adquisitivo de la población, disminución sustancial de la pobreza, mejor distribución de la riqueza debido a la reforma fiscal, nueva cobertura de salud, ley de concubinatos, ensayo del Plan Ceibal, mejora sustancial de la infraestructura del país --carreteras, puertos, caminos vecinales--, rebaja del precio del boleto y mejora del transporte, aumento de exportaciones y apertura de nuevos mercados, erosión sustancial de la impunidad por la aplicación correcta del artículo 4º de la Ley de Caducidad --Gregorio Alvarez y Juan María Bordaberry, presos, entre otros--, más inversión en la enseñanza y en ciencia y tecnología, repartos de tierras y reactivación del Instituto de Colonización, manejo adecuado e inteligente de la deuda externa, instalación de los Consejos de Salarios y un etcétera largo donde habría que incluir ALUR y la buena gestión de todas las empresas públicas. Incluida, la cenicienta: OSE.

 

¿Qué le está pasando a  la izquierda?

Ante esta realidad positiva, cuya lista podría ser mayor, ¿por qué se pierden seis puntos de apoyo ciudadano y por qué hay zonas profundas de la izquierda que están deprimidas anímicamente?

Hoy no hay, como lo hubo ayer, un centro de dirección que haga política con la gente, no hay planes de acumulación de fuerzas, no hay quien atienda políticamente a las capas sociales que circunstancialmente se sienten lastimadas, me refiero a las capas medias, por el proceso de reformas. No hay una fuerza política orientando a la gente, explicando los éxitos del gobierno.

Existe la más firme sospecha de que no se elabora política en el Consejo de Ministros, porque de otra manera ya hubiera trascendido en la prensa de derecha.

Ni hablemos del Frente Amplio que llegó al V Congreso sin el nombre de un Presidente consensuado y con materiales de análisis políticos, sobre los que se terminó votando, que eran desconocidos por las mayorías del Frente Amplio y del conjunto de los uruguayos.

Un FA que no influye sobre el movimiento social, donde los sectores de la coalición de izquierda dirimen sus diferencias en lo que consideran es el escenario adecuado, para obligar al gobierno a dar virajes, sin saber para dónde.

El movimiento sindical, sus corrientes mayoritarias que se expresan en "Articulación", siguen sin encontrar su ubicación, en ese dilema que tienen entre mantener la independencia sindical del partido político (FA) y a la vez sentirse parte del proyecto del cambio, donde no se puede excluir al gobierno.

El reciente conflicto de la carne que ocurrió a fin de año, donde el Secretariado del PIT-CNT jugó un gran papel en la salida, mostró que si la crisis se hubiera profundizado no sólo terminaba perjudicando a los trabajadores, sino también al movimiento sindical y al gobierno.

Sostener eso no va en contra de las reivindicaciones de los trabajadores de la carne que sufren la discriminación de los empresarios cuasi monopólicos. Sólo es un alerta, porque no se acumula si se termina perjudicando la imagen del gobierno. La acumulación pasa por la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores, pero también por el cuidado del prestigio de la política gubernamental. Es un arte complejo, sin duda, que sólo se resuelve con política.

Este intento de reflexión no deja de lado de que hay sectores de votantes de la izquierda que fueron solidarios hasta que llegó la hora de sacar plata de sus bolsillos, actitud que se agrava si no se habla de política, si no se gesta la participación, si no se crean nuevos espacios de comunión.

También detrás del desánimo subyace la idea de que los cambios sólo se producirían por el acceso del FA al gobierno, sin comprender que desarmar la economía y el Estado construido desde la óptica y los intereses de los partidos tradicionales no es moco de pavo.

La falta de política ha incidido negativamente, aunque es muy difícil cuantificarlo, en el mantenimiento de la corriente emigratoria, particularmente juvenil, que se desató a partir del 2000 y que no se detiene. Es cierto que los muchachos se van porque en otros lados pueden realizarse mejor y ganar mejor, pero se van también porque no hay fuertes factores culturales, ideológicos y políticos que los detengan. En 1971 por lo menos se les planteaba "Hermano no te vayas, ha nacido una esperanza". Hoy los vamos a despedir al aeropuerto, sin poner mucha resistencia. Es que no hay una política para los jóvenes y menos la hay para aquellos que tienen estudios y están capacitados.

Algo similar pasa con la academia y con los sectores de la cultura, donde las responsabilidades no son sólo del gobierno y del FA, aunque hay muchos en la izquierda que miran de costado a estos sectores porque la prioridad son los más humildes, confundiendo prioridad con exclusividad.

Los sectores de la cultura, que esperan que alguna vez se vote una ley que les permita jubilarse, muestran también un desencanto con la política que no sólo se expresa en nuestro país, sino que tiene alcance universal. La cultura parece no haberse enterado que el FA ganó y avanza en la gestión de gobierno. No hay una cultura empapando el cambio.

Las dificultades para concretar cambios sustanciales en la enseñanza, que cada vez se ven más lejos, es otro factor de desánimo.

Para los votantes de izquierda la enseñanza pública tiene un significado que trasciende a la posibilidad de acceder gratuitamente a ella, en tanto también es factor democratizador y de movilidad social que desde hace décadas no encuentra un rumbo.

La izquierda y el cuerpo educativo nacional llegaron a 2005 sin haber madurado una propuesta para la enseñanza. Llegaron sólo con los sueños de la década del 60. Para peor, desde el comienzo del gobierno, no hubo un shock presupuestal al grado que aún se desconfía por parte de los actores educativos de que se llegue al 4,5% del PBI al final del período.

Dentro de los múltiples desencantos, algunos menores otros mayores, está la actitud del Presidente en contra de la ley que despenaliza el aborto. Si se llega a vetar la ley, será un cimbronazo al espíritu liberal y progresista de la izquierda.

Quizás uno de los mayores problemas haya estado en lo que es el relacionamiento internacional del país, donde el acercamiento con Estados Unidos se ha transformado en una patada al hígado para la mayoría de los frenteamplistas. El regionalismo abierto, no se ha transformado en su patrimonio.

La justa propuesta del Nunca Más de Vázquez no fue comprendida por los frenteamplistas, ni todos los dirigentes de primera línea pelearon por ella. El Presidente quedó solo y los frenteamplistas sin su líder, solo por unos días.

Esta colección de desánimos, tomados todos juntos, está por cierto muy lejos de los problemas de aquel junio de 1989 en que la tortilla se dio vuelta, porque se salió en clave política. ¿Podrá el FA en 2008 relanzar la nueva primavera del siglo XXI que sólo está a seis puntos?


Marcadores sociales

Enviar esta nota a: del.icio.us Enviar a Yahoo! MyWeb Enviar a Digg Enviar a reddit Enviar a Furl Enviar a Blinklist Enviar a Spurl Que es esto? Hace click aqui para aprender mas sobre marcadores sociales


Comentarios (beta!)

Hacé click aquí para enviar tu comentario!!
uy! mirá que casualidad!
yo soy jupista-vazquizta!
García Pintos - 07/01/2008 - 03:48 (#32)
Siiii Marina, la reelección, y el Nunca Más!!!
y gracias por firmar mi proyecto, camarada!
García Pintos - 07/01/2008 - 03:40 (#31)
Aaay! pero Esteban, que joven se te ve!
che! tenemos que vernos para tomar algo!
no sabés! yo estoy muy cambiada!
ahora soy marxista-leninista-vazquista!
veo que estamos todos con la reelección!
Fasano, es verdad que hay un vip acá?
Marina Arismendi - 07/01/2008 - 03:38 (#30)
Déjensé de joder, hay que reelegir a Vázquez si no, se me termina el curro!
Esteban Valenti - 07/01/2008 - 03:32 (#29)
páh! se rompió el climax! llegó Olivera!
llegaste tarde Fasano!

pagate una rueda de café, que se están durmiendo.
monono - 07/01/2008 - 03:25 (#28)
che, si se siguen poniendo tan mimosos, miren que ya es medio de noche, les podemos habilitar el salón vip, todo bien, es oscuro y van a tener intimidad.
Fasano - 07/01/2008 - 03:23 (#27)
Cambalache:

Hablas de caudillos, y que es reelegir a Vazquez.....? A parte vaya caudillo este fantasma sin sábana....

Recervas morales? Cuales las de Bengoa, Arana, Astori, etc, etc,?

El frente ha vendido el mismo cuento chino de siempre, que cuando sean gobernantes como tienen la varita mágica solucionarían todos los problemas y la gente como siempre se ha tragado el mismo cuento de Alicia en el pais de las maravillas, los Uruguayos siempre han mordido el mismo anzuelo y los políticos siempre han pescado los mismos votos de los inocentes del 28 de diciembre, cuando se va a despertar allí, cuando se va a ver la realidad allí que el frente es el mismo perro con diferente collar, que ilusos que sois por allí, siempre pensando que se va a decubrir la pólvora....

El último que apague la luz....
!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$% - 07/01/2008 - 03:08 (#26)
Bueno hermano Juce, ninguno de estos gerontes era muy conocido cuando se formó el Frente y sin ir tan lejos, ninguno o muy pocos eran líderes de nada hace unos años.
Sl algo tuvo de bueno el Frente, es que al empujar un Programa de Soluciones Populares, a diferencia de los partidos tradicionales, que se manejan con Caudillos, el Frente pudo “fabricar” rápidamente a partir de figuras políticas que no eran de primera línea, sus cadidatos que todos los frentistas apoyamos sin recelos y desgraciadamente sin conocerlos mucho, teniendo en cuenta lo que pasa.

Hay en el frente, lo que podríamos llamar reservas morales, o si querés tipos decentes que defienden sus ideas y principios, el caso mas notorio y reciente, Guillermo Chiflet, y otros ejemplos, como el de Licandro (no lo estoy proponiendo como candidato). Solo hay que salir al rescate de esa gente y darles el lugar que se merecen. No todos los dirigentes del Frente comulgan con lo actuado. Muchos no tienen mas remedio que quedarse en el molde, porque salir ahora a hacer un enfrentamiento público directo puede fracturar al Frente sin remedio, y si el Frente se parte, olvidate por muchos años de Gobierno Progresista.

La batalla hay que darla en la interna del Frente, en lo posible movilizando a las bases frenteamplistas, para cerrarles el paso a los trepadores, muchos de los cuales ya conocemos y abrírselo a otro tipo de gente, gente decente, si me explico.

O le vamos a regalar el Frente a los neoliberales ?
Cambalache - 07/01/2008 - 02:50 (#25)
Uno de los argumentos mas ridículos que han manejado aquellos que pretenden justificar al “neoliberalismo progresista” e intentar disimular el hecho de que se está aplicando una política económica a contrapelo del Programa del Frente, es que “ahora debemos gobernar para todos”.
Primero, cuando se aprobó el programa, nadie sabía que si llegábamos al gobierno íbamos que tener que “gobernar para todos”.

Pero analicemos un poquito qué quiere decir, gobernar para todos. Supongo que quiere decir que gobernaremos de forma que nadie se sienta perjudicado, que todo el mundo, todos los uruguayos de las distintas clases sociales se sientan favorecidas o al menos no se sientan afectados por las medidas que adopta el gobierno.

Ahora, si bajamos de las nubes y ponemos los pies en la tierra y miramos la realidad, nada mas utópico, por no decir inocente rayando en la imbecilidad, que esa afirmación o idea.

La riqueza, el ingreso, ni es infinito ni se puede arrancar de la rama de un árbol, como la famosa manzana. Cuando quiero gobernar y solucionar los problemas de una parte de la población, no tengo mas remedio que sacarle algo a otra parte de la población, que en fija se sentirá afectada y en consecuencia, no estarás gobernando en beneficio de ese sector afectado.

Si por el contrario, llegamos al gobierno con una profunda situación de injusticia social y para no tocar los intereses de nadie, dejamos todo como está, no le damos ni le quitamos nada a nadie, entonces tampoco estaremos gobernando para todos, porque en los hechos estaremos manteniendo una situación en la que unos pocos se favorecen y al no hacer nada para remediarlo, estaremos gobernando a favor de ese grupo y en contra de los que están sumergidos. Esto, les recuerda a algún gran estadista y su ministro de economía ?

En el mundo real, no existe eso de “gobernar para todos”. Todo gobierno, desde que el mundo es mundo ha tenido que optar entre quienes son los ganadores y quienes los perdedores, que sectores de la población se beneficiarán y cuales deberán ceder algo, pensar otra cosa, es vivir en la luna de Valencia.
Cambalache - 07/01/2008 - 02:19 (#24)
Ahora si puedo pecar de tosudo pero...No me imagino al Frente sin su cupula directriz y sin los legisladores que levantaron la mano en bloque para votar las leyes propuesta por aquellos, sin abstensiones ni votos en contra...es como decir "somos cristianos...nos une la Biblia...pero me cag... en ella...porque tambien somos humanos" Tenemos el programa votado por parte de la gente por un lado... y a los candidatos(hoy gobernantes) tambien votados por mas gente aun por el otro...y el "problema" hoy es haber elegido como "interpretes" de una buena partitura a musicos que no se ajustan a la misma??? Me entra el julepe!!! Es que no veo, a corto ni mediano plazo, otros "musicos", es mas... hasta uno de ellos se habra de transformar en el "Director" de la orquesta muy pronto...
juce - 07/01/2008 - 02:19 (#23)
Juce, disculpame si fui algo irónico, no quise ofender a un compañero, pero me cayo mal que me acusaran de estar de acuerdo con cosas que estoy podrido de escribir que estoy en contra.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que decís ““pero estamos hablando de un "modelo" economico "aplicado en realidad" y por "concenso" por el primer gobierno de izquierda ...que va a "contrapelo" con su discurso historico...cargando todo el peso de las reformas sociales en laburantes(aunque ganen un poco mas) y no en la "pesada", la que la tiene de todos los colores(que la sigue llevando de arriba)””

No solo va a contrapelo del discurso histórico, va a contrapelo del Programa del Frente, que no es un discurso, ES UN COMPROMISO asumido por quienes aceptaron las candidaturas, de implementar desde el gobierno. El programa es el resultado de un gran acuerdo logrado en el Congreso del Frente, en el que no solo participaron los dirigentes o candidatos, participó todo el pueblo frentista, con sus representantes y por lo tanto no es algo que se pueda ignorar limpicamente.

Si Tabaré, Astori, el Pepe y Cia, no estaban de acuerdo con ese programa, entonces, si hubiera algo de decencia en ellos, no tendrían que haberlo aceptado, no tendrían que haber asumido el COMPROMISO ANTE TODOS LOS FRENTISTAS de llevar adelante el programa. En su afán de poder por el poder, no dudaron un instante en comprometerse a llevar adelante el Programa y luego en el poder, tampoco dudaron un instante en pasarse por el cul..el programa y hacer lo mejor para los poderosos. No sea que alguno se caliente y los saque a patadas del sillón. Que creeme, sin el pueblo movilizado, pueden llegar a hacerlo.

Yo no esperaba algo “diferente”, algo distinto. Yo esperaba y exijo el cumplimiento con lo que establece el Programa. No pido nada mas, pero tampoco admito nada menos.
Y no vale el argumento “que ahora gobernamos para todos” o que el país estaba en la lona cuando agarramos el gobierno.
En diciembre del 2003, cuando se aprobó el programa, no sabíamos en qué condiciones íbamos a encontrar al país? Eramos acaso unos dementes que no teníamos idea de cómo estaban las cosas?
Tampoco sabíamos que estando en el gobierno íbamos a tener que gobernar para todos?
Porque admitir esos argumentos es lo mismo que decir que éramos todos una manga de imbéciles delirantes totalmente fuera de la realidad.

Escribís: “Hasta creo que hay desviaciones que se "justificarian" en la dinamica de un pais” y te puedo decir que no soy tan rígido, que estoy de acuerdo contigo, y admitiría esas desviaciones si fuesen hechas en medio del avance en la dirección que marca el programa, pero no puedo admitir al neoliberalismo como una simple "desviación".

Cambalache - 07/01/2008 - 01:24 (#22)
Me dio verguenza lo que me dijiste y tuve que volver a leer, confiezo que me parecio largo y estructurado, aunque correcto conceptualmente (de mi modesto punto de vista y no te ofendas claro).-Pasa que no creo que el problema sea el cumplimiento o no de las bases programaticas.No creo que cuando ellas se "escribieron" Astori pensara diferente y lo mismo va para el Pepe y para Tabare.-Hasta creo que hay desviaciones que se "justificarian" en la dinamica de un pais...pero estamos hablando de un "modelo" economico "aplicado en realidad" y por "concenso" por el primer gobierno de izquierda ...que va a "contrapelo" con su discurso historico...cargando todo el peso de las reformas sociales en laburantes(aunque ganen un poco mas) y no en la "pesada", la que la tiene de todos los colores(que la sigue llevando de arriba).Para mi, no es tema de si Astori o si Pepe,de si Arana u otro...el asunto es que esperamos algo "diferente" casi toda la vida y hoy lo primero que hacemos es "copiar" un impuesto a los sueldo "inventado" por el Cuqui imitado por los otros, de los cuales si se podia esperar cualquier cosa...
juce - 07/01/2008 - 00:26 (#21)
Fabiana:

Este es el Uruguay de la pobreza, el Uruguay donde la gente no puede vivir dignamente y a esta gente no le gusta vivir en ese país tan desastroso, sin ninguna clase de futuro para uno mismo y para sus hijos, por eso se va a otro país donde se pueda vivir mejor, por eso hay tanta y tanta gente que se ha ido de Uruguay y no ha vuelto ni va a volver y el la que se sigue yendo también se va para no volver a la pobre pequeña república que hay al oriente del rio Uruguay aún estando este partido político en el poder, o cualquier otro, son todos el mismo perro con diferente collar....
Si los Uruguayos que viven en Uruguay quieren la reelección de su candidato pesa a que el frente haya hablado siempre pestes de la reelección, algo de lo más fascista entre los fascista, pues será es otra cosa más en que se ha escupido para arriba..... En fin,

Cambalache:

Entra los zapatitos que se te van a mojar, ya han pasado los Reyes Magos, que por cierto te voy a decir un secreto pero no se lo cuentes a nadie, los Reyes Magos son los padres...., y Alicia en el país de las maravillas es un libro de fantasía, como el programa del frente amplio y tus ideas no neoliberales, no puedes crear una nueva sociedad aparte del mundo, no puedes descubrir la pólvora porque ya está descubierta y soñar no cuesta nada, pero cada día te despiertas y el sueños son tan solo eso, un sueño, una ilusión, la realidad es otra y estamos en este mundo no en el de Alicia en el País de las Maravillas, despierta que suena el reloj y hay que ir a trabajar en este planeta..
!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$% - 07/01/2008 - 00:10 (#20)
Juce, estimado, mucho me temo que vas a tener que hacer un cursito de lectura.
Si puse partes del programa del Frente, era para poner bien claro cual era la postura del Frente en relacion con el neoliberalismo.
Si lees el otro post que puse mas abajo de esos tres, verás que estoy muy lejos de estar de acuerdo con lo que se esta haciendo.
Vos sos contra por sistema, no entendes lo que otros dicen ?
Cambalache - 06/01/2008 - 23:18 (#19)
No hermana, nunca lo repitas...este es el paisito de todos...nunca mas exiliados !!!! y menos por el solo "delito" de pensar diferente. En cuanto a ti hermano Cambalache, te tenes aprendido el "verso" y podes escribir paginas y paginas...pero ahora hay que gobernar y para todos...y tal vez lo dicho se haya interpretado como un lio de la "interna frenteamplista"...no fue lo que pretendia...pero decime que en tu economia familiar la cosa mejoro y me callo. Decime que es justo sacarle a los maestros 0 por mes por aplicacion directa de un impuesto "ridiculo"...y mas de diez veces mas por aplicacion indirecta (dueños de la propiedades que volcaron a precios de alquileres y empresarios e intermediarios que volcaron a precios la cuota parte que debian pagar ellos...).-Ya se, esto recien empieza, pero sabes que? empieza MAL y si algo critique en mi vida a los rosados es que agachaban la cabeza y seguian al caudillo hicieran lo que hicieran...no hermano, esto es una "porqueria discepoliana" y si no queremos ser juzgados por "teoricos ortodoxos" hay que variar el rumbo...alla aquellos que se guian por "indicadores oficialistas"...y pierdan de vista al "soberano" que esto no es "la revolucion" sino en "democracia" que hay que volver a dar examen y pronto
juce - 06/01/2008 - 23:07 (#18)
Cuando algunos decien este es el Uruguay y al que no le guste que se vaya.....pregunto de que Uruguay estamos hablando porque así como vamos.....es como empujar una carreta en el barro y cada vez son menos encima uno ahi quiere que se vaya mas gente les aviso que en casi cualquier republiqueta bananera .....3.000.000 de personas estan entre la clase rica y media alta.....pero si cuando llegás a Uruguay la mejor satisfacción que tenés es que la chica que te indica que debes pasar a la única cinta existente....te recibe como si fuera tu prima demás.... al final todo sigue igual o peor .
Y la canción pa mi barrio pa cuando el asfalto a la ciudad de la costa?
INOCENCIO - 06/01/2008 - 22:11 (#17)
Para los desmemoriados, fragmentos del Program del Frente, en los que se define claramente la posición del Frente en relación al neoliberalismo económico, inserción internacional, etc.
Por las restricciones de los mensajes, no tengo otro remedio que partir en 3 estos pocos y esclarecedores párrafos del Programa.




GRANDES LINEAMIENTOS PROGRAMATICOS PARA EL GOBIERNO 2005 - 2010
PORQUE ENTRE TODOS OTRO URUGUAY ES POSIBLE

APROBADO POR EL IV CONGRESO EXTRAORDINARIO
DEL FRENTE AMPLIO DEL 20 y 21.12.03


INTRODUCCION.
Desde hace varias décadas se ha desarrollado un modelo de país una visión del mundo y de la vida que ha concentrado recursos y poderes en unos pocos, en perjuicio de los trabajadores, las capas medias, de los sectores más vulnerables de la sociedad y aquellos relacionados con los diversos ámbitos de la producción nacional. Se ha generado un verdadero y auténtico retroceso en el ejercicio pleno de los derechos democráticos desde una visión integral de los mismos, y de las perspectivas de las grandes mayorías. Se ha agotado una forma de concebir al país.
Los uruguayos y uruguayas, no podemos sufrir más frustraciones, tenemos la oportunidad, la responsabilidad y la obligación de cambiar. Puestos hoy en el supremo rol de decisores de nuestro futuro, no tenemos el derecho a equivocarnos. Es demasiado grave la situación a la que nos ha llevado la aplicación -sistemática e insensible- del modelo neoliberal, opuesto a la historia, y las tradiciones democráticas y solidarias que han cimentado al país.
Es en el mismo umbral de tanto dolor, de tanta irracionalidad, que la sociedad uruguaya se apresta a dar un nuevo sentido a su construcción colectiva, encaminándose hacia el cambio tantas veces anhelado, dándole a las fuerzas progresistas la oportunidad de conducir los destinos del país a fin de recuperar mayores espacios de decisión y responsabilidad para las grandes mayorías.
La herencia estructural del neoliberalismo ha dejado a nuestro país con cientos de miles de compatriotas en situación de pobreza, inequidad, emigración, desempleo, concentración de la riqueza, desintegración social, anulando las posibilidades del ejercicio pleno de la ciudadanía y desacreditando la importancia de los valores éticos. Todo esto demanda la búsqueda de diversos consensos y de las mejores propuestas que surgen del quehacer cotidiano, de las luchas e iniciativas de miles de uruguayos y uruguayas, que procuran hacer efectiva la vigencia real de todos los Derechos Humanos.


Cambalache - 06/01/2008 - 21:38 (#16)
2. EL CONTEXTO NACIONAL

Los esfuerzos de nuestra fuerza política están orientados en la construcción de una sociedad mejor, más justa y solidaria. Pero este empeño, que expresa la inalterable voluntad de progreso de los uruguayos y uruguayas, se enfrenta al desafío de superar el obstáculo y la resistencia que configuran la conjunción de intereses de sectores que concentran el capital financiero internacional, poderosas corporaciones empresariales funcionales al imperialismo y sus socios internos que conforman el actual bloque de poder.
Esta verdadera oligarquía dominante cuyos intereses contradicen los de la mayoría de la nación, está conduciendo los destinos del país y ha llevado a los orientales a vivir situaciones de marginación y pobreza nunca antes vistos en nuestra patria. El bloque dominante es cada vez menos numeroso, pero cada vez más poderoso dejando de lado a sectores que la integraban y a otros que estaban asociados a ella, en un proceso de concentración del poder y la riqueza nacional.
De allí que nuestro país atraviese una profunda crisis económica y social, caracterizada por la fragmentación social, el aumento de la marginalidad y el descenso abrupto de todos los indicadores que componen la calidad de vida; que ha acelerado la destrucción del aparato productivo, la pérdida de capital humano, centralización del capital y la precarización del trabajo, impactos negativos que condicionan el futuro de nuestro país.
Esta situación está asociada a un modelo de exagerada e indiscriminada apertura comercial y financiera, que viene procesándose en nuestro país desde la década de los ’70 y que se ha acentuado notablemente en los ‘90, a modo de respuesta a la crisis estructural del sistema. Fue una respuesta dogmática de los sectores hegemónicos de la clase dominante a sus problemas, no a los de la mayoría de la población, los cuales se han ido agravando progresivamente y se ha extendido a sectores socio-económicos históricamente vinculados al poder.
En nuestro país esta respuesta se plasmó en el modelo de plaza financiera, que introdujo un fuerte componente especulativo y la prioridad de los equilibrios financieros en desmedro de los productivos. Al mismo tiempo marcó una importante diferencia con respecto a las anteriores décadas, ya que la falta de crédito externo dejó de ser una restricción de primer orden.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
El modelo se ha agotado en su propia lógica. Los socios de esta propuesta ni siquiera tienen hoy alternativas para plantearle a la gente. El descrédito alcanza también a la forma de concebir la política que han aplicado el Partido Colorado y el Partido Nacional, quienes, apelando a sus afinidades ideológicas, y constituidos en gobiernos de coalición, contaron con las mayorías parlamentarias para aplicar su política, sin otro obstáculo que la resistencia ciudadana que concitó.
Cambalache - 06/01/2008 - 21:36 (#15)
1. CONTEXTO INTERNACIONAL

* * * * * * * * * * * * *

Es por ello que nosotros, como Frente Amplio, en tanto fundadores en 1990 del Foro de Sao Paulo y miembro de su Grupo de Trabajo, reivindicamos su vigencia como ámbito de confluencia, reflexión y elaboración de una estrategia antineoliberal por parte de la izquierda latinoamericana y caribeña.

En víspera de asumir el desafío histórico de la transformación progresista, nuestra atención a los fenómenos presentes -a escala mundial y regional- adopta una relevancia trascendental; no para someternos a ellos, sino para definir nuestros objetivos y trazar las políticas necesarias para construir nuestro lugar como país en la región y en el mundo.
En esta perspectiva y en este contexto plagado de amenazas e incertidumbres las apuestas del país deben pasar por la región y el fortalecimiento del proyecto MERCOSUR.
Los dos principales socios del bloque se han encaminado decididamente en este sentido.
Argentina –paradigma a nivel mundial de la aplicación más dura y fundamentalista del neoliberalismo y la expresión más cabal del modelo- hizo colapsar su economía, sus redes sociales y su propia institucionalidad, pero las elecciones de mayo del 2003 han significado una opción diferente por parte del pueblo argentino en una apuesta a la esperanza y el cambio.
Brasil con la presidencia de LULA marca la llegada de un gobierno de izquierda, en alianza con otros sectores políticos. Planteando con claridad que el cambio -además de necesario- es posible. Nuestro vecino dialoga con el mundo desde los intereses de su nación y de la región sin prejuicios ni rigidez. El Presidente Lula le ha dado visibilidad a su vocación estratégica para con el MERCOSUR.

Nosotros debemos actuar para la consolidación y fortalecimiento del MERCOSUR desde una perspectiva más amplia que incluya los aspectos sociales, políticos y culturales de los países miembros, promoviendo un relacionamiento que nos ponga en camino de la dinamización y de la más plena integración de toda América Latina, conforme con nuestra vocación latinoamericanista, no solo en espacios institucionalizados de relacionamiento entre gobiernos, sino entre fuerzas políticas como por ejemplo el Foro de San Pablo.
Esto no descarta otros escenarios y ámbitos de trabajo simultáneos y compatibles que nos permitan ampliar las relaciones bilaterales con naciones y bloques a efectos de promover iniciativas comunes en los organismos multilaterales, y profundizar las relaciones políticas, comerciales, ambientales y culturales.
Nuestro país debe sumar su voz y sus esfuerzos al conjunto de países con quienes comparte visiones para defender sus intereses en el contexto de los organismos multilaterales de comercio y de crédito.



Cambalache - 06/01/2008 - 21:34 (#14)
Este es el Uruguay, y al que no le guste que se vaya! La gente quiere a Tabaré otros 5 años más!
Fabiana - 06/01/2008 - 21:32 (#13)
¨Legnani debe ser el único periodista o ciudadano uruguayo que niega que la política económica que aplica el gobierno es el neoliberalismo. Nadie en el Frente, ni en la prensa, ni en otro lado, se le ocurriría afirmar que el modelo aplicado no es el neoliberal. Como mucho, los defensores de la política económica del gobierno, se atreven a mencionar una serie de medidas que el gobierno a tomado, como los consejos de salarios, plan de emergencia, reforma de la salud, etc. que tienden a mejorar la situación de los mas necesitados.
Como Frentista no tengo nada que objetar y estoy de acuerdo con esas medidas, pero las mismas no afectan la esencia del modelo neoliberal ni tocan en lo absoluto los intereses de la oligarquía vacuna-financiera. No son otra cosa que intentos de maquillar el modelo para que no parezca tan inhumano y al mismo tiempo mostrar que estamos haciendo algo.

El Frente tiene un PROGRAMA y ese programa se expresa contundentemente sobre el neoliberalismo. Entre otras cosas dice que el modelo se ha agotado y que no es posible realizar los cambios que el pueblo necesita aplicando, aunque sea con retoques, dicho modelo.

Aquí el problema es que el equipo de gobierno, encabezado por Tabaré, Astori, el Pepe y Cia., decidieron por sí y ante sí aplicar un programa de gobierno propio, que poco tiene que ver en lo esencial (modelo de política económica y de desarrollo a aplicar) con el programa del Frente, que es en su esencia continuista de los modelos aplicados por los rosados, pero que recoge del programa del Frente algunos elementos accesorios, no básicos, que no ofenden a los poderosos pero que pueden mejorar la situación de los mas necesitados NO a costa de los que tienen todo, sino de la clase media.
La vieja política del Gatopardo, “cambiar algo para que no cambie nada”.

Y retocar o maquillar el viejo neoliberalismo que padecemos desde hace mas de 40 años NO ES lo que el pueblo frenteamplista votó, ni luchó por mas de 30 años. Votamos un programa que se guardó prolijamente en un cajón y del cual se tomaron y aplicaron algunas cosas para aparentar, pero el mensaje a la oli es: “tranquilos muchachos, que aquí no pasa nada”. Y lo repetimos en las innumerables reuniones de ADM y otras organizaciones de oligarcas a las que somos tan adeptos. No faltamos ni a una.!!

No es la campaña desde sectores de la izquierda, que ahora se tildan de ultras, los que ponen en riesgo la victoria electoral del Frente en el 2009. Es el INCUMPLIMIENTO CON EL PROGRAM DEL FRENTE, la desilusión de una gran cantidad de militantes y gente común que a diferencia de la masa rosada, siempre estuvo politizada y a la cual con estampitas de reformitas no la van a engañar ni hacerles creer que no se puede hacer mas, que vamos bien. Todos esos saben que nos dicen "vamos bien", pero caminamos en el sentido contrario.
Cambalache - 06/01/2008 - 20:58 (#12)
Como en 1989, será Danilo Astori quien sacará al Frente Amplio de este momento de incertidumbre. Por otros cinco años de crecimiento sostenido, aumento del salario real, baja del desempleo, crecimiento de la inversión, redistribución de la riqueza, etc. Estaría bien que se acabaran las chicanas entre los sectores de la coalición. ¡A volver a pensar en la mañana siguiente! En 2009, ¡ASTORI PRESIDENTE!
Andrés - 06/01/2008 - 20:14 (#11)
Muy buen artículo Legnani. El problema es la derechización de algunos personajes del gobierno (caso Astori) y la incapacidad de otros (Gargano, Arana, Berruti y la mayoría de nuestros legisladores).
Nos hace falta un cambio de rumbo y de figuras ya!
Si no la ultraderecha con el hijo del dictador Bordaberry a la cabeza nos pasa y nos vuelven a oprimir por otros 180 años.
En el 2009 MUJICA PRESIDENTE!!!
FABRI - 06/01/2008 - 19:53 (#10)
Esa es la pregunta de millón Sr.Raúl Legnani ....y le digo que realmente "me doy" como dice el chavo.
Miré esto es más o menos como un auto viejo que tenía yo.....siempre me dejaba tirado.
Pero bueno siempre conseguía gente para el empujón ese que me devolvía la sonrisa a la cara...y el auto arrancaba.
Si comparamos al FA con mi auto....da la sensación que los que solo querian JUSTICIA...dejaron de empujar....y esos 6 puntos son esos 6 tipos que ya tienen a sus verdugos presos y ahora están cobrando mas de 50.000 pesos en sus casas.
Con razón le ponian empeño al empujón al unísono.
No digo que esté mal darles lo que les fué privado solo digo que ahora están jugando con la pelota desinflada.
Ahora apenas se está conteniendo el coche....un par mas que le saque el cuerpo y para atrás.....para atrás el pueblo por supuesto...porque los que dijeron si o si hay que ganar en 1 ya están cómodos y ahi si a no quejarse de los blancos ni colorados....pues hay varias formas de hacer lo mismo......por aquello de que.......todos los caminos...conducen a Roma.
Al menos con este detrás de cámara que nos dió el FA....los uruguayos evolucionamos y como Don MASA es medio lentón así es como también avanza la sociedad uruguaya.....lentooooo solo espero y ya caigo en el terreno de la ezperanza de que sea lento pero seguro.
GAUCHITO GIL - 06/01/2008 - 19:33 (#9)
Como pa no estar con la depre estimado Legnani... sabe cuánta gente dentro del Plenario taria mucho más comodo si hoy pudiera decir lo que siente, como cuando era oposición, se acuerda qué lindo??? Acaso no hay más de uno pensando que Astori ta mas cerca del "neoliberalismo" que del progresismo, peleando pa acordar con los gringos del norte y metiendo la mano a los bolsillos a la gente con otro impuesto a los sueldos y las jubilaciones que no lo puede entender ni magoya...o no es verdad que muy pocos se comen lo de las "tablitas" esas que usaron siempre los gobiernos anteriores pa demostrar que la cosa va bien... cuando en casa vos y yo sabemos que es más de lo mismo...mas impuestos...mas caro todo... y si hace falta hacer algo...un impuestito a los sueldos...y no jodan con eso "...del que tiene más..." que hasta un marciano sabe que $ 8500 en este pais no da ni pa empezar a pucherear
juce - 06/01/2008 - 18:07 (#8)
Mira donde salto la perdiz, no sabia de tu antigua profecion, pero bueno cada cual con sus defectos, vos que estas tan feliz en Espana, pero no pienses que todos se sienten igual que vos, yo vivo en el exterior desde el 72 y hoy en dia y gracias al nuevo gobierno progresista tenemos un D-20,y la posibilidad de estar mas cerca de la patria, eso que nunca estube lejos ya que a fines de los 70 ya haciamos campanas y denuncias en el exterior para ayudar a los cro. que estan presos y en agosto elegimos delegados al Plenario Nacional, que te parece? ademas habla de los que se ha hecho no de lo que aun nos queda por hacer, cuando en Urugauy los pobres teniamos asistencia medica y ni que hablar del resto, que solo un ciego no puede ver.
No soy la famosa LOLE ni nunca fui famosa en nada soy una uruguaya con consiencia que ve los cambios y que se esta preparando para volver.
lolita - 06/01/2008 - 16:13 (#7)
Juan José:

No escupas para arriba porque te va a caer en la cara la escupida.... Quizás tengas un hijo o alguien a quien quieras y por esas casualidades también puede venir a España u otro país donde podrá tener una vida digna y con un buen futuro, algo que no existe en Uruguay lamentablemente por culpa de los políticos corruptos y ladrones de todos los colores, todo se ha probado allí blancos, colorados y ahora el frente y es todo lo mismo, el mismo perro con diferente collar....
Que pasaría en Uruguay si los Uruguayos que han emigrado a tierras mejores dejaran de mandar los más de 250.000.000 de euros que llegan a Uruguay cada año, que odio le tienes a los Uruguayos que ya no viven en Uruguay, te sientes bien así.....
Y lo de milico, milico era Seregni..

Lolita:

No creo en la metralleta, creo que Uruguay necesita un gobierno honesto sin la típica corrupción tan terrible que no deja progresar al paisito, pero tampoco necesita los partidos políticos que solo venden falsas promesas y/o ideologías izquierdistas del siglo pasado, ideologías que se han probado y han sido un rotundo fracaso, no puede ser que el Uruguay siga con más de 50 años de atraso o para la izquierda o para la derecha, no puede ser que se siga en el limbo de la irracionalidad de intentar descubrir la pólvora y querer que haya un sistema político único a la Uruguaya de izquierda o derecha, hay que mirar a Suecia, Finlandia y los países que funcionan con una democracia bien llevada, allí los partidos políticos van cambiando de manos y los países siempre funcionan.
La URSS ha desaparecido, el muro de Berlin ha caído y la dictadura nefasta de Cuba le quedan tres días, basta de soñar con Alicia en el País de la Maravillas e historias de cuentos para niños, Uruguay necesita un gobierno que gobierne para los Uruguayos en una democracia sin corrupción, nada más...
!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$% - 06/01/2008 - 14:46 (#6)
Lolita: estaba por escribir algo respecto al comentario mas "falto de todo" hecho por Olivera ( "bien comido por el cáncer...") cuando leo tu aporte y quiero decirte que Olivera es un milico cagón que salió corriendo hace 20 años del cuartel cosa común a esa mierda de gente y fué a limpiarle el culo a los gallegos...
...y a vos nabo de mierda te digo que el cáncer es una terrible enfermedad que no mira a quien ataca, te suena la "ley de la atracción" o la máxima " como arriba es abajo y como abajo es arriba" ???
ojo gallego OJO...! nadie está libre..
juan josé - 06/01/2008 - 14:01 (#5)
lolita? vos no sos la famosa LOLE?
forista - 06/01/2008 - 13:59 (#4)
Enrique vota a Ballet, alomejor te encontrarias mejor representado ya que el gobierno actual no te sirve,o vos sos de los que todabia quieren hacer los cabios metralleta en mano? despertad que esa era ya paso.
lolita - 06/01/2008 - 13:37 (#3)
Esto parece una joda, el Presidente tiene asesores?, le dicen que es lindo , que todo va bien ? Pues si es así estamos totalmente cagados, por que lindo no es, está envejecido, y la cosa está muy mal, pero muy mal. Debería dejar de joderse tanto con vacaciones porque merecidas no las tiene, dejar de pescar tanto en el río San Jorge y en punta del este. Estimado Sr. Presidente ponga los pies sobre la tierra , mire a la manga de burros que tiene a su alrededor, fue el presidente más esperado, el que llegó en mejores condiciones, con un país prácticamente virgen con todo por hacer, con mayorías parlamentarias para realizar cualquier reforma. Si le sigue haciendo caso a los burros que tiene a su lado, en lugar de pasar a la historia como el presidente reformista que todos esperamos , va a pasar a la historia como el más inepto y lo peor de todo es que en un par de años más, por su culpa por ser el único responsable vamos a perder las eleccciones y el país caerá otras vez en manos corruptas y vende patrias.
amigo del presidente - 06/01/2008 - 13:29 (#2)
aaayyyy! Legnani! Legnani!
sos un facho lambeculos de un gobierno facho!
tomatelás caradura!
La Parca te espera...impaciente - 06/01/2008 - 12:37 (#1)
A Raúl Legnani autor de esta nota:

Eres un fantasma, cuidado no te vayas a pisar la sábana que se te va a ver la cara de payaso...

Que más de la mitad de la gente apoya a Vazquez 52%, pero si esta nota parece escrita en “Alicia en el país de las maravillas”, no te has enterado que los reyes magos son los padres, ve a entrar los zapatitos que se te van a mojar con la lluvia, hay que ser oficialista arrastrado y mentiroso para decir la sarta de disparates que escribes en esta nota, que vergüenza, además de hablar maravillas del perro del radiosenador, bien se lo comió un cancer al muy demagogo y mentiroso Araujo, vaya otro fantasma de mucho cuidado, no se como aún se lo puede nombrar a este payaso de circo...

Ya que hablas de la formula Seregni y Danilo Astori porque no miras estas promesas del defensor de los corruptos Astori, echale una ojeada y a ver si comentas algo por aquí, aunque estas cosas hay que taparlas, hay que esconder estas mentiras o falsas promesas para ganar o robar votos:

http://www.youtube.com/watch?v=1sVEcbStOig&feature=related

Otro detalle, no hay ningún comentario sobre Bengoa y que Uruguay es el único país del mundo donde los casinos dejan pérdidas, o que este gobierno tan progresista ha querido meter en la cárcel a los médicos y controladores aéreos por reivindicar sus derechos como trabajadores, ha si, es verdad este es un medio de prensa oficialista y lameculos del gobierno actual....
!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$%!@#$% - 06/01/2008 - 11:51 (#0)
AdsBot - 05-12-2008 - 15:31 (#33)
Powered by Comment Script

BUSCAR

Google
Web LR21

PUBLICIDAD LR21


TITULARES x MAIL

ESTE MES

enero de 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

publicidad

publicidad


CONTACTATE    PUBLICIDAD
© 4Pixels SRL / www.lr21.com ® se edita en Montevideo, Uruguay.
Publicación digital administrada por 4Pixels