SCJ culminó la redacción de otras dos sentencias: hoy se difundirían

Comentario de un iluminado: ¡que nos espera si ganan estos rabanitos de vuelta!.

Significarìa que es una democracia y que usted no tiene la menor idea de lo que eso significa.

Querìa decir (como seguramente sucederà) que de perder este extraño conglomerado el gobierno)es porque el tan mentado ¨PUEBLO¨no los quiere mas ni en fotos.

A no confundir ni confundirse "el fallo favorable, para los golpistas, generales y mil militares más", salio con este gobierno de progresistas que traiciono a los votantes y no quiere anular la perversa ley de caducidad.
Este gobierno es el que protege a los genocidas golpistas no la Suprema Corte de Justicia.

Amigos está demostrado, que el 80% de lo q recauda el irpf es de rentas al trabajo, y no al capital, para eso conquistamos el gobierno, este imp a los que más caga es a la gente que gana entre 20 y 35 mil pesos (para algunas mentes, "gente rica"), mi patrón, dueño de una empresa y antifrenteamplista, dice que este impuesto le favores, tb dice q se puso como empleado que gana 4500 pe, y zafa del imp a la salud... o sea basta de mentirse a uno mismo, este es un imp al sueldo, como alguien dice por ahí, tanto como el irp anterior, después si los blancos estuvieron a favor o en contra, es otro tema, la coherencia la tenemos que mantener nosotros, tanto hablamos para que? no sean malos... este irpf es patético, y tanto jodimos con el imp a la renta, este NO es un imp a la renta, MINTIÓ EL FA.... y punto. IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS, la botnia, la ence, no pagan impuestos... la stora enso tampoco... el otro día via en una revista a lepra entregandole a IBM un premio a la calida o ne que cosa, bueno, en IBM NO PAGAN HORAS EXTRAS A LOS EMPLEADOS, DONDE ESTÁ EL PITCNT APOYANDO A LOS MAESTROS, ya no sirve ahora hacer gimnasia... ahora q estamos en el gobierno. Cuantas empresa no pagan horas extras a sus empleados?? CUANTAS VIOLAN LAS LEYES LABORALES?? En el titular se mezclan los tantos, juegan con el sentimentalismo de la gente, los violadores de der humanos, los torturadoes... que podemos esperar de la republica, amiga de valenti y otros transfugas mercaderes... porque no dice la republica q tabaré estubo sentado en la misma mesa q la secta moon, q esta le regalo un yate (nosé si lo aceptó o no)y en la foto junto al taba de la teja Jorge Guldenzoph, conocido toorturador y violador, ex PCU...vamo arriba muchachos.. la gente común y corriente de los barrios sigue viendo como sus hijos se sigen llendo, y la verdad q el cambio mucho no se ve... vayan acá y lean amiguitos...www.lafogata.org/07latino/latino11/uru.15.2.htm

GOBIERNOS ANTERIORES (QUE NO VOTE) HABLABAN DE TRAER INVERSIONES Y PRODUCIR EN URUGUAY O SEA AUMENTAR LA RIQUEZA.

EL FRENTE LO UNICO QUE HA HECHO ES SACARLE A LOS QUE TIENEN POCO PARA DARLE A LOS QUE TIENEN POQUITO.

LINDA FINANCIACION PARA LOS CAMBIOS.

ASI CUALQUIERA GOBIERNA.

Me gustaba mas el IRPF, gravaba jubilaciones mas altas y permitía deducciones. No es que esté en contra o a favor, es que si queremos cambiar el país, el cambio requiere financiación. De algún lado se saca la plata querido...

El titular de la nota no tiene nada que ver con el fondo de la cuestión, el propio Tabaré lo dijo: "Dentro de la Constitución TODO, fuera de ella NADA", el tema es la IN-CONS-TI-TU-CIO-NA-LI-DAD del Tributo, así que hay que pensar otra forma de recaudar dentro de la Constitución, otra cosa es ser el Organo Oficial del Gobierno y no PRENSA INDEPENDIENTE o PLURAL!!!!!!!!

EL IRP Y EL IRPF SOLO SE DIFERENCIAN EN LOS PORCENTAJES DE APORTES
AMBOS SON IMPUESTOS A LOS SUELDOS
SI ESTAS EN CONTRA DE UNO ESTAS EN CONTRA DEL OTRO
SALVO QUE LO UNICO QUE TE IMPORTE ES LA CANTIDAD DE PLATA QUE TE SACAN

LOLO, El FA, derogó el IRP y lo cambió por otro impuesto mas justo, el IRPF, pero aparentemente habrá que dar un paso atrás

OK, EL IRP FUE CREADO POR MILITARES Y SOSTENIDO POR BLANCOS Y COLORADOS
Y EL FRENTE SIEMPRE ESTUVO EN CONTRA Y PIDIO SU DEROGACION
SALVO AHORA QUE ES GOBIERNO

ah y el titulo de tapa tambien
precioso y muy profesional

fasano muy objetivo este articulo ya este diario comienza a repugnar

RANIPOROP, Esta bien, puedo aceptar tus argumentos, pero todo cambia si al cambiar un integrante de la SCJ, cambia el criterio, ahí, se podría derogar el el IRPF a jub, para que no queden situaciones de desigualdad y reimplantar el IRP, tal vez con deducciones y tasas diferenciales.

Germán, Darío 77 tiene razón en lo que dice de la sentencia, la mayoría de la Corte no aceptó la inmunidad tributaria de los jubilados y por tanto sería teóricamente posible reimplantar el IRP. Pero atención, no es tan fácil como ustedes piensan. No se trta de cambiarle el nombre, si estudian los fundamentos de la aceptación por la sentencia de la SCJ del argumento relativo a la violación del principio de igualdad, entonces deducirán que el nuevo tributo tendría que tener mucho menores alícuotas para pasivos que para activos, tendría que admitir un número considerable de deducciones y además tendrían que gravarse también el seguro de paro, el subsidio por maternidad, el subsidio por accidente de trabajo y demás prestaciones de seguridad social que el IRPF no gravaba. Como ven, no es fácil y creo que Danilito tendría que ir pensando en otra cosa, y no meterse en más líos. Desde luego la sentencia se pronuncia sobre la constitucionalidad de la ley impugnada y nada más. Pero si la SCJ mantiene el mismo criterio, el IRP, IRPF o como se llamase, tendría que tener las características que señalé antes para ser constitucional. Desde luego, habría que presentar nuevos recursos. Modificando esos puntos, incluso no hay necesidad ni de cambiarle el nombre, puede seguir siendo IRPf nomás. Pero me parecen cambios muy difíciles de hacer, sobre todo el costo político que tendría gravar el seguro de paro, subsidios por maternidad, por accidente, etc, con lo cual se generaría conflicto con los activos, porque esas son prestaciones para activos.

Hay que volver a implanar el IRP y con tasas similares a las que tenía e IRPF. No es verdad que el fallo no permita volver al IRP.

El fallo dice:

FALLA:
DECLARASE INCONSTITUCIONAL E INAPLICABLE AL CASO CONCRETO EL ART. 8 DE LA LEY 18.083 DE 27 DE DICIEMBRE DE 2006, POR VIOLAR EL ART. 8º DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, EN CUANTO MODIFICA EL TITULO 7 DEL TEXTO ORDENADO DE 1996 EN SUS ARTS. 2 LIT. C, 30 Y 33, CON EXCEPCION DE LO DISPUESTO EN EL INCISO SEGUNDO EN TANTO ESTABLECE: "NO ESTARAN INCLUIDAS LAS GENERADAS EN APORTES REALIZADOS A INSTITUCIONES DE PREVISION SOCIAL NO RESIDENTES, AUN CUANDO SEAN SERVIDAS POR LOS ORGANISMOS A QUE REFIERE EL INCISO ANTERIOR", A PARTIR DEL 1º DE JULIO DE 2007. SIN ESPECIAL CONDENACION.

COMUNIQUESE Y OPORTUNAMENTE ARCHIVESE.

En uno de los considerandos (argumentos que consideró la mayoría) , el V, se defiende que las jubilaciones no pueden ser gravadas por ningun impuesto, pero este considerando NO ES COMPARTIDO por uno de los ministros (Ruibal) que votó por la inconstitucionalidad. Es decir que este criterio tiene el apoyo de 2 ministros en 5.

Darío77

TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTE COMENTARIO...

Sanguinetti y Batlle abrazados en lo de Sanabria es lo más decadente! Los colorados van mal si siguen así. Eso es caudillismo empresarial, clientelistas y truchos, Sanabria en Maldonado quedó requemado con las truchadas que se mandó en las elecciones de jovenes, que se vaya a ordeñar y no le ponga agua a los tarros de leche

Esto ya me tiene bastante llenito, si fuera en mi barrio le hubiera dicho a no quieren colaborar y estan en la chiquita metanse la plata en el traste.
Pero lo que mas me duele, es que en los foros aca represento a jubilados de menos recursos, donde estos que hoy no quieren pagar, les metieron la mano en el bolsillo a mas no podrer a los viejitos y familias enteras, con los impuestos y las huelgas que nunca perdieron, y veo que no les importa en como dejaron el pais materialmente, comprometido hasta la coronilla y sumergido, y hundieron al RRHH en la peor miseria y problematica que se ha conocido.

Por eso quiero que sigan pagando el impuesto, estos genocidas, inhumanos, que salen a festejar el impuesto y abrazarse, ¡que nos espera si ganan estos rabanitos de vuelta! ya lo dije desaparece la CIUDAD AUTONOMA DEL CERRO Y RODA LA PERIFERIA DE MONTEVIDEO Y LOS ASENTAMIENTOS.
CIERRE DEL LOS HOSPITALES, NO CORREN MAS LOS CONCEJOS DE SALARIOS, EL PLAN EQUIDAD NI AHÍ, LAS ASIGNACIONES FAMILIARES BAJAN, LAS RADIOS COMUNITARIAS DE VUELTA DESAPARECEN Y DECOMISO CLARO AHÍ ES DONDE TENEMOS VOZ LOS SIN VOZ, IMPUESTOS A LOS TRABAJADORES Y JUBILADOS DE MENOS RECURSOS, LOS GUARDIAS DE SEGURIDAD QUE CORREN RIESGO DE VIDA QUE LES IMPORTA VAN A VOLVER AL SALARIO MINIMO QUE VOLVERA A LOS 1500$, ETC, ETC, ETC