Acuerdo político permitió designar a Larrieux por unanimidad en la SCJ

Con respeto a los insultos refiriendose a discriminaciones y prejuicios de capacidades diferentes demuestra cuanta pobreza tienen en la cabeza, y no insultos son tipico de personas sin argumentos faltos de sentido comun y autocritica. Yo no puedo estar para llamarles la atención siempre, les enseño una vez si son inteligentes aprendan de una vez por favor YO NO VOY A VIVIR TODA LA VIDA estoy viendo a ver si dejo mis dichos y consejos, puntos de vista en mi libro ENSEÑO GRATIS EL CIVISMO Y DEBATES

EL LUCHO.
Comparto contigo 100% los comentarios que haces. Prefiero mil veces que olivera siga enchastrando a su estilo, ya que con esa metodología lo que hace es mostrar sus pobrezas.
yo por supuesto tambien discrepo con sofía con olivera y hasta con Moreytra, pero prefiero y aprendí discrepar con argumentos..
nada tienen de frenteamplistas ni de izquierdistas y mucho menos de revolucionario, insultar.
Al amigo que firmó como Eugenia quiero decirle que la izquierda no debate así, y eso me pone en dudas de quien proviene, ya que no son nuestrois métodos.
A ponerse las pilas compañeros que tenemos una muy rica historia y un mejor futuro y nunca, nunca!.. necesitaremos caer en tan pobres conceptos.
Creo que la persona que firma eugenia, olivera y sofía no le caería mal leer lo que ha escrito Moreira sobre "refutacion".

Lo que me parece que aqui a premiado el sentido comun y la autocritica le hicieron caso a lo que decía nuestro procer "Cuando se trata de salvar los intereses públicos, se sacrifican los particulares
ESTO fue lo que hizo este gobierno, porque tiene conducta constructiva, de trabajo y eso me hace sentir orgulloso de los gobernantes de turno, por eso LOS VOTE Y LOS VOY A VOLVER A VOTAR, ME DAN LA TRANQUILIDAD QUE LA GENTE NECESITA. SOOOOOOOOOOOOOOOOY DEEEEL FRENTEEEEEEEEEEEEEEE DEEEEEEEEEEEL FREEEEENTEEEEEEEEEE SOOOOOOOOOOOY YOOOOOOOOOOOOOO

Primero,aunque no comparto en nada los pensamientos politicos de Sofia,me parece de una ORDINARIEZ total los comentarioa hacia ella.Yo la critico,si(siempre le digo oligarcagada)pero de ahi a decir lo que esos ordinarios dicen de ella,por favor!!No nos ARGENTINICEMOS,y respeto hacia el otro compatriota.Sofi,(como te digo yo)hoy estoy contigo y no comparto en nada las ordinarieces.SI A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO!!Como frenteamplista me opongo a la falta de democracia que tienen todavia algunos,sean de derecha o izquierda.

"No recuerdo haberte criticado ninguna falta ni de ortografía ni de ninguna clase, a menos que uses más de un seudónimo (nick)"

SOLO TE EXPLIQUE LO QUE ME PREGUNTÁSTES.
NO ME OFENDÍ, NO ME OFENDO, NO AGREDÍ, NO AGREDO, NO ERA PARA TÍ. YA QUE NO ESTABAS POR AQUÍ.
Solo me pareció interesante compartir algo tan provechoso con respecto a los comentarios.

Escribir con varios Nicks es una posibilidad de evitar los prejuicios que impiden ver el bosque.

Siempre he asegurado que una persona puede decir cosas sin sustancia durante años y quizás su existencia tenga sentido por una sola frase.

No importa lo que haya dicho antes ni lo que diga después.
Nos vemos por aquí.
Tu pregunta y mi respuesta.




Todo muy bien Julio Gerardo, pero qué tiene que ver con la nota en cuestión?

fogoneri - 23/04/2008 - 14:47 (#7)


Con respecto al tema no es lo que me hubiera gustado.
Pero los representantes que yo voté para que decidieran para evitar tener que hacer un plebiscito cada vez que hay que tomar una decisión lo encontraron mejor así.
Esperemos que todo sea para bien.
Al final no se si en realidad existe una diferencia.
Que todo sea lo mejor para Larrieux, para Mariela Sasson y para todos.

Julio Gerardo Moreyra - 23/04/2008 - 16:58 (#12)
Si creo alguna falsa idea PIDO DISCULPAS.

Eugenia y demás frenteamplistas:

Dense prisa que si no van ha llegar tarde a los centros comunales y se terminará el dinero de los impuestos de los Montevideanos que usa el FA para repartir entre los militantes de su partido político, o mejor dicho su pandilla de subnormales profundos.


Y a seguir festejando y festejando....

Julio Gerardo perdoname pero no sabía que hacerte una pregunta
constituía cierto tipo de agresión o falta de respeto.
Leí todo lo que aportaste y/o transcribistes sobre comportamientos y relaciones de un escritor y sus lectores.
Entiendo sin embargo que no es la única opinión y mucho menos una verdad única. No recuerdo haberte criticado ninguna falta ni de ortografía ni de ninguna clase, a menos que uses más de un seudónimo (nick).
Sobre la nota en cuestión me adhiero a tu comentario porque lo encuentro razonable. Tanta alharaca y disgusto por el resultado de los juicios y ahora todos contentos. Que pase el siguiente.

Yo no dije esos insultos es alguien que usa mi nombre para desprestgiarme.Algun facho que deberiamos mandarlos al calabozo como hacian los derechistas con nosotros o desaparecerlos asi poder construir una Cuba en el sur para junto a Venezuela dominar Suramerica.

Sofia: no tiene un ataque de mongolismo desmesurado la Tortuga Dartagnan.Sos vos que estas mal cojida y necesitas un macho izquierdista del Frente Amplio que te llene el orto de leche y asi te dejas de romper en este foro y de tirar mierda al gobierno.Por que no lees El Pais y desapareces de aca?

Tortuga Dartagnan ¿no seras el Caballero Rojo?Con la diferencia que hoy tenes un ataque de MONGOLISMO desmesurado.

Lamentable verdaderamente lo de Juan Arano "CHABON" uN URUGUAYISMO impresionante,por que no te vas a piquetear puentes.Y a vos que me corregis mi faltas de ortografia y decis que entras poco por que trabajas.Si te gusta trabajar te felicito ya que estas haciendo lo que te gusta.Y si no te gusta trabajar lo siento y jodete.

LLAMADO A LOS MILITANTES DEL FRENTE AMPLIO:

Hoy en los centros comunales se entregarán las partidas de los :000.200 (tres millones doscientos mil pesos) que llega a cada uno de estos centros comunales.

1) Este dinero se repartirá entre los militantes del FA que solo crean ciegamente a lo que digan sus dirigentes políticos.

2) Los militantes tienen prohibido ver la realidad del país, el tenga la osadía de pensar no cobrará nada y será considerado un fascista y un antiUruguayo.

3) Cuanto antes lleguen a los centros comunales más dinero tocará a cada militante frentista.

4) De los U$S14.000.000 de los casinos que han desaparecido de los casinos, este dinero quedará en manos de los dirigentes de FA, pero los militantes tendrán prohibido hablar sobre el tema.

Firmado: Vazquez, Bengoa, Munoz, Arana, Astori y demás líderes del FA.

Compañeros: A festejar y festejar

Estaban el ñoño, emilius y olivera con tres sendos yunques aplicandose martillazos en sus miembros viriles.-
Los alaridos que pegaban eran tan aterradores que atrajeron a la Srta. Sofia.-
Ella les preguntó: qué hacen muchachos se van a lastimar?
Los tres al unísono respondieron: nos estamos masturbando.-
Sofía dijo: pero y cómo, cuando gozan?
Cuando le erramos replico olivera.-


Cualquier coincidencia con la realidad es pura casualidad.-

Con respecto al tema no es lo que me hubiera gustado.
Pero los representantes que yo voté para que decidieran para evitar tener que hacer un plebiscito cada vez que hay que tomar una decisión lo encontraron mejor así.
Esperemos que todo sea para bien.
Al final no se si en realidad existe una diferencia.
Que todo sea lo mejor para Larrieux, para Mariela Sasson y para todos.

Además hay algo que me preocupa y mucho.
Es la manera en que determinados individuos se están comportando.
Me hace pensar que la acentuación de determinadas tendencias nos pueden conducir a peores momentos que los vividos en la época de la dictadura.
Porque por supuesto a pesar de lo negativo de todo aquello hay cosas muy feas que se pueden llegar a ver.
Nunca me imagine que los uruguayos fuéramos así.
Y de hecho no lo somos.
Son algunos.

fogoneri - 23/04/2008 - 14:47 (#7)
Lo leíste?
Entonces?
Dice que la falta de respeto hacia otros participantes lo único que hace es darles la razón.
Que eso de descalificar a personas que comentan por sus faltas de ortografía es una manera de ser intolerante, intransigente, totalitarios. Que se yo?
Todo eso.
Etc. etc. etc.
Hoy debe estar el plafón bajo porque solo se leen agresiones.

Juan Arano:

Aquí lo que hay es mucha gente servil, ciega e ignorante, gente que solo puede ver lo que le dejan ver, como el gobierno es del FA Uruguay es como Alicia en el país de las maravillas, si mueren más niños o hay corrupción, esto no está permitido verlo, si el país va mucho peor que antes, tampoco, se ha creado la cultura de festejar y festejar, este es el eslogan de que lo demás no existe, cualquier otra cosa es catalogada como fascista o antiUruguayo, sea lo que sea, es como una secta hay que creer lo que dicen lo líderes de la religión y punto, el que no crea a la inquisición, es el diablo.

Es muy triste pero es así, los frentistas tienen una venda en los ojos y si alguien dice alguna verdad para advertirle que lo están engañando, esta persona pasa ha ser un demonio, el diablo mismo y quieren mandarlo a las peores de las hogueras de la inquisición.

Festejen Uruguayos, festejen, porque si alguien piensa ya no puede participar de esta secta.

Pobre paisito en manos de estos energúmenos

PROPONGO ALGO GENTE!!!!!

NO LE CONTESTEN MAS A ESTE PERSONAJETE DE ENRIQUE OLECULO OLIVERA
QUE CHABON POR DIOS!!!!!
SI SE MUERDE LA LENGUA SE ENVENENA SOLO EL TURRO
APARTE YA ESTOY DESOCNFIANDO NO SOLO DE QUE ESTE PAGO POR ALGO JEJEJEJE PARA BARDEAR
OBVIAMENTE SIN NINGUN ARGUMENTO
SINO QUE YA ME PREOCUPA QUE ALGUN MIEMBRO DEL FRENTE LO HAYA ULTRAJADO SEXUALMENTE YA QUE LES TIENE TANTO ODIO AL PEDO!!!!!!


ASI QUE BUENO A VER SI NOS ENTENDEMSO
NO HAY QUE CONTESTARLE MAS A ESTE TURRO
QUE DESPOTRIQUE SOLO

Todo muy bien Julio Gerardo, pero qué tiene que ver con la nota en cuestión?

LA ERA DE LOS COMMENTS
Diez años atrás era difícil imaginar que al día de hoy, pudiéramos comentar las noticias, aportar información, discrepar con el autor y con los demás comentaristas. Un estudioso del tema elaboró una categorización de las formas de discrepancia, y analizó su importancia en la comunicación.
Paul Graham, programador y ensayista estadounidense, realizó una evaluación de la nueva forma de comunicar. Según Graham, la web transformó a la escritura en una conversación. Antes, dice, los escritores escribían, y los lectores leían. Esa costumbre se está revirtiendo.
Sin embargo, la comunicación y el intercambio de opiniones no siempre se desarrolla en el marco de la concordia, y muchas veces se discrepa, tanto con el autor de la nota, blog, foro o comentario, como con el resto de los usuarios. Esto hace que haya desacuerdo en el medio, y el uso de las palabras a veces sirve de desencadenante para disputas que se salen de cauce. Graham explica que, a pesar de que el enojo no es lo que está generando un aumento en las discrepancias, existe el peligro de que la discrepancia haga a las personas más enojadas. Sobre todo en Internet, recalca, donde es muy fácil escudarse en el anonimato, y decir cosas que nunca se dirían "cara a cara".
Sigueli

El autor se pregunta si no habría que tener determinadas consideraciones a la hora de discrepar. Claro que no es tan sencillo. Una mirada a priori indicaría que bastaría con diferenciar la persona que insulta de la que no lo hace, pero Graham va más allá, y establece una jerarquía de la discrepancia.

Según Graham, existe un nivel 0 de la discrepancia, donde sitúa los insultos, a los que define como "la forma más baja de la discrepancia, y probablemente la más común". Varias veces vimos comentarios como "sos un p—o", pero otros insultos, más elaborados, no tienen necesariamente más peso. Decir "usted es un ingeridor de estiércol" es más o menos lo mismo, que lo anterior.
En un nivel 1, el autor sitúa el ataque Ad Hominem, que no es tan débil como el insulto, pero que carece de eficacia, y cita como ejemplo el caso de un senador, que escribe a favor de un aumento salarial para los legisladores. Podemos pensar, y escribir, "qué puede esperarse de un senador", pero el tema no es descalificarlo por su condición de tal, sino, en caso de existir algo malo, señalarlo.
Un nivel superior, que el autor denomina 2 o "Responder al tono", donde ubica las reacciones hacia la escritura, y explica que la forma más baja es discrepar con el tono del autor, ya que el tono es difícil de juzgar. La crítica se hace sobre la forma, y no sobre el contenido.
La contradicción se ubica en un nivel 3, y el autor explica que en este nivel encontramos respuestas a lo que fue escrito, y la forma más débil de rebatir un argumento es manifestando el caso opuesto. La contradicción puede a veces tener algún peso. A veces simplemente nombrar la cara opuesta es suficiente para ver que esa es la correcta, pero usualmente la evidencia ayuda.
El nivel 4 nos muestra la primera forma de desacuerdo convincente, que es el contra argumento. El contra argumento es contradicción más razonamiento o evidencia. Cuando se dirige específicamente al argumento original, puede ser convincente. Pero es común en los contra argumentos que se dirijan a cosas ligeramente diferentes. A veces incluso están de acuerdo uno con otro, pero están tan enfrascados en su propia pelea que no se percatan de ello.
sigue

Aquí lo que hay es mucha gente servil, ciega e ignorante, gente que solo puede ver lo que le dejan ver, como el gobierno es del FA Uruguay es como Alicia en el país de las maravillas, si mueren más niños o hay corrupción, esto no está permitido verlo, si el país va mucho peor que antes, tampoco, se ha creado la cultura de festejar y festejar, este es el eslogan de que lo demás no existe, cualquier otra cosa es catalogada como fascista o antiUruguayo, sea lo que sea, es como una secta hay que creer lo que dicen lo líderes de la religión y punto, el que no crea a la inquisición, es el diablo.

Es muy triste pero es así, los frentistas tienen una venda en los ojos y si alguien dice alguna verdad para advertirle que lo están engañando, esta persona pasa ha ser un demonio, el diablo mismo y quieren mandarlo a las peores de las hogueras de la inquisición.

Festejen Uruguayos, festejen, porque si alguien piensa ya no puede participar de esta secta.

Pobre paisito en manos de estos energúmenos

sigue

Llegamos por fin a la forma más convincente del desacuerdo, que es la refutación, que, según el autor, es la más rara, porque es la que da más trabajo, y explica que la jerarquía del desacuerdo forma una especie de pirámide, en el sentido de que mientras más alto se va menos instancias se encuentran.

Mientras la refutación generalmente trae consigo el hecho de citar algo, citar no implica refutación. Algunos comentarios citan partes de cosas en las que no concuerdan para dar la apariencia de refutación legítima, para después continuar con discrepancias de nivel 0 y 1.

Por eso, la fuerza de una refutación depende de lo que uno refute, y así nos encontramos en el nivel 6, que Graham identifica como de "refutación del punto central". Es común encontrar en las críticas altas dosis de deshonestidad deliberada. A veces el espíritu en que se hace esto se convierte más en una forma sofisticada de Ad Hominem que una refutación real. Por ejemplo, al corregir la gramática de alguien, o cuando se señalan errores menores en nombres o números. A no ser que el argumento opuesto dependa de tales cosas, el único propósito de corregir estas cosas es desacreditar al oponente.

Graham señala que, una vez que se tiene una clasificación de las diferentes formas de desacuerdo, hay que dirimir cuál es la correcta, y explica que una respuesta de nivel 6 podría ser, aunque formalmente correcta, totalmente equivocada.

"La ventaja más obvia de clasificar las formas de desacuerdo es que ayuda a la gente a evaluar lo que lee. En particular, ayudará a distinguir los argumentos que son actualmente deshonestos. Un orador elocuente o escritor puede dar la impresión de que está venciendo a un oponente simplemente al usar palabras fuertes. De hecho ésa es probablemente la cualidad que define la demagogia. Al dar nombres a las diferentes formas de desacuerdo, se da a los lectores críticos una aguja para desinflar globos de ese tipo" afirma Graham.

Estas categorizaciones pueden ayudar a los escritores. La mayor parte de la deshonestidad intelectual es sin intención. Alguien argumentando contra el tono de algo en lo que no está de acuerdo puede creer que realmente está diciendo algo. El alejarse y ver su posición en la jerarquía de desacuerdos puede inspirarlos a intentar moverse al contra argumento o la refutación. Pero el gran beneficio de "diferir bien" es que ayuda no a mejorar las conversaciones. Y finalmente, señala que "si moverse en la jerarquía de los desacuerdos vuelve a la gente menos malintencionada o malvada, eso la hará más feliz. La mayoría no lo disfruta: lo hace porque no puede evitarlo".

Hay algunos anónimos participantes de estos espacios que son como los TIBURONES.
Me aseguran que el tiburón no ataca al hombre.
El motivo, no se encuentra entre sus "platos" predilectos.
Sus ataques se explican, por partes de los científicos, como actitudes reflejas provocadas por movimientos o actitudes que despiertan los instintos del cazador.
Algo así como lo que pasa con los felinos que atacan lo que se arrastra.
Podemos asegurar que algunos participantes de estos espacios atacan a todo lo que les es desconocido o que no encaja dentro de sus prejuiciosas mentes.

Pequena sofìa con minùscula como lo escribes tù, te voy a ensenar un mètodo para saber quièn escribe: observa las comas,los tildes, las enies, la redacciòn, las FALTAS DE ORTOGRAFIA (como las tuyas)y sabràs que no soy ni Milàn, ni Eugenia, que afortunadamente son dos seres pensantes independientes y ahì te daràs cuenta que tù escribes muy parecido a Rob, a Eva, a Martìn, si te leyera el Che que luchò por el hombre nuevo se volverìa a morir. Sin embargo estàs mejorando en tu escritura, ya no salen gruesas palabras de tu boca tan educada en los gobiernos blanquicolorados, sigues sin tener argumentos sòlidos pero con estudio eso mejora, quizàs con el tiempo puedas ser Sofìa con mayùscula....adelante vamos que se puede!!!!
Ah! mirà que no entro todos los dìas...yo trabajo.

¿QUÉ PASA CON EL TRANSPORTE EN LA COSTA DE ORO?

Sr Ministro de Transportes Victor Rossi.
Porque este Ministerio no tiene donde hacer llegar inquietudes y quejas.
Director Nacional del Transporte. Pablo Genta
¿Porque desapareció la primera zona en los primeros 20 km y adoptó el precio de la zona de 24.? Lo que significó un aumento en el boleto del 26%.
¿PORQUE PAGAMOS 22 PESOS CUANDO DEBERÍAMOS PAGAR 17.5.
¿Porque no hay espacio en los omnibus para bultos?
En el transporte interdepartamental se viaja con equipaje, en el suburbano no se puede viajar ni con portafolio..
Porque existe tanta desorganización en Avda Gianatasio donde se pueden ver 5 o 6 buses juntos y los últimos vacios a lo que precede un período en el que no pasa ninguno y otra vez un malón de coches que vienen disputando el espacio y los boletos lo que obliga a los usuarios a subir apretado en el próximo malón.
Porque EN HORAS DE LA MAÑANA se viaja de manera tan indigna con una boleto tan caro EN RELACIÓN CON EL RESTO DEL TRANSPORTE NACIONAL.
Sr Ministro de Energía Daniel Martinez.
Porque se habla de ahorrar combutibles cuando no hay un SERVICIO COLECTIVO DIGNO.
Sr. Intendente de Canelones Carambula.
Ud. cuando era dipùtado le preocupaba el transporte. ¿Ahora no más¿

"Acerca de la propuesta del intendente canario, Marcos Carámbula, de implantar un boleto solidario y otro metropolitano, si bien la Anetra ha colaborado siempre con los temas sociales, la regulación esos casos corresponde al Ministerio de Transportes, el cual todavía no se ha pronunciado, y ese paso del MTOP permitiría instrumentar dicha propuesta del jerarca comunal de Canelones.
¿QUE PASA CON ESTA PROPUESTA?(¿PARA EL PRÓXIMO GOBIERNO?)